vanban.org

Bản án 76/2023/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng Tuyên án 12/09/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thanh Q, Trần Quang Kim Đ, Nguyễn Bá T phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"

Xử phạt: Nguyễn Thanh Q 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/02/2023. Trần Quang Kim Đ 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/02/2023. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (điều 255 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thanh Q, Trần Quang Kim Đ, Nguyễn Bá T phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 255 Bộ luật Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HÒA VANG
TP. ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 76/2023/HS-ST
Ngày 12 tháng 9 năm 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Huỳnh Thị Thu Thương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tán Nghị

Ông Cao Văn Truyện

- Thư ký phiên toà: Ông Bùi Duy Đức - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang tham gia phiên toà: Ông Huỳnh Mạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2023 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hoà Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2023/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2023/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thanh Q, sinh ngày 06/3/1997 tại Đà Nẵng.

Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện H, tp Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1964, cha không xác định; Đã ly hôn và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 15/6/2020 bị TAND quận Cẩm Lệ, tp Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở bắt buộc trong thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong ngày 08/02/2021

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2023, có mặt tại phiên toà.

2. Trần Quang Kim Đ, sinh ngày 14/4/1995 tại Quảng Nam

Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần H, sinh năm 1968 và bà Trần Thị Kim C, sinh năm 1970; Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2023, có mặt tại phiên toà.

3. Nguyễn Bá T, sinh ngày 12/11/1997 tại Đà Nẵng.

Nơi cư trú: Thôn D, xã H, huyện H, tp Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá T, sinh năm 1971 và bà Đặng Thị T (chết); Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2023, có mặt tại phiên toà.

Những người tham gia tố tụng:

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1956; Nơi cư trú: Thôn D, xã H, huyện H, tp Đà Nẵng. Vắng mặt

+ Ông Trần Ngọc S, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện H, tp Đà Nẵng. Vắng mặt

- Người làm chứng: Ông Trần Ngọc T, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Thôn

D, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h00′ ngày 16/02/2023, Nguyễn Thanh Q đang ở tại phòng trọ của Trần Quang Kim Đ thì gặp Nguyễn Bá T (là người ở cùng dãy trọ với Đình) nên rủ Tmua ma tuy về sử dụng chung, đồng ý nhưng không có tiền. Lúc này, tại phòng trọ của Đ có Trần Ngọc T đang ngủ (T đang điều trị chạy thận giai đoạn cuối và xin trọ tại phòng Đ để chữa bệnh). Cùng lúc này, Đ đi làm về nên gặp Q và T. Q rủ Đ góp tiền mua ma túy về cả 03 người sử dụng chung thì Đ đồng ý. Sau đó, Đ lấy 200.000 đồng đưa cho T, Q góp 100.000 đồng (tổng cộng 300.000 đồng) rồi Q đưa cho T 300.000 đồng và Đ đưa cho T xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 43M1-3139 để đi mua ma túy về sử dụng chung. T điều khiển xe mô tô 43M1-3139 đến khu vực Bến xe Phước Long thuộc xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng gặp đối tượng tên Ti (hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng. Mua được ma túy, T cất giấu gói ma túy vào túi quần rồi điều khiển xe mô quay về phòng trọ của Đvà đưa gói ma túy cho Q. Q lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy có sẵn từ trước trong phòng Đrồi đổ hết gói ma túy vào nỏ thủy tinh của bộ dụng cụ rồi dùng bật lửa đốt lên để Q, T và Đ sử dụng chung. Trong lúc Q, T và Đ sử dụng trái phép chất ma túy, Th nhìn thấy và tự đi đến hút một hơi ma túy rồi tiếp tục lên giường nằm ngủ.

Đến khoảng 19h20' ngày 16/02/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công huyện Hòa Vang phối hợp với Công an xã Hòa Tiến tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ của Trần Quang Kim Đ tại thôn D, xã H, huyện H, TP Đà Nẵng. Qua kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện Đ, Nguyễn Thanh Q và Nguyễn Bá T đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả thử test nước tiểu đối với Nguyễn Thanh Q, Nguyễn Bá T, Trần Quang Kim Đ và Trần Ngọc Th đều dương tính với ma túy nên Cơ quan điều tra lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đ, Q và T về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như nêu trên.

Tang vật tạm giữ khi bắt quả tang:

- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gồm: 01 ống thủy tinh, bên trong có bám dính tinh thể màu trắng (theo các đối tượng khai là ma túy đá, đã niêm phong); 02 ống hút nhựa và 01 bình nhựa;

- 01 vỏ bao nilong (dùng để đựng ma túy) và 01 bật lửa.

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 43M1-3139 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.

Tại Bản kết luận giám định số: 141/KL-KTHS ngày 23/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Đà Nẵng, xác định; tinh thể màu trắng trong ống thủy tinh đựng trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu tinh thể: 0,106 gam.

Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 14/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Q, Trần Quang Kim Đ và Nguyễn Bá T về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên toà giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Thanh Q từ 09 (chín) năm đến 10 (mười) năm tù; Trần Quang Kim Đ từ 09 (chín) năm đến 10 (mười) năm tù Nguyễn Bá T từ 09 (chín) năm đến 10 (mười) năm tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu huỷ 0,056 gam ma túy và toàn bộ vỏ bao được niêm phong có dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Đà Nẵng được hoàn lại sau giám định, 01 vỏ bao nilong (dùng để đựng ma túy) và 01 bật lửa, 02 ống hút nhựa và 01 bình nhựa; Trả lại Nguyễn Thanh Q 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Cơ quan điều tra Công an huyện Hoà Vang, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà Vang, Điều tra viên cũng như Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ mà pháp luật quy định. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân và của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp được chấp nhận để làm cơ sở giải quyết vụ án.

Về nội dung: Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 16/02/2023, tại phòng trọ của Trần Quang Kim Đ thuộc thôn D, xã H, huyện H, tp Đà Nẵng, Nguyễn Thanh Q khởi xướng, góp tiền, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy; Nguyễn Bá T là người mua ma túy; Đ góp tiền, cung cấp phương tiện, địa điểm, dụng cụ và cả 03 đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Trần Ngọc Th thì bị lực lượng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện Hòa Vang phát hiện, bắt quả tang. Theo Bản kết luận giám định số 141/KL-KTHS ngày 23/02/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Đà Nẵng, xác định; tinh thể màu trắng trong ống thủy tinh trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu tinh thể: 0,106 gam. Hành vi của các bị cáo Q, Đ, T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 14/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Bản thân bị cáo Q có nhân thân không tốt, từng bị Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, tp Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 12 tháng nhưng bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục khởi xướng, rủ rê T, Đ sử dụng ma túy, bị cáo Q góp tiền, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy, Nguyễn Bá T là người đi mua ma túy, Đ góp tiền, cung cấp phương tiện, địa điểm để cả 3 cùng tổ chức sử dụng ma túy cho nhau. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an của xã hội, phạm tội thuộc trường hợp đối với 02 người trở lên được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của BLHS. Vì vậy khi lên mức hình phạt cần xử các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Trong vụ án này, bị cáo Q phạm tội với vai trò tích cực hơn nên cần xử mức án cao hơn các bị cáo khác. Xét thấy, Nguyễn Thanh Q, Trần Quang Kim Đ, Nguyễn Bá T có nghề nghiệp theo thời vụ, thu nhập không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần. Nguyễn Thanh Q khai có ông ngoại tên Nguyễn Đình H có công cách mạng được Nhà nước tặng Huân chương nhưng bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ; Trần Quang Kim Đ cung cấp Huy hiệu tuổi Đảng của ông Trần H và kỷ niệm chương của bà Nguyễn Thị H nhưng ông H và bà H không có quan hệ huyết thống trực hệ nên HĐXX không xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ cho Q, Đ.

Đối với đối tượng tên Ti đã bán ma túy cho T, quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên sẽ được tiếp tục điều tra xử lý sau. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Ngọc Th, Th không biết các bị cáo rủ nhau mua ma túy về sử dụng, cũng không góp sức cho các bị cáo tổ chức sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Th mà ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đ là có cơ sở nên HĐXX không đề cập xử lý. Đối với Nguyễn Văn M là chủ phòng trọ nơi Đ thuê trọ và được các bị cáo sử dụng làm địa điểm tổ chức sử dụng ma túy nhưng ông M không biết nên Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.

Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 43M1-3139, qua điều tra xác định được đây là xe của anh Nguyễn Văn D đứng tên sở hữu và đã bán lại cho anh Trần Ngọc S. Ngày 16/12/2022 Sơn cho Đ mượn để đi lại và không biết Đ sử dụng làm phương tiện phạm tội, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang đã trả lại xe cho anh S, anh S không có yêu cầu gì đối với chiếc xe nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Đối với 0,056 gam ma túy và toàn bộ vỏ bao được niêm phong có dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Đà Nẵng được hoàn lại sau giám định, 01 vỏ bao nilong (dùng để đựng ma túy) và 01 bật lửa, 02 ống hút nhựa và 01 bình nhựa HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 thoại di động hiệu Nokia màu đen của Nguyễn Thanh Q không liên quan đến vụ án nên HĐXX trả lại cho Q.

Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thanh Q, Trần Quang Kim Đ, Nguyễn Bá T phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"

Xử phạt: Nguyễn Thanh Q 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/02/2023.

Trần Quang Kim Đ 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/02/2023.

Nguyễn Bá T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/02/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên: - Tịch thu tiêu hủy 0,056 gam ma túy và toàn bộ vỏ bao được niêm phong có dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Đà Nẵng được hoàn lại sau giám định, 01 vỏ bao nilong (dùng để đựng ma túy) và 01 bật lửa, 02 ống hút nhựa và 01 bình nhựa.

- Trả lại cho Nguyễn Thanh Q 01 thoại di động hiệu Nokia màu đen.

(Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoà Vang đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2023)

Án phí hình sự sơ thẩm Nguyễn Thanh Q, Trần Quang Kim Đ, Nguyễn Bá T mỗi bị cáo phải chịu là 200.000đồng.

Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay, ngày 12/9/2023. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Cỡ chữ