Bản án 75/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Nguyễn Hoàng S và Ngô Hoài H là các đối tượng nghiện ma túy.

Trong thời gian các ngày 15/8/2025 và ngày 26/8/2025 Lê Nguyễn Hoàng S và Ngô Hoài tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy các lần cụ thể như sau:

Lần 1: Vào khoảng 18 giờ ngày 15/8/2025, Lê Nguyễn Hoàng S và Ngô Hoài H đi làm thuê về nhà H. S rủ H sử dụng ma túy, H đồng ý và đưa cho S 100.000 đồng, S hùn 100.000 đồng, S đi mua 01 bịch ma túy giá 200.000 đồng và 01 cái nỏ bằng thủy tinh giá 50.000 đồng của người phụ nữ gần cầu VC, khu vực Thành phố CT (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể).

S đem ma túy về nhà H, S lấy bộ dụng cụ tự chế sử dụng ma túy rồi đưa cho H. H lấy bịch ma túy cắt ra đổ vào cái nỏ bằng thủy tinh, dùng bật lửa đốt lên nấu ma túy.

Sau đó, H đưa cho S dùng bật lửa đốt hút trước một hơi, rồi S đưa lại cho H hút một hơi, H và S xoay vòng mỗi người hút được khoảng 3 hơi thì hết ma túy, hút xong cái nỏ bằng thủy tinh bị bể, H mang ra phía sau nhà ném xuống ao (Không thu giữ được).

Lần 2: Vào khoảng 18 giờ ngày 26/8/2025, sau khi S và H đi làm thuê về nhà H.

Tại đây, S rủ H sử dụng ma túy, H đồng ý rồi đưa cho S 100.000 đồng, S hùn 100.000 đồng, S đi mua 01 bịch ma túy giá 200.000 đồng và 01 cái nỏ bằng thủy tinh giá 50.000 đồng của người phụ nữ gần cầu VC, khu vực Thành phố CT (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể).

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, S đem ma túy và cái nỏ bằng thủy tinh về nhà H, S lấy cái nỏ bằng thủy tinh, ống hút, vỏ chai nước hiệu Sting làm bộ dụng cụ tự chế sử dụng ma túy rồi đưa cho H. H lấy bịch ma túy cắt ra đổ vào cái nỏ bằng thủy tinh, dùng bật lửa đốt lên nấu ma túy.

Sau đó, H đưa cho S dùng bật lửa đốt hút trước một hơi, rồi S đưa lại cho H hút một hơi, H và S xoay vòng mỗi người hút được khoảng 3 hơi thì hết ma túy, hút xong cái nỏ bằng thủy tinh bị bể, H mang ra phía sau nhà ném xuống ao (Không thu giữ được).

Ngày 29/8/2025, Công an xã Lấp Vò mời H và S lên kiểm tra chất ma túy. Kết quả, H và S dương tính với chất ma túy.

Kết luận giám định số 1471/KL-KTHS ngày 16/9/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh ĐT kết luận:

- Mẫu nước tiểu chứa trong chai nhựa trong suốt nhãn hiệu AQUAFINA có nắp màu trắng đậy kín, ghi thu của ông Lê Nguyễn Hoàng S, được thu giữ vào lúc 17 giờ 15 phút, ngày 29/8/2025 tại Công an xã Lấp Vò, tỉnh ĐT, được niêm phong nêu trên gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine.

Kết luận giám định số 1472/KL-KTHS ngày 16/9/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh ĐT kết luận:

- Mẫu nước tiểu chứa trong chai nhựa trong suốt nhãn hiệu AQUAFINA có nắp màu trắng đậy kín, ghi thu của ông Ngô Hoài H, sinh năm 2009, được thu giữ vào lúc 17 giờ ngày 29/8/2025 tại Công an xã Lấp Vò, tỉnh ĐT, được niêm phong nêu trên gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKSKV7 ngày 10/6/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – ĐT đã truy tố các bị cáo:

- Bị cáo Lê Nguyễn Hoàng S về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Ngô Hoài H về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – ĐT trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:

Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 255, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

- Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Hoàng S về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” với mức án từ 04 năm 08 tháng đến 05 năm 01 tháng tù.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự ;Điều 119 Luật người chưa thành niên.

- Xử phạt bị cáo Ngô Hoài H về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” với mức án từ 04 năm 05 tháng đến 04 năm 08 tháng tù.

Các bị cáo nhận tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Nguyễn Hoàng S trình bày: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nH toàn bộ hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lê Nguyễn Hoàng S về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định. Tại phiên tòa các bị cáo thật thà khai báo ăn năn hối cải, bị cáo tự thú, tại thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, sự nH thức còn hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51, của Bộ luật Hình sự; Điều 12, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên xử mức hình phạt thấp nhất Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ngô Hoài H: tại phiên tòa bị cáo thừa nH hành vi pham tội nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo Ngô Hoài H về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định. Tuy nhiên tại phiên tòa các bị cáo thật thà khai báo ăn năng hối cải, bị cáo tự thú, tại thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, sự nH thức còn hạn chế, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn cha không rõ, mẹ không còn ở chung bị cáo, bị cáo sống một mình nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51, của Bộ luật Hình sự ; Điều 12, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên xử mức hình phạt thấp nhất Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo .

- Người làm công tác xã hội xã Tân Khánh Trung, tỉnh ĐT bào chữa cho các bị cáo: Lê Nguyễn Hoàng S, Ngô Hoài H: thống nhất với cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo: Lê Nguyễn Hoàng S, Ngô Hoài H về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự và thống nhất các tình tiết giảm nhẹ luận tội của Kiểm sát viên nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nH định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng nên các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án là hợp pháp, đúng theo quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nH toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời trình bày của người làm chứng, Kết luận giám định số 1471/KL-KTHS ngày 16/9/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh ĐT, Kết luận giám định số 1472/KL-KTHS ngày 16/9/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh ĐT, vật chứng và các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Qua đó đủ cơ sở xác định: Vào các ngày 26/8/2025 và ngày 15/8/2025, Lê Nguyễn Hoàng S và Ngô Hoài H 02 lần thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của H thuộc ẤP vba, xã lv, tỉnh đt thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Các bị cáo tuy là người chưa thành niên nhưng các bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức được rằng ma túy là các chất gây nghiện, chất hướng thần,… là chất độc hại. Nhà nước nghiêm cấm các hoạt động: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, sử dụng trái phép, sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt…, vì ma túy sẽ làm ảnh hưởng đến tinh thần, sức khỏe, ý chí phấn đấu của người sử dụng nhưng bị cáo vẫn sử dụng ma túy và trở thành đối tượng nghiện ma túy.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, góp phần làm gia tăng tệ nạn nghiện ngập ma túy trong xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Trong vụ án này vai trò của từng bị cáo như sau:

- Bị cáo Lê Nguyễn Hoàng S có nhân thân xấu bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện, bị cáo đã được học tập, cải tạo biết được việc gì nên làm việc gì pháp luật cấm, lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện phẩm chất đạo đức, cố gắng lao động, làm ăn chân chính để phụ giúp gia đình làm công dân tốt. Thế nhưng, với lối sống thích hưởng thụ, chỉ biết sống cho bản thân, bị cáo đã sử dụng ma túy và trở thành đối tượng nghiện. Vào các ngày 26/8/2025 và ngày 15/8/2025 bị cáo là người rủ bị cáo H 02 lần (là người dưới 18 tuổi) sử dụng ma túy và bị cáo hùn tiền và là người mua ma túy, cung cấp bộ dụng cụ để cùng H sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và phạm tội đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi.

Từ những phân tích trên cho thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a,c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự với vai trò rủ rê, thực hành tích cực.

- Bị cáo Ngô Hoài H cũng là người có nhân thân xấu bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện, bị cáo đã được học tập, cải tạo biết được việc gì nên làm việc gì pháp luật cấm, lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện phẩm chất đạo đức, cố gắng lao động, làm ăn chân chính để phụ giúp gia đình làm công dân tốt. Thế nhưng, với lối sống thích hưởng thụ, chỉ biết sống cho bản thân, bị cáo đã sử dụng ma túy và trở thành đối tượng nghiện. Vào các ngày 26/8/2025 và ngày 15/8/2025 khi S rủ bị cáo sử dụng ma túy thì bị cáo đồng ý và 02 lần bị cáo hùn tiền cùng S mua ma túy, bị cáo cung cấp địa điểm là nhà của bị cáo để sử dụng ma túy, sau khi sử dụng xong mỗi lần bị cáo ném bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy, sau đó thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tổ chức cho hai người sử dụng trái phép chất ma túy.

Từ những phân tích trên cho thấy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự với thực hành tích cực.

Tại Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên

....

c) Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi

....”

[3] Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội. Các bị cáo nH tội, không tranh luận, không bào chữa. Xét thấy, phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý nghiêm, bắt các bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân tốt, tu dưỡng bản thân, có ý thức chấp hành pháp luật, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

- Người bào chữa cho các bị cáo Lê Nguyễn Hoàng S trình bày: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nH toàn bộ hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lê Nguyễn Hoàng S về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định. Tại phiên tòa các bị cáo thật thà khai báo ăn năn hối cải, bị cáo tự thú, tại thời điểm phạm tội các bị cáo là người chưa thành niên, sự nH thức còn hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51, của Bộ luật Hình sự ; Điều 12, Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên xử mức hình phạt thấp nhất Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo.

- Người bào chữa cho các bị cáo: Ngô Hoài H: tại phiên tòa bị cáo thừa nH hành vi pham tội nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo Ngô Hoài H về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định. Tuy nhiên tại phiên tòa các bị cáo thật thà khai báo ăn năn hối cải, bị cáo tự thú, tại thời điểm phạm tội các bị cáo là người chưa thành niên, nH thức còn hạn chế, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn cha không rõ, mẹ không còn ở chung bị cáo, bị cáo sống một mình nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51, của Bộ luật Hình sự ; Điều 12, Điều 119 Luật người chưa thành niên xử mức hình phạt thấp nhất Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo .

- Người làm công tác xã hội xã Tân Khánh Trung, tỉnh ĐT bào chữa cho các bị cáo: Lê Nguyễn Hoàng S, Ngô Hoài H: thống nhất với cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo: Lê Nguyễn Hoàng S, Ngô Hoài H về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự và thống nhất các tình tiết giảm nhẹ luận tội của Kiểm sát viên nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Hội đồng xét xử xéy thấy: Các Vị Trợ giúp viên và Người làm công tác xã hội đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định pháp luật là phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nH đề nghị của vị Trợ giúp viên và Người làm công tác xã hội .

[4] Về tình tiết tăng nặng: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo tự thú, vì vậy cần áp dụng điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

Tại thời tại thời điểm phạm tội các bị cáo là người chưa thành niên nên cần áp dụng Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên để xem xem xét trong việc lượng hình đối với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không có.

[7] Về xử lý vật chứng: Không có.

Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Nguyễn Hoàng S, Ngô Hoài H thuộc trường hợp phạm tội 02 lần nên không thuộc trường hợp áp dụng chuyển hướng cho các bị cáo theo quy định tại Điểm b khoản 1, Điều 38 Luật tư pháp người chưa Thành niên năm 2024.

Đối với người bán ma túy cho Lê Nguyễn Hoàng S, kết quả điều tra chưa chứng minh được nhân thân, lai lịch, nên chưa đủ căn cứ để xử lý, khi nào điều tra làm rõ xử lý sau.

[8] Về án phí:Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: điểm a, c khoản 2 Điều 255, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; Điều 119 Luật người chưa thành niên.

Tuyên bố: Bị cáo: Lê Nguyễn Hoàng S phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Nguyễn Hoàng S mức án 04 năm 05 tháng tù ( Bốn năm năm tháng tù) .Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ vào: điểm a khoản 2 Điều 255, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; Điều 119 Luật người chưa thành niên.

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Hoài H phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Hoài H mức án 04 năm 02 tháng tù ( Bốn năm hai tháng tù).Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng

- Về trách nhiệm dân sự: Không có.

- Về xử lý vật chứng: Không có.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016

Các bị cáo: Lê Nguyễn Hoàng S, Ngô Hoài H mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Do Lê Nguyễn Hoàng S chưa thành niên nên cha Lê Hoàng D và mẹ là Nguyễn Thị Cẩm N có nghĩa vụ nộp thay án phí cho Lê Nguyễn Hoàng S và Ngô Hoài H chưa thành niên nên mẹ là Ngô Như T và bà ngoại là Ngô Thị S có nghĩa vụ nộp thay án phí cho Ngô Hoài H.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo, người làm công tác xã hội bào chữa và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh ĐT.

Riêng người đại diện hợp pháp của bị cáo vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nH được bản án hoặc niêm yết bản án. Nơi nH:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 7 – ĐT; (2b)

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh ĐT; (1b)

- THADS tỉnh ĐT; (1b)

- Sở Tư pháp; (1b)

- Thi hành án phạt tù; (1b)

- Bị cáo; (1b)

- Lưu VT, TP; (2b)

- Lưu hồ sơ. (1b)

Nguyễn Bé M THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Vạn Thế – Võ Văn Cường

Nguyễn Bé M Nơi nH:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 7 – ĐT; (2b)

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh ĐT; (1b)

- THADS tỉnh ĐT; (1b)

- Sở Tư pháp; (1b)

- Thi hành án phạt tù; (1b)

- Bị cáo; (1b)

- Lưu VT, TP; (2b)

- Lưu hồ sơ. (1b)

Nguyễn Bé M THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Hai – Võ Văn Cường

Nguyễn Bé M Nơi nH:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 7 – ĐT; (2b)

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh ĐT; (1b)

- THADS tỉnh ĐT; (1b)

- Sở Tư pháp; (1b)

- Thi hành án phạt tù; (1b)

- Bị cáo; (1b)

- Lưu VT, TP; (2b)

- Lưu hồ sơ. (1b)

Nguyễn Bé M THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Hai – Quang Kim Cúc

Nguyễn Bé M Nơi nH:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Lai Vung; (2b)

- Công an huyện Lai Vung; (8b)

- Chi cục THA huyện Lai Vung; (1b)

- Sở Tư pháp; (1b)

- Thi hành án phạt tù; (3b)

- Bị cáo, người tham gia tố tụng; (5b)

- Lưu VT, TP; (2b)

- Lưu hồ sơ. (1b)

Nguyễn Bé M THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy Oanh – Quang Kim Cúc

Nguyễn Bé M Nơi nH:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b)

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP Sa Đéc; (2b)

- Công an TP Sa Đéc; (8b)

- Chi cục THA TP Sa Đéc; (1b)

- Sở Tư pháp; (1b)

- Thi hành án phạt tù; (3b)

- Bị cáo, người tham gia tố tụng; (3b)

- Lưu VT, TP; (2b)

- Lưu hồ sơ. (1b)

Nguyễn Bé M THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ