Bản án 75/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/4/2022, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hữu N và anh Trần Văn Khánh, sinh năm 2004, trú tại xã An Sơn, huyện Thủy Nguyên đến hát karaoke tại quán Huy Hoàng thuộc thôn 5, xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên do bà Đỗ Thị Yến, sinh năm 1965 làm chủ. Khoảng 10 phút sau, Huy ra ngoài và ngồi tại bàn uống nước cùng bà Yến ở khu vực sân cạnh phòng hát. Đến 19 giờ cùng ngày, anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1970, trú tại thôn 6, xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên đến quán Huy Hoàng để lấy xe mô tô của anh gửi trước đó. Thấy bà Yến và Huy đang ngồi uống nước anh Dũng đến ngồi cùng. Lúc này anh Dũng gọi anh Vũ Tiến Huy, sinh năm 1990, trú tại xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên (con trai bà Yến) để lấy chìa khóa xe nhưng anh Huy không trả lời nên anh Dũng có chửi “mẹ thằng Huy mang chìa khóa cho bác về”. Nghe thấy anh Dũng nói như vậy, cho rằng anh Dũng chửi mình nên Nguyễn Hữu H đã chửi và yêu cầu anh Dũng xin lỗi mình, nhưng anh Dũng không đồng ý dẫn đến mâu thuẫn. Huy liền đứng dậy đi vào phòng hát kể lại sự việc trên cho Nhu, Khánh biết. Sau đó, Huy, Nhu, Khánh ra ngoài nói chuyện với anh Dũng. Nhu yêu cầu anh Dũng xin lỗi Huy nhưng anh Dũng vẫn không đồng ý xin lỗi. Thấy vậy, Nhu lấy ghế nhựa tại bàn uống nước đập nhiều nhát vào người anh Dũng còn Huy xông vào tát vào mặt anh Dũng, anh Dũng dùng tay đỡ và đấm lại Nhu rồi bỏ chạy ra đường tỉnh lộ 352, Huy, Nhu và Khánh tiếp tục đuổi dùng tay, chân đấm đá vào người anh Dũng. Được mọi người can ngăn, Huy, Nhu và Khánh không đánh anh Dũng nữa, anh Dũng chạy ra phía sau quán hát nhà bà Yến ẩn nấp, Khánh đi về nhà còn Huy và Nhu quay lại quán bà Yến để hát tiếp. Trên đường đi, Huy nhặt được 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, mũi nhọn liền cất giấu trong người. Lúc này, Lê Văn T (là bạn Huy) đi đến thấy Huy dắt dao trong người nên hỏi “anh bị làm sao đấy”, Huy nói “có thằng vừa đánh tao”, Huy rủ Trường vào quán Huy Hoàng uống bia cùng Huy và Nhu, Trường đồng ý.

Nghe tin anh Dũng bị đánh, anh Đỗ Văn Điệp, sinh năm 1976, trú tại thôn 6, xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên (em họ anh Dũng) đã đến quán Huy Hoàng để xem sự việc ra sao. Tại đây, anh Điệp hỏi “bác Dũng bị ai đánh làm sao” thì bị Nhu dùng ghế nhựa đập 01 nhát vào người. Thấy anh Điệp bị Nhu đánh, anh Dũng cầm 01 gậy gỗ hình chữ nhật dài khoảng 150 cm (kích thước 2,5cm x 3,5cm) từ sau quán hát xông đến vụt một nhát vào lưng Nguyễn Hữu H làm gậy gỗ bị gãy, Huy dùng tay trái giữ được đoạn gậy còn lại trên tay anh Dũng đồng thời tay phải rút dao cất giấu từ trong người ra đâm 2 đến 3 nhát vào vùng bụng anh Dũng. Cùng lúc này, Nhu dùng ghế nhựa vỡ, Trường lấy điếu cày tại bàn uống nước xông vào đánh, đập nhiều nhát vào người anh Dũng. Được mọi người can ngăn, Huy, Nhu, Trường bỏ đi, trên đường đi Huy đã vứt con dao tại khu vực chân cầu Dinh thuộc địa phận xã An Sơn, huyện Thủy Nguyên. Anh Dũng bị thương tích được mọi người đưa đi cấp cứu.

Nhận được tin báo, Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường, thu giữ 03 ghế nhựa bị gãy, vỡ, 01 điếu cày bằng tre, bọc kim loại sáng màu dài 60cm, đường kính 04cm và 03 đoạn gỗ hình chữ nhật (cùng kích thước 2,5x 3,5cm) có độ dài lần lượt là 30cm, 45cm, 65cm. Bà Đỗ Thị Yến giao nộp 01 USB chứa video ghi lại nội dung vụ việc. Cơ quan điều tra đã dẫn giải các đối tượng xác định vị trí đánh nhau, nhặt dao và truy tìm hung khí nhưng không có kết quả.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 227/2022/TgT ngày 01/6/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: anh Nguyễn Văn D bị 01 vết thương phần mềm vùng sườn thắt lưng trái để lại sẹo tương đương kích thước trung bình; 01 vết thương hố chậu trái thấu bụng gây tổn thương phức tạp trong ổ bụng và thấy: vết mổ dọc giữa bụng để lại sẹo lớn, 02 vết dẫn lưu thành bụng bên phải để lại sẹo nhỏ, vết thương liền phẫu thuật vùng hố chậu – hạ vị trái để lại sẹo tương đương kích thước lớn, 06 vết thương ruột non sau điều trị dần ổn định tốt, 05 vết thương mạc treo ruột non có tổn thương mạch sau điều trị ổn định tốt, vết thương đứt đôi liệu quản phải sau điều trị ổn định tốt. Về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể: vết thương sườn thắt lưng trái là 01%; vết phẫu thuật dọc giữa bụng là 02%; hai vết dẫn lưu thành bụng bên bên phải là 02%; vết thương liền vết phẫu thuật mở rộng vùng hố chậu trái là 03%; 06 vết thương ruột non là 31%; tổn thương mạc treo ruột non có tổn thương mạch là 21%; tổn thương đứt niệu quản phải là 21%. Tổng tỷ lệ phần trăm các thương tích trên là 60%. Các thương tích có đặc điểm do vật sắc nhọn hoặc tương đối sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Người bị hại là anh Nguyễn Văn D khai phù hợp với nội dung trên. Anh Dũng không có mâu thuẫn với Huy, Nhu và Trường. Anh Dũng bị thương tích được điều trị tại Bệnh viện Tiệp Hải Phòng từ ngày 10/4/2022 đến ngày 29/4/2022 ra viện. Anh Dũng đã được các bị cáo cùng gia đình bồi thường số tiền 240.000.000 đồng, anh Dũng không còn yêu cầu đề nghị gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Huy, Nhu và Trường.

Tại Cơ quan điều tra, Huy, Nhu, Trường khai như trên. Lời khai của các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hữu N và Lê Văn T phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng, nội dung bản Kết luận giám định pháp y về thương tích, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm: chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên quản lý 03 ghế nhựa bị gãy, vỡ, 01 điếu cày, 03 đoạn gỗ; kèm theo hồ sơ vụ án 01 USB qua giám định không bị cắt ghép, chỉnh sửa.

Về dân sự: Đã giải quyết xong, anh Dũng đã được các bị can cùng gia đình bồi thường số tiền 240.000.000 đồng, anh Dũng không còn yêu cầu đề nghị gì khác nên không đặt ra để xem xét.

Bà Đỗ Thị Yến, anh Đỗ Văn Điệp khai phù hợp như trên. Bà Yến không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số ghế nhựa bị hư hỏng. Anh Điệp bị Nguyễn Hữu N dùng ghế nhựa đánh gây bầm tím, không để lại thương tích nên không có yêu cầu, đề nghị gì.

Bản Cáo trạng số 71 /CT-VKSTN ngày 12 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hữu N và Lê Văn T đồng phạm về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung được quy định tại điểm a (dùng hung khí nguy hiểm), điểm i (có tính chất côn đồ) quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Các bị cáo đều khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2022.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu N từ từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2022.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt: Bị cáo Lê Văn T từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2022.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 ghế nhựa bị gãy, vỡ, 01 điếu cày, 03 đoạn gỗ.

- Về vấn đề dân sự: Đã giải quyết xong, nên không đặt ra để xem xét.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh và điều luật áp dụng:

Ngày 10/4/2022, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hữu N và Lê Văn T đã cùng nhau thực hiện hành vi dùng hung khí nguy hiểm (dao, điếu cày, ghế nhựa) đâm, đánh anh Nguyễn Văn D gây tổn thương cơ thể 60% sức khỏe cho anh Dũng tại khu vực thôn 5, xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; trong đó:

Bị cáo Nguyễn Hữu H do mâu thuẫn với bị hại và là người kể lại sự việc mâu thuẫn với bị hại cho Nhu, Khánh biết. Sau đó, cùng nhau ra ngoài nói chuyện với bị hại. Huy xông vào tát vào mặt bị hại. Khi bị hại bỏ chạy, tiếp tục đuổi theo, dùng tay, chân đấm đá vào người bị hại, trực tiếp dùng hung khí (dao) đâm 2 đến 3 nhát vào vùng bụng gây thương tích cho bị hại.

Bị cáo Nguyễn Hữu N tiếp nhận ý chí từ bị cáo Huy, bị cáo Nhu không có mâu thuẫn gì với bị hại, trực tiếp lấy ghế nhựa đập nhiều nhát vào người bị hại, khi bị hại bỏ chạy, tiếp tục đuổi theo dùng tay, chân đấm đá vào người bị hại, khi quay lại quán Huy Hoàng, bị cáo Nhu lại dùng ghế nhựa vỡ xông vào đánh, đập nhiều nhát vào người bị hại gây thương tích cho bị hại.

Bị cáo Lê Văn T tiếp nhận ý chí từ bị cáo Huy, không có mâu thuẫn gì với bị hại, trực tiếp dùng điếu cày xông vào đánh, đập nhiều nhát vào người bị hại gây thương tích cho bị hại.

Với hành vi nêu trên, các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hữu N và Lê Văn T đã đồng phạm tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo Huy sử dụng dao là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào vùng trọng yếu (đâm vào bụng) của bị hại; tuy không có mâu thuẫn gì trước với bị hại anh Nguyễn Văn D, chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt, vô cớ (do bị cáo Huy có mâu thuẫn với anh Dũng vì hiểu nhầm anh Dũng chửi mình), bị cáo Nhu, Trường tiếp nhận ý chí của bị cáo Huy vì tính chất trả thù thay cho Huy mà các bị cáo Nhu sẵn sàng dùng vũ lực (đấm, đá, tát và còn dùng công cụ nguy hiểm (ghế nhựa vỡ, bị cáo Trường dùng điếu cày) đập nhiều nhát vào người bị hại gây thương tích cho bị hại làm giảm 60% sức khỏe; hành vi của các bị cáo có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm là các tình tiết định khung quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự nên các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất vụ án và hình phạt:

- Về xử lý vật chứng và vấn đề dân sự trong vụ án:

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14/11/2022.

- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14/11/2022.

- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14/11/2022.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 ghế nhựa bị gãy; 01 điếu cày bọc kim loại sáng màu dài 59,7 cm , đường kính 04 cm; 03 đoạn gỗ hình chữ nhật có độ dài lần lượt là 32 cm, 46,5 cm, 65 cm (theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản và Phiếu nhập kho số NK2023/84 ngày 07/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng).

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hữu N, Lê Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

- Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.