Bản án 89/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/4/2022, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hữu N và anh Trần Văn K, sinh năm 2004, trú tại xã A, huyện T đến hát karaoke tại quán H8 thuộc thôn E, xã K, huyện T bà Đỗ Thị Y, sinh năm 1965 làm chủ. Khoảng 10 phút sau, H ra ngoài và ngồi tại bàn uống nước cùng bà Y ở khu vực sân cạnh phòng hát. Đến 19 giờ cùng ngày, anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1970, trú tại thôn F, xã K, huyện T đến quán H để lấy xe mô tô của anh gửi trước đó. Thấy bà Y và H đang ngồi uống nước anh D đến ngồi cùng. Lúc này anh D gọi anh Vũ Tiến H6, sinh năm 1990, trú tại xã K, huyện T (con trai bà Y) để lấy chìa khóa xe nhưng anh H6 không trả lời nên anh D có chửi “mẹ thằng H6 mang chìa khóa cho bác về”. Nghe thấy anh D nói như vậy, cho rằng anh D chửi mình nên Nguyễn Hữu H đã chửi và yêu cầu anh D xin lỗi mình, nhưng anh D không đồng ý dẫn đến mâu thuẫn. H liền đứng dậy đi vào phòng hát kể lại sự việc trên cho N, K biết. Sau đó, H, N, K ra ngoài nói chuyện với anh D. N yêu cầu anh D xin lỗi H nhưng anh D vẫn không đồng ý xin lỗi. Thấy vậy, N lấy ghế nhựa tại bàn uống nước đập nhiều nhát vào người anh D còn H xông vào tát vào mặt anh D, anh D dùng tay đỡ và đấm lại N rồi bỏ chạy ra đường T, H, N và K tiếp tục đuổi dùng tay, chân đấm đá vào người anh D. Được mọi người can ngăn, H, N và K không đánh anh D nữa, anh D chạy ra phía sau quán hát nhà bà Y ẩn nấp, K đi về nhà còn H và N quay lại quán bà Y để hát tiếp. Trên đường đi, H nhặt được 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, mũi nhọn liền cất giấu trong người. Lúc này, Lê Văn T (là bạn H) đi đến thấy H dắt dao trong người nên hỏi “anh bị làm sao đấy”, H nói “có thằng vừa đánh tao”, H rủ T vào quán Huy H7 uống bia cùng H và N, T đồng ý.

Nghe tin anh D bị đánh, anh Đỗ Văn Đ, sinh năm 1976, trú tại thôn F, xã K, huyện T (em họ anh D) đã đến quán H8 để xem sự việc ra sao. Tại đây, anh Đ hỏi “bác D bị ai đánh làm sao” thì bị N dùng ghế nhựa đập 01 nhát vào người. Thấy anh Đ bị N đánh, anh D cầm 01 gậy gỗ hình chữ nhật dài khoảng 150 cm (kích thước 2,5cm x 3,5cm) từ sau quán hát xông đến vụt một nhát vào lưng Nguyễn Hữu H làm gậy gỗ bị gãy, H dùng tay trái giữ được đoạn gậy còn lại trên tay anh D đồng thời tay phải rút dao cất giấu từ trong người ra đâm 2 đến 3 nhát vào vùng bụng anh D. Cùng lúc này, N dùng ghế nhựa vỡ, T lấy điếu cày tại bàn uống nước xông vào đánh, đập nhiều nhát vào người anh D. Được mọi người can ngăn, H, N, T bỏ đi, trên đường đi H đã vứt con dao tại khu vực chân cầu D thuộc địa phận xã A, huyện T. Anh D1 bị thương tích được mọi người đưa đi cấp cứu.

Nhận được tin báo, Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường, thu giữ 03 ghế nhựa bị gãy, vỡ, 01 điếu cày bằng tre, bọc kim loại sáng màu dài 60cm, đường kính 04cm và 03 đoạn gỗ hình chữ nhật (cùng kích thước 2,5x 3,5cm) có độ dài lần lượt là 30cm, 45cm, 65cm. Bà Đỗ Thị Y giao nộp 01 USB chứa video ghi lại nội dung vụ việc. Cơ quan điều tra đã dẫn giải các đối tượng xác định vị trí đánh nhau, nhặt dao và truy tìm hung khí nhưng không có kết quả.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 227/2022/TgT ngày 01/6/2022 của Trung tâm P kết luận: anh Nguyễn Văn D bị 01 vết thương phần mềm vùng sườn thắt lưng trái để lại sẹo tương đương kích thước trung bình; 01 vết thương hố chậu trái thấu bụng gây tổn thương phức tạp trong ổ bụng và thấy: vết mổ dọc giữa bụng để lại sẹo lớn, 02 vết dẫn lưu thành bụng bên phải để lại sẹo nhỏ, vết thương liền phẫu thuật vùng hố chậu – hạ vị trái để lại sẹo tương đương kích thước lớn, 06 vết thương ruột non sau điều trị dần ổn định tốt, 05 vết thương mạc treo ruột non có tổn thương mạch sau điều trị ổn định tốt, vết thương đứt đôi liệu quản phải sau điều trị ổn định tốt. Về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể: vết thương sườn thắt lưng trái là 01%; vết phẫu thuật dọc giữa bụng là 02%; hai vết dẫn lưu thành bụng bên bên phải là 02%; vết thương liền vết phẫu thuật mở rộng vùng hố chậu trái là 03%; 06 vết thương ruột non là 31%; tổn thương mạc treo ruột non có tổn thương mạch là 21%; tổn thương đứt niệu quản phải là 21%. Tổng tỷ lệ phần trăm các thương tích trên là 60%. Các thương tích có đặc điểm do vật sắc nhọn hoặc tương đối sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Người bị hại là anh Nguyễn Văn D khai phù hợp với nội dung trên. Anh Dũng không có mâu thuẫn với H, N và T. Anh Dũng bị thương tích được điều trị tại Bệnh viện T3 từ ngày 10/4/2022 đến ngày 29/4/2022 ra viện. Anh Dũng đã được các bị cáo cùng gia đình bồi thường số tiền 240.000.000 đồng, anh D không còn yêu cầu đề nghị gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho H, N và T.

Tại Cơ quan điều tra, H, N, T khai như trên. Lời khai của các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hữu N và Lê Văn T phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng, nội dung bản Kết luận giám định pháp y về thương tích, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm: chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên quản lý 03 ghế nhựa bị gãy, vỡ, 01 điếu cày, 03 đoạn gỗ; kèm theo hồ sơ vụ án 01 USB qua giám định không bị cắt ghép, chỉnh sửa.

Về dân sự: Đã giải quyết xong, anh D đã được các bị can cùng gia đình bồi thường số tiền 240.000.000 đồng, anh D không còn yêu cầu đề nghị gì khác nên không đặt ra để xem xét.

Bà Đỗ Thị Y, anh Đỗ Văn Đ khai phù hợp như trên. Bà Y không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số ghế nhựa bị hư hỏng. Anh Đ bị Nguyễn Hữu N dùng ghế nhựa đánh gây bầm tím, không để lại thương tích nên không có yêu cầu, đề nghị gì.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 75/2023/HS-ST ngày 02 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã quyết định:

- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14/11/2022.

- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14/11/2022.

- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14/11/2022.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hữu N, Lê Văn T có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Hữu N và bị cáo Lê Văn T rút đơn kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Hữu H giữ nguyên kháng cáo, bị cáo H nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, việc Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là không oan, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại ông Nguyễn Văn D vắng mặt, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Hữu H.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:Tại phiên toà phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Hữu N và bị cáo Lê Văn T rút đơn kháng cáo, việc rút đơn của các bị cáo là tự nguyện nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hữu N và bị cáo Lê Văn T theo quy định pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu H là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Giai đoạn phúc thẩm bị hại D tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Hữu H và bị hại cũng thừa nhận có một phần lỗi trong vụ án. Đây là tình tiết mới đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt 01 (một) năm tù cho bị cáo Nguyễn Hữu H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Toà án nhân dân huyện Thủy Nguyên đã xét xử các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hữu N, Lê Văn T theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và phân hoá đúng vai trò của các bị cáo trong vụ án.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu H. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã áp dụng mức hình phạt 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù đối với bị cáo H là đúng người đúng tội. Tại phiên toà phúc thẩm bị hại là ông Nguyễn Văn D tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H, trong đơn xin giảm nhẹ ông D thừa nhận là có lỗi với bị cáo H, bị hại đã dùng gậy gỗ đánh vào người bị cáo H trước sau đó bị cáo H mới dùng dao đâm bị hại, sau khi sự việc xảy ra bị cáo H đã cùng gia đình bồi thường cho bị hại 170.000.000 đồng trong số 240.000.000 đồng. Xét đây là các tình tiết mới tại phiên toà phúc thẩm, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo H như đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hữu N và Lê Văn T.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu H, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.

- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Hữu H 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14/11/2022.

Về án phí: Căn cứ điểm d, f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hữu N, Lê Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 75/2023/HS-ST ngày 02 tháng 6 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.