- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Xuân Sơn phạm tội TCSDTPCMT - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (điều 255 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm…"
- Tòa quyết gì? Áp dụng : Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 58 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và …
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 74/2023/HS-ST Ngày 18/9/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà : Ông Nguyễn Thành Trung
Các Hội thẩm nhân dân :
Bà Nguyễn Thị Vân, cán bộ hưu huyện Ứng Hòa ;
Ông Đặng Viết Côi, cán bộ hưu huyện Ứng Hòa
- Thư ký phiên toà : Bà Nguyễn Diệu Tuyết – Thẩm tra viên Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà : Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2023 tại Trụ sở toà án nhân dân huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 74/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo : NGUYỄN XUÂN S, sinh năm 1988; tên gọi khác : Không; giới tính : Nam; sinh quán và nơi cư trú : Thôn Vũ Ngoại, xã Liên Bạt, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; quốc tịch : Việt Nam; dân tộc : Kinh; tôn giáo : Không; nghề nghiệp : Lao động tự do; trình độ học vấn : 12/12; họ và tên cha : Nguyễn Xuân Khải, sinh năm 1960; họ và tên mẹ : Phạm Thị Luyến, sinh năm 1960; vợ : Trần Thị Thúy, sinh năm 1997; con : Có 02 con (Con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018); tiền án, tiền sự : Không; bị cáo đầu thú bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/3/2023 hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 02 – Công an thành phố Hà Nội đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 20/6/2022, Tổ công tác Đội CSĐTTP về Kinh tế và Ma túy - Công an huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội phối hợi với Công an xã Vạn Thái, huyện Ứng Hòa kiểm tra cơ sở kinh doanh Karaoke S500, địa chỉ tại thôn Thái Bình, xã Vạn Thái, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, do Nguyễn Xuân S, sinh năm 1988, HKTT: thôn Vũ Ngoại, xã Liên Bạt, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội là chủ cơ sở kinh doanh. Tại thời điểm kiểm tra có Lường Văn Phụng, sinh năm 1998, Lường Văn Tuấn, sinh ngày 04/12/2004 cùng có HKTT: Xóm Khả, xã Mai Hạ, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình; Nguyễn Ngọc Cường, sinh năm 1988, HKTT: Thôn Phú Duy, xã An Tiến, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đang quản lý quán. Lúc này tại quán có 02 phòng hát đang hoạt động.
Tại phòng hát số 05 có 24 đối tượng gồm:
Lê Hải S, sinh năm 1996; Đặng Thanh Tùng, sinh năm 1991; Hoàng Hồng Hải, sinh năm 1995; Lê Minh Đức, sinh năm 1999; cùng trú tại thôn Nguyễn Xá, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Nguyễn Khắc Hưng, sinh năm 2000, Nguyễn Đình Trường, sinh năm 2001; Nguyễn Đình Điền, sinh năm 1987; Nguyễn Chí Tuyên, sinh năm 2000; cùng trú tại thôn Văn Ông, xã Tảo Dương Văn, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Nguyễn Xuân Quảng, sinh năm 1996; trú tại thôn Đống Long, xã Hòa Lâm, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Lưu Huy Tùng, sinh năm 1997, trú tại thôn Thọ Lộc, xã Yên Trung, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Đỗ Tiến Đảm, sinh năm 2000, trú tại thôn My Thanh, xã My Hòa, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình; Trần Ngọc Trúc, sinh năm 2002, trú tại Ấp Phương An, xã Phương Bình, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; Nguyễn Thị Linh, sinh năm 2003, trú tại thôn 2, xã Phù Lưu Tế, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội; Phạm Trà My, sinh năm 2001, trú tại thôn Yên Từ, xã Mộc Bắc, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam; Đào Thị Thu Hiền, sinh năm 2000, trú tại tổ 13, phường Phú Lương, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; Nguyễn Thị Mai, sinh năm 2003, trú tại thôn Nghê, xã Vân Hòa, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội; Tòng Thanh Bình, sinh năm 2003, trú tại Bản Món Hà, xã Xuân Lao, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên; Cà Thị Phương, sinh năm 2003, trú tại Bản Tọ Nọ, xã Ảng Tơ, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên; Lường Thị Linh, sinh năm 2002, trú tại thôn Co Hả, xã Thạch Đường, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái; Lù Thị Diễm, sinh năm 1992, trú tại Bản Đám Lanh, xã Mường Giàng, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh S La; Don Thị Chơn, sinh năm 2004, trú tại Tân Tiến 2, xã Tân Tiến, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang; Dương Lê Ngọc My, sinh năm 2002, trú tại Ấp 3, xã Hòa An, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; Phạm Thị Ngọt, sinh năm 2001, trú tại Ấp 5, xã Lương Tâm, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; Hà Kiều Oanh, sinh năm 2000, trú tại Xóm Do Lau, xã Võ Miếu, huyện Thanh S, tỉnh Phú Thọ. Quá trình kiểm tra, các đối tượng đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Lực lượng công an phát hiện thu giữ trên mặt bàn phòng hát có một đĩa sứ hình tròn màu trắng, đường kính 30cm, trên đĩa sứ có tinh thể màu trắng, 01 ống hút được cuộn bằng 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng, 01 thẻ nhựa cứng, thu giữ trên mặt bàn cạnh đĩa sứ một cục màu hồng, thu giữ tại khe ghế ngồi trong phòng hát 01 cục màu hồng, thu giữ trên nền phòng hát 02 cục màu hồng. Sau đó, lực lượng công an tiến hành niêm phong tinh thể màu trắng trên đĩa sứ vào phong bì thư đề mẫu B1, niêm phong đĩa sứ, ống hút, thẻ nhựa trong phong bì thư đề mẫu B2, niêm phong 04 cục màu hồng trong phong bì thư đề mẫu B3, các phong bì niêm phong đều có chữ ký của Lường Văn Phụng, Nguyễn Đình Trường tại các mép niêm phong.
Tại phòng hát số 04 có 03 đối tượng gồm:
Lê Tuấn Anh, sinh năm 2000, trú tại: thôn Trạch Bái, xã Hòa Lâm, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Bùi Anh Dũng, sinh năm 1999, trú tại thôn Đông Dương, xã Tảo Dương Văn, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Trần Thị Thanh Mai, sinh năm 2004, trú tại Khu 1, xã Ngô Xá, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ. Quá trình kiểm tra các đối tượng đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, lực lượng công an phát hiện thu giữ trên mặt bàn phòng hát có một đĩa sứ hình tròn màu trắng, đường kính khoảng 30cm, trên đĩa sứ có tinh thể màu trắng, 01 ống hút được cuộn bằng 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 01 thẻ nhựa màu đỏ, 01 mảnh viên nén màu hồng, 01 mảnh viên nén màu vàng. Sau đó, lực lượng công an tiến hành niêm phong đĩa sứ, ống hút, thẻ nhựa trong phong bì thư đề mẫu 01, niêm phong 01 mảnh viên nén màu hồng, 01 mảnh viên nén màu vàng và tinh thể màu trắng trên đĩa sứ trong phong bì thư đề mẫu 02, các phong bì niêm phong đều có chữ ký của Lê Tuấn Anh, Bùi Anh Dũng tại các mép niêm phong.
Khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Lường Văn Phụng tại quán Karaoke S500 lực lượng Công an thu giữ:
- 01 ổ cứng màu trắng tại quầy kích thước khoảng (20x20x5)cm trên mặt có chữ HIKVISION, Model: DS-7108HQHI-K1;
- Thu tại phòng vệ sinh dưới tầng hầm 01 hộp nhựa hình trụ, kích thước khoảng (15x10)cm bên trong hộp chứa:
+ 02 túi ni lông màu trắng có đặc điểm kích thước tương tự nhau (9x5)cm bên trong các túi đều chứa tinh thể màu trắng;
+ 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng (10x7)cm bên trong có 01 viên nén màu hồng và 03 túi ni lông có đặc điểm kích thước tương tự nhau (3x3)cm bên trong các túi đều chứa tinh thể màu trắng;
+ 01 túi ni lông màu trắng kích thước (9x5)cm bên trong chứa 01 viên nén màu hồng và 01 túi ni lông kích thước (3x3)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;
+ 01 túi ni lông màu trắng kích thước (6x4)cm bên trong chứa 07 viên nén màu xanh hình tam giác;
+ 01 túi ni lông màu trắng kích thước (9x5)cm bên trong chứa 33 viên nén hình tròn màu xanh.
Ngoài ra còn thu giữ:
- 01 tập giấy màu trắng ghi hóa đơn phòng hát từ ngày 13/6/2022 đến ngày 18/6/2022 được đánh số từ 01 đến 06;
- 01 sổ màu xanh có ghi hóa đơn thanh toán Karaoke S500 được đánh số từ 01 đến 12 có chữ ký xác nhận của Lường Văn Phụng;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu vàng, đã cũ (Quá trình điều tra làm rõ chiếc điện thoại trên của Nguyễn Xuân S để ở quầy dùng để nhận khi khách đặt phòng hát).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc, đã cũ (Thu giữ của Lường Văn Phụng).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, đã cũ (Thu giữ của Lê Hải S).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xr màu trắng, đã cũ (Thu giữ của Nguyễn Đình Trường).
Sau đó lực lượng Công an đưa toàn bộ đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an huyện Ứng Hòa để làm việc.
Quá trình điều tra làm rõ: Để thu lời bất chính từ khách đến hát và sử dụng trái phép chất ma túy tại quán hát Karaoke S500, Nguyễn Xuân S thuê Lường Văn Phụng, Lường Văn Tuấn trông nom, quản lý và cung cấp các dụng cụ để khách hát sử dụng ma túy. Cụ thể, S phân công nhiệm vụ cho Phụng nhận khách, thu tiền phòng hát, trong đó: Phòng hát số 1, 2, 3 khách đến hát bình thường giá 400.000 đồng/01giờ/phòng, phòng hát có khách đến hát và sử dụng ma túy giá 500.000 đồng/01giờ/phòng. Phòng hát số 4 giá 500.000 đồng/01giờ. Phòng hát số 5 giá 700.000 đồng/01giờ. Phân công Tuấn chuẩn bị đĩa sứ, thẻ nhựa, khăn, giấy là các dụng cụ phục vụ việc sử dụng trái phép chất ma túy cho khách và cảnh giới, khi có khách đến sử dụng ma túy thì Tuấn mở, khóa cửa cổng của quán nhằm trốn tránh việc kiểm tra của cơ quan chức năng, nếu thấy có công an đến thì thông báo cho các đối tượng đang sử dụng ma túy ở các phòng hát. Khoảng 16 giờ đến 17 giờ hàng ngày, Phụng và S chốt sổ, tính tiền, Phụng báo cáo sổ sách, chuyển tiền cho S bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản. Nguyễn Ngọc Cường là bạn của S làm quản lý nhân viên nữ, khi khách đến hát có nhu cầu thì Cường phân công vào phục vụ. Ngoài ra S còn thuê Nguyễn Ngọc Hậu, sinh năm 1998, trú tại thôn Bặt Ngõ, xã Liên Bạt, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội và một nam thanh niên tên Hải (hiện chưa rõ lai lịch) làm việc tại quán.
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 19/6/2022 thì Trường, Hưng, Tuyên, Điền, Đảm, Đặng Thanh Tùng, Lưu Huy Tùng, Lê Hải S ngồi uống bia tại Quán bia “Hạnh còi”, tại thôn Nguyễn Xá, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội. Trong quá trình uống bia, cả nhóm rủ nhau đi hát Karaoke tại quán S500. Hưng gọi điện thoại cho My, Linh, Hiền là nhân viên quen đi cùng để phục vụ rót bia. Trường gọi điện thoại đến quán hát S500 đặt phòng trước. Tiếp đó, Trường gọi điện thoại cho Nguyễn Ngọc Điệp, sinh năm 1996, trú tại thôn Quảng Nguyên, xã Quảng Phú Cầu, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội là đối tượng bán ma túy, hỏi mua 10 viên ma túy kẹo, 03 chỉ ma túy ke và bảo Điệp mang đến quán Karaoke S500, Điệp đồng ý bán rồi báo giá cho Trường hết 12.400.000 đồng. Trường chuyển khoản cho Điệp 12.000.000 đồng. Sau đó Trường gọi 02 xe taxi, 05 người Hưng, Điền, Hiền, My, Linh đi một xe; Trường, Đặng Thanh Tùng và Lưu Huy Tùng đi xe còn lại, Tuyên và Đảm về nhà sau đó đi xe khác đến quán. Phụng thấy nhóm của Trường đến thì bố trí phòng hát số 03 và bảo Tuấn chuẩn bị các dụng cụ gồm đĩa sứ, thẻ nhựa để nhóm Trường sử dụng ma túy, Tuấn vào phòng số 3 bật nhạc, rồi làm nhiệm vụ cảnh giới. Khi chuẩn bị đi hát S thấy Quảng, Đức, Hải là bạn đến quán “Hạnh còi” uống bia, S bảo nhóm Trường đi trước, còn S sang ngồi uống lại thì S rủ đi hát Karaoke, cả ba đồng ý. S gọi điện cho Trường thông báo có thêm người, Trường nói với S nếu như vậy thì hơi ít đồ (ý nói hơi ít ma túy), S bảo Trường “em cứ lấy thêm đi”, Trường trả lời “em hết tiền rồi, anh có thì chuyển tiền cho em để em lấy đồ”, S đồng ý. Trường gọi cho Điệp mua thêm 02 viên ma túy kẹo và 03 chỉ ma túy ke, Điệp đồng ý bán, báo giá hết 6.500.000 đồng, Trường gọi lại S và thông báo tiền mua ma túy hết 6.500.000 đồng, S nói trong tài khoản của S chỉ còn 3.500.000 đồng và bảo Trường gửi số tài khoản để S chuyển tiền, sau đó S chuyển cho Trường 3.500.000 đồng. Trường nhận được tiền của S thì gọi lại cho Điệp khất nợ 3.000.000 đồng và chuyển khoản cho Điệp 3.500.000 đồng. Tại quán, Trường gọi 06 nhân viên nữ của quán vào rót bia, chọn bài và hát cùng. Khoảng 20 phút sau thì Điệp mang ma túy đến gọi Trường ra cổng quán đưa ma túy qua khe cửa, Trường cầm ma túy mang vào phòng, lấy hai viên ma túy kẹo đưa cho Hưng và Điền mỗi người 01 viên, bản thân Trường lấy 01 viên khác bẻ đôi thành một nửa viên rồi sử dụng, số ma túy còn lại Trường để trên bàn cho mọi người ai có nhu cầu thì sử dụng. S, Quảng, Đức, Hải uống bia xong thì cả nhóm đi đến quán hát, trên đường đi Quảng gọi điện thoại cho nhân viên nữ gồm Ninh, Bình, Phương đến phục vụ rót bia. Nhóm của S đến, thấy phòng hát số 3 nhỏ, chật, nên Trường yêu cầu Phụng chuyển địa điểm xuống phòng hát số 5, rồi gọi thêm Don Thị Chơn đến phòng số 5 phục vụ rót bia. Đặng Thanh Tùng, Phạm Thị Ngọt, Dương Lê Ngọc Ny không sử dụng ma túy, không biết ai “xào ke”, còn những người khác trong phòng hát số 5 khai nhận thấy có ma túy “ke” để sẵn trên bàn đều sử dụng, không biết ai “xào ke” không biết ai cuộn ống hút. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để đấu tranh làm rõ nội dung này.
Khoảng 21 giờ ngày 19/6/2022, Lê Anh Dũng đến quán Karaoke S500, lúc này phòng số 4 vẫn đang có khách hát, Dũng say rượu ngủ tại ghế sô pha ở gần quầy. Đến khoảng 23 giờ 30 phút thì khách phòng 4 về. Phụng bố trí cho Dũng vào phòng hát số 4 và gọi Trần Thị Thanh Mai vào phục vụ. Khi vào phòng Dũng thấy phòng chưa dọn, trên bàn có đĩa sứ chứa ít bột màu trắng Dũng nghĩ của khách hát trước để lại nên tiếp tục nằm ngủ trên ghế đợi bạn đến, khi Lê Tuấn Anh vào phòng 4 thấy Dũng ngủ thì ngồi xem điện thoại, sau đó Mai vào phòng thấy Dũng ngủ, Tuấn Anh đang nghịch điện thoại thì ngồi trên ghế để Dũng gối đầu ngủ. Phòng 4 chưa bật nhạc, chưa hát, những người trong phòng không sử dụng ma túy và quản lý chưa tính giờ vào phòng.
Đến khoảng 01 giờ ngày 20/6/2022 lực lượng công an vào kiểm tra quán phát hiện trong phòng 4 và phòng 5 có ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy, lực lượng công an thu giữ, lập biên bản đối với những người có mặt tại quán và đưa về trụ sở làm việc.
Thời điểm này Nguyễn Xuân S không có mặt tại quán nên Cơ quan điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với S, nhưng S bỏ trốn khỏi địa phương. Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Quyết định truy nã thì ngày 20/3/2023 S đến Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứng Hòa đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 20/9/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với vật chứng thu giữ tại quán Karaoke S500.
Tại bản kết luận giám định số 4553/KLGĐ-KTHS ngày 29/6/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Vật chứng niêm phong ký hiệu số Mẫu 01 gồm:
+ 01 thẻ nhựa màu đỏ, 01 ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000VNĐ và 01 đĩa sứ đều có dính ma túy loại Ketamine.
- Vật chứng niêm phong ký hiệu Mẫu 02 gồm:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,204 gam.
+ 01 mảnh viên nén màu hồng là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,026 gam.
+ 01 mảnh viên nén màu vàng là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,025 gam.
Vật chứng thu giữ tại phòng hát số 5 gồm:
- Vật chứng niêm phong ký hiệu B1 gồm:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,493 gam.
- Vật niêm phong ký hiệu Mẫu B2 gồm:
+ 01 thẻ nhựa cứng, 01 ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 50.000VNĐ và 01 đĩa sứ màu trắng đều có dính ma túy lợi Ketamine.
- Vật chứng niêm phong trong ký hiệu Mẫu B3 gồm:
+ 04 cục màu hồng bên trong túi ni lông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,611 gam.
Vật chứng thu giữ khi khám xét gồm:
- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông kích thước (9x5) cm đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 30,736 gam.
- 01 túi ni lông kích thước (10x7) cm bên trong có:
+ 01 viên nén màu hồng là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,401 gam.
+ Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi ni lông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 4,350 gam.
- 01 túi ni lông kích thước (9x5) cm bên trong có:
+ 01 viên nén màu hồng là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,392 gam.
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,464 gam.
- 07 viên nén màu xanh bên trong 01 túi ni lông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 3,164 gam.
- 33 viên nén hình tròn màu xanh bên trong 01 túi ni lông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 11,054 gam.
Đối với số ma túy lực lượng công an thu giữ được khi khám xét tại quán Karaoke S500, do bị can Nguyễn Xuân Sơ làm chủ. Quá trình điều tra S khai không biết nguồn số ma túy trên. Do vậy, Cơ quan điều tra chưa làm rõ được.
Đối với số ma túy thu giữ tại phòng hát số 04 quán S500. Quá trình điều tra xác định là ma túy của khách hát để lại. Trên sổ sách, hóa đơn không lưu lại tên của khách. Do vậy, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh làm rõ.
Ngày 28/6/2022 Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứng Hòa ra Quyết định trưng cầu giám định số 138 trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ công an trích xuất, phục hồi dữ liệu video 01 ổ cứng màu trắng tại quầy kích thước khoảng (20x20x5)cm trên mặt có chữ HIKVISION, Model: DS-7108HQHI-K1.
Tại kết luận giám định số 4637/KL-KTHS ngày 04/10/2022 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy dữ liệu video trong ổ cứng hiển thị trong khoảng thời gian từ 20 giờ 00 phút ngày 19/6/2022 đến 01 giờ 00 ngày 20/6/2022.
Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 74/CT - VKS ngày 30/8/2023 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà đã truy tố bị cáo : Nguyễn Xuân S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà :
Các bị cáo đều nhận tội như nội dung đã nêu trên;
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh, nội dung cũng như điều luật, khoản áp dụng như trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với các bị cáo và giải quyết vụ án như sau :
- Về tội danh, áp dụng điều luật và mức hình phạt : Tuyên bố bị cáo : Nguyễn Xuân S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật hình sự : Xử phạt Nguyễn Xuân S từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/3/2023;
- Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo;
- Về xử lý vật chứng : Đã được xử lý sau khi bản án số 15 ngày 29/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa có hiệu lực Pháp luật.
- Về án phí và quyền kháng cáo : Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Nguyễn Xuân S phải 200.000đồng chịu án phí Hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
Về tố tụng : Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên huyện Ứng Hòa, kiểm sát viên đều đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Về hành vi của các bị cáo : Tại phiên Toà bị cáo nhận tội như nội dung Cáo trạng mà Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa đã nêu. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của các bị cáo Lường Văn Phụng, Lường Văn Tuấn, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với vật chứng đã thu giữ được, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ kết luận : Từ tối 19/6/2022 đến 01 giờ ngày 20/6/2022, tại quán Karaoke S500, thuộc thôn Thái Bình, xã Vạn Thái, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội do Nguyễn Xuân S làm chủ, S đã chỉ đạo Lường Văn Phụng bố trí địa điểm, Lường Văn Tuấn chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy để Nguyễn Đình Trường, Lê Hải S góp tiền mua ma túy của Nguyễn Ngọc Điệp sử dụng và tổ chức cho các đối tượng Hoàng Hồng Hải, Lê Minh Đức, Nguyễn Khắc Hưng, Nguyễn Đình Điền, Nguyễn Chí Tuyên, Nguyễn Xuân Quảng, Lưu Huy Tùng, Đỗ Tiến Đảm, Trần Ngọc Trúc, Nguyễn Thị Linh, Phạm Trà My, Đào Thị Thu Hiền, Nguyễn Thị Mai, Tòng Thanh Bình, Lường Thị Ninh, Lù Thị Diễm, Don Thị Chơn, Cà Thị Phương, Hà Kiều Oanh cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy.
Về tội danh : Hành vi chỉ đạo cho những người làm thuê do mình quản lý làm chủ địa điểm quán hát Karaoke để các bị cáo chuẩn bị công cụ, phương tiện, địa điểm để các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy như trên thì Nguyễn Xuân S đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” vi phạm vào điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà đã truy tố bị cáo trong bản Cáo trạng nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, còn ảnh hưởng đến tình hình trị an ở địa phương, tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng ma túy làm ra tăng số người nghiện ma túy trên địa bàn do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời bảo đảm răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết : bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ra đầu thú cơ quan pháp luật là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Hình phạt bổ sung : Bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Đối với các bị can Lường Văn Phụng, Nguyễn Đình Trường, Lê Hải S, Lường Văn Tuấn, ngày 29/3/2023 đã bị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xét xử về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 2, Điều 255 Bộ luật hình sự, bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Đối với Đặng Thanh Tùng, Hoàng Hồng Hải, Lê Minh Đức, Nguyễn Khắc Hưng, Nguyễn Đình Điền, Nguyễn Chí Tuyên, Nguyễn Xuân Quảng, Lưu Huy Tùng, Đỗ Tiến Đảm, Trần Ngọc Trúc, Nguyễn Thị Linh, Phạm Trà My, Đào Thị Thu Hiền, Nguyễn Thị Mai, Tòng Thanh Bình, Lường Thị Ninh, Lù Thị Diễm, Don Thị Chơn, Cà Thị Phương, Hà Kiều Oanh, ngày 19/6/2022 đều sử dụng trái phép chất ma túy trong phòng hát số 5 quán Karaoke S500, không có vai trò giúp sức đối với Trường, S, Phụng và Tuấn trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với những người trên về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.
Đối với Lê Anh Dũng, Lê Tuấn Anh, Trần Thị Thanh Mai, khi lực lượng Công an kiểm tra có mặt tại phòng hát số 4. Quá trình điều tra làm rõ nguồn gốc ma túy không phải của Dũng, Tuấn Anh, Mai. Trong phòng hát số 4 từ khi các đối tượng vào không sử dụng ma túy, chưa bật nhạc, chưa hát, quán cũng chưa tính giờ vào phòng. Vì vậy, không xem xét xử lý.
Đối với Nguyễn Ngọc Hậu, sinh năm 1998, trú tại thôn Bặt Ngõ, xã Liên Bạt, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Nguyễn Ngọc Cường, sinh năm 1988, trú tại thôn Phú Duy, xã An Tiến, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội quá trình điều tra đã làm rõ Hậu, Cường không biết, không giúp sức Nguyễn Xuân S trong hoạt động tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, không xem xét xử lý.
Đối với nam thanh niên tên “Hải” được S thuê làm việc tại quán. Quá trình làm việc Nguyễn Xuân S không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của Hải. S mới thuê Hải làm thử việc được 02 ngày, Hải không biết việc S tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, không xem xét xử lý.
Đối với bị can Nguyễn Ngọc Điệp bỏ trốn và số chất ma túy thu giữ tại phòng vệ sinh dưới tầng hầm của quán S500 chưa làm rõ được là của ai, Cơ quan điều tra không thể hoàn thành sớm việc điều tra với tất cả các tội phạm, việc điều tra đối với bị can Nguyễn Xuân S không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của vụ án. Căn cứ khoản 2 điều 170 Bộ luật tố tụng hình sự, ngày 15/8/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết định tách vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy, Tàng trữ trái phép chất ma túy” để tiếp tục điều tra theo quy định của pháp luật.
[12] Về xử lý vật chứng : Đã được xử lý tại bản án số 15 ngày 29/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa đã có hiệu lực Pháp luật.
Về án phí, quyền kháng cáo : Theo quy định tại các Điều 135; 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
Áp dụng : Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 58 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
1.Tuyên bố bị cáo : Nguyễn Xuân S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt : Xử phạt Nguyễn Xuân S 07 (Bẩy) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 20/3/2023).
3. Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Xuân S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
| Nơi nhận : - TANDTP Hà Nội; - VKSND; Công an huyện Ứng Hòa; - Chi cục T.H.ADS huyện Ứng Hoà; - Các bị cáo; - Lưu : Hồ sơ vụ án; VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thành Trung |