Bản án 73/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 10 phút ngày 30/7/2024, Công an P, quận T (nay là Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Trần Thị Xuân H2 có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người khác, thu giữ trong cốp xe gắn máy hiệu Vision, BKS: 59NA – 208.26 có chứa 01 bịch nylon bên trong có 06 gói nylon ghi số “2” và 6 gói nylon ghi số “5”, bên trong mỗi gói đều chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng lần lượt là m1 = 3,0248 gam ma tuý loại Metaphetamine, m2 = 1,4786 gam ma tuý loại Metaphetamine (Kết luận giám định số 9075/KL-KTHS ngày 07/8/2024 của Phòng K Công an Thành phố H).

Cơ quan Công an tiến hành khám xét khẩn cấp phòng 505 khách sạn M số C B, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), thu giữ: 01 chai nhựa, 01 bật lửa. Nguyễn Thế A, Phạm Chí L và Đỗ Phạm Hoàng S đều xác định là dụng cụ các đối tượng dùng để cùng nhau sử dụng ma tuý tại phòng 505.

Tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Thế A tại địa chỉ phòng C, địa chỉ 4 C, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) thu giữ: 01 bình có gắn nỏ thuỷ tinh không chứa gì, ống hút. Thế A thừa nhận đây là dụng cụ Thế A dùng để sử dụng ma tuý.

Kết quả xét nghiệm ma tuý, Nguyễn Thế A, Trần Thị Xuân H2, Phạm Chí L và Đỗ Phạm Hoàng Sơn dương tính với ma tuý đá (MET).

1. Về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” của Nguyễn Thế A, Phạm Chí L:

Quá trình điều tra, Nguyễn Thế A, Phạm Chí L khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng giữa tháng 7/2024, do có nhu cầu sử dụng ma tuý, Nguyễn Thế A đã đặt mua hộp 05 ma tuý đá (là 05 gam) với giá 2.000.000 đồng, từ tài khoản tên “Only Love” trên mạng xã hội Telegram của 01 người tên B (không rõ lai lịch), số điện thoại 0937041068. Thế A đi xe máy đến đến đầu đường N, Quận A (không rõ địa chỉ) thì có nam thanh niên đội mũ, đeo khẩu trang không rõ mặt đi xe gắn máy (không rõ biển số) đến và đưa cho Thế A 01 gói nylon chứa ma tuý đá. Thế A trả tiền mặt rồi đem số ma tuý này về nhà 310 số D C, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) để sử dụng dần.

Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 28/7/2024, Phạm Chí L sử dụng số điện thoại 0923434373 gọi cho Thế A (số điện thoại 0978158807) hỏi Thế A có ma tuý không, L đang bị đau răng và mệt nên muốn sử dụng. Thế A nói còn ma tuý và nói L đến phòng trọ để sử dụng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, L ghé nhà Thế A tại phòng 310 số D C, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Thế A để sẵn ma tuý trong nỏ có gắn vào bình nhựa và để gần tủ lạnh trong phòng. L vô phòng thì thấy bình nỏ nên dùng bật lửa tự đốt nỏ lên và hút 03 hơi, L hút xong đưa bình nỏ cho Thế A hút 2 hơi thì hết ma tuý trong nỏ. Lúc này, Thế A bỏ số ma tuý còn lại trong gói nylon (khoảng 03 số, tương đương 0,3 gam ma tuý đá) vào trong nỏ để chuẩn bị hút nhưng Đỗ Phạm Hoàng S sử dụng số điện thoại 0776201353 gọi điện cho Thế A (số điện thoại 0978158807) nói đang đứng đợi ở đầu hẻm D C, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) do trước đó Thế A có điện thoại cho S hẹn qua nhà Thế A để đi lấy xe máy vì Thế Anh có cho người quen mượn nhưng người này đã mang xe máy của Thế A mang đi cầm đồ.

Khi biết S chuẩn bị đến, Thế A nghĩ 3 người cùng ở trong phòng mà sử dụng ma túy chung thì ồn ào sẽ khiến những người xung quanh biết nên Thế A rủ L chuyển qua khách sạn M, địa chỉ C B, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) để sử dụng ma túy. L đồng ý nên đã gỡ nỏ thuỷ tinh có chứa sẵn ma tuý Thế A mới cho vào và ống hút rồi bỏ vào túi quần để qua khách sạn sử dụng (không cầm bình nhựa). Thế A đi cùng L xuống nhà và lấy xe gắn máy chở L đi qua khách sạn M. Khi ra đến đầu đường C thì gặp S đang ngồi chờ ở quán mì gõ nên Thế A chở 03 qua khách sạn M số C B, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Đến nơi, Thế A đưa Căn cước công dân của mình cho tiếp tân khách sạn và thuê phòng 505 (chưa trả tiền) rồi đưa chìa khoá cho S đi cùng L lên phòng 505. Còn Thế A lấy xe gắn máy đi mua thức ăn cho 03 người.

Tại phòng 505, L dùng bật lửa hơ nỏ rồi đục 2 lỗ trên nắp chai nước vừa mua rồi gắn nỏ thuỷ tinh và ống hút để chế công cụ sử dụng. Tạo dụng cụ sử dụng ma tuý xong, L dùng bật lửa đốt nỏ và hút khoảng 3 hơi. Hút xong, L đưa bình nỏ cho S. Lúc này S mới biết vào khách sạn để sử dụng ma tuý. S tự mình dùng bật lửa đốt nỏ thuỷ tinh hút khoảng 3 hơi. S và L sử dụng xong ma tuý thì Thế A mua đồ ăn về phòng. Thế A lấy bình nỏ để giữa hai chiếc giường ra cùng sử dụng. Thế A hút vài hơi (không nhớ rõ) rồi lấy điện thoại ra chơi game cùng L và S.

Đến khoảng 03 giờ 00 phút ngày 29/7/2024, L mượn xe Thế A đi về phòng trọ ở Tây Ninh để thu dọn đồ đạc, đến khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày thì S về nhà còn Thế A ngủ đến khoảng 10 giờ 00 dậy và hút 1 hơi ma tuý đá rồi để bình nỏ vẫn còn ma tuý lại ở phòng 505 khách sạn M. Sau đó, Thế A khóa cửa phòng và mang chìa khóa phòng theo rồi đi về H. Khoảng 19 giờ 41 phút ngày 29/7/2024, S gọi điện thoại cho Thế A hỏi khi nào đi qua tiệm cầm đồ để nói chuyện thì Thế A nói qua khách sạn chơi rồi đi luôn. Thế A quay về khách sạn mở phòng chờ S đến, trong lúc chờ S đến thì L đến gõ cửa phòng, Thế A ra mở cửa cho L vào. Sau khi vào phòng L lấy bình nỏ còn chứa ma tuý từ trước đó ra đốt lên hút khoảng 3 hơi, Thế A thì vào phòng vệ sinh tắm rửa và lấy xe gắn máy đi ra ngoài. Sau khi Thế A đi thì S đến phòng 505, S vào phòng và thấy bên cạnh giường có để sẵn dụng cụ sử dụng ma túy trong đó có ma túy để trong nỏ nên đốt nỏ và hút khoảng 3-4 hơi rồi để trên bàn và ngồi chơi, L sau đó cũng lấy dụng cụ sử dụng ma túy hút khoảng 3 hơi. Hút xong L lại giường nằm, S ngồi chơi một lúc thì có H2 đến phòng 505, L ra mở của cho H2 vào. S đưa điện thoại R màu xanh ra đưa cho H2, H2 ngồi bấm diện thoại để kiểm tra khoảng 30 phút H2 đứng dậy đi về. L có đưa bình nỏ rủ H2 sử dụng ma tuý nhưng bật lửa không lên nên H2 không hút.

Một lúc sau, S có đốt nỏ tự hút thêm 1-2 hơi cho đến lúc hết ma tuý thì S ra về. S vừa ra khỏi phòng thì Công an tiến hành kiểm tra hành chính mời S và L về trụ sở làm việc, cùng các công cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa, 01 bật lửa.

2. Về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của Trần Thị Xuân H2:

Quá trình điều tra, Trần Thị Xuân H2 khai nhận hành vi phạm tội như sau: Trong thời gian Nguyễn Thế A sử dụng ma tuý cùng với Phạm Chí L và Đỗ Phạm Hoàng S tại Phòng số 505 khách sạn M số C B, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) thì Trần Thị Xuân H2 đến nhà Thế A tại phòng 310 số D C, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) để gặp Trịnh Hoàng V mua ma tuý để bán lại kiếm lời.

Thông qua mối quan hệ xã hội, H2 quen biết Nguyễn Thế A từ tháng 6/2024. Khoảng tháng 7/2024, H2 thường xuyên qua nhà Thế A tại địa chỉ phòng C số D C, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) để chơi. Tại đây H2 có gặp người bạn của Thế A tên Trịnh Hoàng V, qua nói chuyện H2 biết V có bán ma tuý nên khoảng cuối tháng 7/2024 H2 có hỏi mua V hộp 5 ma tuý với giá 2.000.000 đồng để bán kiếm lời.

Vào lúc 19 giờ 55 ngày 29/7/2024, V sử dụng số điện thoại 0949600616 và Zalo “Sanyo” (liên kết với số điện thoại trên) cho H2 và hẹn H2 đến phòng 310 số D C, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) bán ma tuý đá cho H2. Đến 20 giờ 57 phút cùng ngày, H2 gọi cho V và chạy xe Vision BKS: 59NA – 208.26 đến 4 Cộng Hòa P quận T. H2 gửi xe dưới tầng hầm và đi thang máy đến phòng 310 số D C, Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Do cửa phòng mở sẵn nên H2 bước vào và gặp V trong phòng ngoài ra không có ai khác. H2 vừa vào phòng thì thấy V đã để sẵn 01 gói nylon chứa ma túy đá trên sàn giữa phòng. V nói với H2 đây là hộp 5 ma tuý đá (nghĩa là 5 gam) là số ma tuý mà H2 đã đặt mua của V trước đó. Sau đó, V có tự ý mở bịch ra rồi lấy một ít ma tuý đá bên trong bịch rồi bỏ vào nỏ gắn trên dụng cụ sử dụng ma tuý có sẵn trong nhà rồi đốt lên hút. Vô hút xong đưa bình nỏ có sẵn ma túy cho H2, H2 hút 3 hơi rồi để lại bình nỏ cho V. Sử dụng ma tuý xong, H2 lấy các túi nylon nhỏ mang sẵn trong người ra phân số ma túy đá vừa mua của V. H2 dùng tay đổ ma tuý vào trong các gói nhỏ rồi cân lên (H2 dùng cân tiểu li có sẵn ở phòng trọ), H2 phân được 12 gói ma tuý, 6 gói chứa 0,2 gam và 6 gói chứa 0,6 gam, tổng cộng là 4,8 gam ma tuý đá. Phân xong H2 lấy cây bút lông có sẵn ở đó và viết lên 6 gói 0,2 gam số “2” (có nghĩa bán với giá 200.000 đồng/gói) và viết số “5” lên 6 gói chứa 0,6 gam ma tuý (có nghĩa bán ra cho khách giá 500.000đ/gói). Sau khi chia ma túy xong H2 bỏ 12 gói nylon này vào trong 01 túi nylon rồi kẹp vào bóp tiền. H2 trả cho V là 2.000.000 đồng tiền mặt và cùng V đi thang máy xuống tầng để xe. H2 lấy xe ra mở cốp xe và bỏ ma túy vào trong cốp xe Vision BKS: 59NA – 208.26 và chở V đi đến đầu hẻm D C và thả Vô xuống đây.

H2 chạy xe gắn máy thẳng đến khách sạn M số 35 B Phường A, quận T (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) và lên phòng số 505 của khách sạn. Do trước đó H2 có hẹn với Phạm Chí L đang ở phòng này để đổi điện thoại bị hư, khi H2 vào phòng 505 thì có L và S tại đây. L có lấy ma túy ra mời H2 sử dụng nhưng vì bật lửa không lên nên H2 không cùng sử dụng chung ma tuý với L và S mà lấy điện thoại ra kiểm tra xong thì H2 đứng dậy đi về. Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 30/7/2024, H2 đang chuẩn bị điều khiển xe máy hiệu Vision, BKS: 59NA – 208.26 thì bị tổ Công tác Công an P, Quận T (nay là Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang Trần Thị Xuân H2 có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người khác cùng vật chứng của vụ án.

Vật chứng vụ án đã được nhập kho vật chứng, gồm:

- 01 (một) gói niêm phong bên ngoài có số: 2780/24, chữ ký, tên của Trần Thị Xuân H2 và hình dấu Công an P, quận T cùng chữ kí của giám định viên Bùi Công D, Điều tra viên Hoàng Phạm Việt H3. Bên trong là số ma túy còn lại sau giám định gồm: m1 = 2,8098 gam ma tuý loại Metaphetamine, m2 = 1,3113 gam ma tuý loại Metaphetamine.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 11S màu xanh (thu giữ của Phạm Chí L).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A54 màu đen (thu giữ của Nguyễn Thế A).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme C3i (thu giữ của Trần Thị Xuân H2).

- 01 (một) điện thoại di động hiệu S2 Galaxy A54 5G màu tím (thu giữ của Trần Thị Xuân H2). Qua kiểm tra có phát hiện tin nhắn, cuộc gọi liên quan đến việc mua bán ma tuý.

- 01 (một) bình nhựa, 01 (một) bật lửa, 01 (một) bình nhựa có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa (bên trong không chứa gì).

- 01 (một) xe máy Honda Vision, BKS: 59NA-208.26. Qua xác minh, chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị Ú. Bà Ú cho con gái là Trần Thị Xuân H2 mượn, nhằm mục đích đi chơi. Bà Ú không biết H2 dùng xe này vào việc mua bán ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành xử lý, trả lại xe cho bà Ú theo Quyết định xử lý vật chứng số 1689/QĐ-ĐCSMT ngày 16/8/2024.

Quá trình điều tra Nguyễn Thế A, Phạm Chí L thừa nhận toàn bộ hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và Trần Thị Xuân H2 thừa nhận toàn bộ hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” như trên.

Tại bản cáo trạng số 111/CT-VKS-TB ngày 17 tháng 6 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố: bị cáo Nguyễn Thế A về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; bị cáo Phạm Chí L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; bị cáo Trần Thị Xuân H2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Tại phiên tòa,

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh trong phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của các bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với các bị cáo và đề nghị xử phạt các bị cáo như sau:

+ Đối với Nguyễn Thế A từ 08 (T) năm 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) năm tù giam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

+ Đối với Phạm Chí L từ 08 (T) năm 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) năm tù giam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

+ Đối với Trần Thị Xuân H2 từ 04 (Bốn) năm đến 04 (Bốn) năm 06 (S1) tháng tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Về hình phạt bổ sung: không có.

Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không tranh luận, không bào chữa bổ sung mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bà Nguyễn Thị Ú xác nhận bà đã nhận lại xe máy, không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” của các bị cáo Nguyễn Thế A, Phạm Chí L và “Mua bán trái phép chất ma túy” của bị cáo Trần Thị Xuân H2 như đã nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, bị pháp luật nghiêm cấm. Các bị cáo đều đã thành niên và biết rõ tác hại của chất ma tuý nhưng chỉ vì lười lao động và muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo H2 đã bất chấp tất cả để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy; bị cáo Thế A và L biết rõ tác hại của việc cất giấu ma tuý để sử dụng và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng đã thống nhất thỏa thuận thực hiện hành vi vi phạm, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng; hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm khắc bằng biện pháp hình phạt tù có thời hạn nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt do Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp với hành vi của bị cáo đã thực hiện.

Đối với đối tượng Trịnh Hoàng V, bán ma túy cho bị cáo H2, do không xác định nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không có cơ sở xử lý. Hiện nay chỉ có lời khai của H2 về việc mua ma tuý của V ngoài ra không có chứng cứ nào khác nên chứa đủ cơ sở xác định được hành vi bán ma tuý của Trịnh Hoàng V. Đề nghị tiếp tục truy tìm và xử lý đối với hành vi của đối tượng này khi có đủ cơ sở

Đối với Đỗ Phạm Hoàng S được Nguyễn Thế A rủ rê sử dụng trái phép chất ma tuý, S không tham gia đóng góp địa điểm, ma tuý hay dụng cụ sử dụng ma tuý, S không có nơi cư trú nhất định nên Công an quận T đã ra quyết định đưa Đỗ Phạm Hoàng S đi cai nghiện tập trung tại Cơ sở cai nghiện N.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử xem xét thêm tình tiết vợ bị cáo Nguyễn Thế A có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo là lao động chính trong gia đình, nuôi 03 con nhỏ lớn nhất sinh năm 2018 và nhỏ nhất sinh năm 2023, trong đó 01 bé sinh năm 2020 bị bại não nhược điểm về thể chất không thể tự chăm sóc bản thân; Bị cáo Phạm Chí L có 01 con nhỏ sinh năm 2023 và bị cáo Trần Thị Xuân H2 là mẹ đơn thân: Cả 03 bị cáo đều có con cần được chăm sóc, giáo dục nên Hội đồng xét xử cân nhắc để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thấp hơn mức mà Viện kiểm sát đề nghị để bị các bị cáo có cơ hội lao động và nuôi dạy con cái.

- Đối với 01 (một) gói niêm phong bên ngoài có số: 2780/24, chữ ký, tên của Trần Thị Xuân H2 và hình dấu Công an P, quận T cùng chữ kí của giám định viên Bùi Công D, Điều tra viên Hoàng Phạm Việt H3. Bên trong là số ma túy còn lại sau giám định gồm: m1 = 2,8098 gam ma tuý loại Metaphetamine, m2 = 1,3113 gam ma tuý loại Metaphetamine là ma túy còn lại sau khi giám định nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh thu giữ của Phạm Chí L. Bị cáo khai nhận có điện thoại nhắn tin với bị cáo Thế A liên quan đến việc tổ chức sử dụng ma tuý nên Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối 01 (một) điện thoại di động hiệu S2 màu đen thu giữ của Nguyễn Thế A. Bị cáo khai nhận có điện thoại nhắn tin với bị cáo Chí L liên quan đến việc tổ chức sử dụng ma tuý nên Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme màu xanh thu giữ của Trần Thị Xuân H2 xét đây là tài sản riêng của bị cáo, qua kiểm tra thông tin thấy bị cáo không dùng trong việc phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

- Đối 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu tím thu giữ của Trần Thị Xuân H2. Qua kiểm tra có phát hiện tin nhắn, cuộc gọi liên quan đến việc mua bán ma tuý nên Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 (một) bình nhựa, 01 (một) bật lửa, 01 (một) bình có gắn nỏ thủy tinh, ống hút nhựa (bên trong không chứa gì). Xét thấy đây là vật dùng để thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử cần phải tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) xe máy Honda Vision, BKS: 59NA-208.26. Qua xác minh, chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị Ú. Bà Ú cho con gái là Trần Thị Xuân H2 mượn, nhằm mục đích đi chơi, bà Ú không biết bị cáo H2 dùng xe này vào việc mua bán ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành xử lý, trả lại xe cho bà Ú theo Quyết định xử lý vật chứng số 1689/QĐ-ĐCSMT ngày 16/8/2024 là có căn cứ, tại phiên tòa bà Ú cũng không có ý kiến hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ;

Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật Phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thế A.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật Phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Phạm Chí L.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ;

Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật Phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Trần Thị Xuân H2.

[1] Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế A 08 (T) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2024.

- Xử phạt bị cáo Phạm Chí L 08 (T) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2024.

- Xử phạt bị cáo Trần Thị Xuân H2 04 (bốn) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2024.

[2] Xử lý vật chứng của vụ án – Thi hành theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 122/BB/2025 ngày 01/8/2025 giữa Công an Thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự quận khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh cụ thể:

- Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (một) gói niêm phong bên ngoài có số: 2780/24, chữ ký, tên của Trần Thị Xuân H2 và hình dấu Công an P, quận T cùng chữ kí của giám định viên Bùi Công D, Điều tra viên Hoàng Phạm Việt H3. Bên trong là số ma túy còn lại sau giám định gồm: m1 = 2,8098 gam ma tuý loại Metaphetamine, m2 = 1,3113 gam ma tuý loại Metaphetamine, 01 (một) bình nhựa, 01 (một) bật lửa, 01 (một) bình có gắn nỏ thủy tinh, ống hút nhựa (bên trong không chứa gì).

- Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu tím, đã qua sử dụng của bị cáo Trần Thị Xuân H2; 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh, đã qua sử dụng của bị cáo Phạm Chí L; 01 (một) điện thoại di động hiệu S2 màu đen, đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Thế A.

- Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme màu xanh, đã qua sử dụng cho bị cáo Trần Thị Xuân H2.

[3] Án phí hình sự sơ thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Thế A phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Phạm Chí L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Trần Thị Xuân H2 phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.