Bản án 73/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quán Bar X CLUB (địa chỉ ta ̣i số 26, đường N1, tổ 22, phường K1, thành phố T9) do anh Phùng Văn M3 làm chủ, có giấy phép kinh doanh trong lĩnh vực vui chơi giải trí, biểu diễn nghệ thuật, ca nhạc karaoke. Để thu hút khách đến quán vui chơi giải trí, anh M3 đa mời ca sĩ Lê Bảo B4 tối ngày 25/4/2021 đếñ quán biểu diễn ca nhạc. Anh M3 đa treo ảnh ca sĩ trước cửa quán để quảng cáõ và thuê 30 người làm nhân viên phục vụ quán (gồm: 01 người làm kỹ thuật, 03 người phu ̣ trách âm thanh, 01 người làm kế toán, 01 người làm thu ngân, 08 người làm bảo vệ, 02 người coi xe, 02 người làm kho, 02 người chế biến đồ ăn, đồ uống, 16 người phu ̣c vu ̣ bàn). Khoảng 21 giờ ngày 25/4/2021, anh M3 từ nhà đến quán đôn đốc nhân viên dọn de ̣p, đón tiếp khách, khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, khách bắt đầu đến, một lúc sau khách đến rất đông, anh M3 giao cho các nhân viên phục vụ khách rồi đi ra ngoài ngồi ở ghế đá cách cửa quán khoảng 40 mét uống nước. Ca sĩ Lê Bảo B4 lên biểu diễn, đến khoảng 23 giờ 05 phút cùng ngày, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Thái Bình phối hợp Phòng Cảnh sát quản lý hành chính, Cảnh sát cơ động và Công an thành phố Thái Bình, Công an các huyện Đông Hưng, Quỳnh Phụ, Tiền Hải... đến kiểm tra hành chính quán Bar, phát hiện nhiều người có biểu hiện sử dụng ma tuý. Tiến hành test 270 người có mặt tại thời điểm kiểm tra, phát hiện 66 người (53 nam, 13 nữ) dương tính với chất ma túy, đã đưa những người này về Trụ sở Cơ quan điều tra lấy mẫu nước tiểu gửi giám định, đồng thời tiến hành xác minh làm rõ vi phạm.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định trong quá trình nghe nhạc, ăn uống tại quán, một số nhóm người đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, cụ thể:

1. Nhóm thứ nhất (tại bàn số 3 tầng hai): Chiều ngày 25/4/2021, Trần Văn Đ, Nguyễn Như T, Trịnh Văn M, Lê Huỳnh Đ1, Trần Ngọc M1 cùng Hà Minh P5, Phạm Danh Đ6, Trần Quang H9, Trần Hoài K3 đến quán S ở thành phố T9 ăn uống. Trần Văn Đ đưa cho Nguyễn Như T 5.000.000 đồng để trả tiền ăn uống hết 2.700.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày cả nhóm rủ nhau đến quán Bar X CLUB xem ca sĩ Lê Bảo B4 biểu diễn; Hà Minh P5 thuê bàn số 3 ở tầng hai, trả tiền 2.600.000 đồng. Trần Văn Đ hỏi Trần Ngọc M1 “Có chơi ke không”, Trần Ngọc M1 và Trịnh Văn M đều trả lời “Có”; Trần Văn Đ bảo Nguyễn Như T đi mua ma túy để mọi người sử dụng, T đi xuống tầng một gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua nửa chỉ ma túy Ketamine với giá 2.000.000 đồng, T giao tiền và dặn người đàn ông này mang lên bàn số 3 tầng hai, giao cho T. Khoảng 10 phút sau người đàn ông mang một túi nilon bên trong đựng ma túy Ketamine lên tầng 2, gặp Trịnh Văn M hỏi “Em ở bàn 3 của T à” và đưa cho M một túi ma túy. Trịnh Văn M cầm túi ma túy cất ở gầm bàn, nói với Lê Huỳnh Đ1 “Ma túy để ở gầm bàn đấy”. Một lúc sau, Trần Ngọc M1 cầm túi ma túy Ketamine ở gầm bàn đưa cho Lê Huỳnh Đ1 nói “Xào đi”, Đ1 cầm túi Ketamine xem, nói “Ke này đã xào rồi” rồi đổ túi Ketamine vào cốc. Trần Ngọc M1 dùng ống hút có sẵn trên bàn hít bằng đường mũi để sử dụng ma túy. Đ1 lấy ống hút xúc Ketamine trong cốc đổ vào mu bàn tay đưa lên mũi hít. Trịnh Văn M thấy Đ1 sử dụng hỏi “Còn không lấy cho bạn ít” nên Đ1 xúc một ít Ketamine đổ vào mu bàn tay của Trịnh Văn M, M đưa lên mũi hít sử dụng.Trần Hoài K3 ngồi góc ghế xa cốc ma túy nên K3 bảo Trần Ngọc M1 lấy ma túy cho K3, Trần Ngọc M1 dùng tờ tiền 1.000 đồng của mình đổ Ketamine vào đưa cho K3, K3 cầm đưa lên mũi hít, xong đưa lại cho Trần Ngọc M1, M1 cầm để tờ tiền còn ma túy trên mặt bàn. Đ1 đi ra hành lang thì Trần Văn Đ hỏi “Còn ke không” Đ1 quay lại bàn lấy tờ tiền 1.000 đồng còn chứa ma túy đi ra đưa cho Đ sử dụng, sử dụng xong Đ đưa lại tờ tiền cho Đ1 để ở bàn.

2. Nhóm thứ hai (tại bàn B24 tầng một): Tối ngày 25/4/2021, Đỗ Văn B, Tô Văn T1 cùng Lương Thị H8, Trần Thị Minh A2, Đoàn Thị Lan H11 ăn cơm tại bãi biển xã Đ10, huyện T6, sau đó Đỗ Văn B rủ cả nhóm lên quán Bar X CLUB ở thành phố T9 xem ca sĩ Lê Bảo B4 biểu diễn. Khi vào trong quán, B nghe có người nói (B không nhớ cụ thể ai nói) ở ngoài đường có người ngồi trong xe ô tô 7 chỗ bán ma túy nên B rủ T1 đi mua ma túy, ra ngoài cử a quán B nhìn thấy có một chiếc xe ô tô loại 7 chỗ ngồi màu xám đỗ ở ven đường, B và T1 đi đến bên cạnh chiếc xe ô tô, B hỏi người đàn ông đeo khẩu trang ngồi trong xe ô tô “Bán cho em 1,5 viên ma túy kẹo và một chỉ ke” người đàn ông nói 3.000.000 đồng, B trả tiền, còn T1 đến nhận một túi nilon bên trong đựng 1,5 viên ma túy tổng hợp (ma túy kẹo) và một túi nilon đựng ma túy Ketamine mang vào quán. Khi vào trong quán, T1 lấy 1/2 viên ma túy tổng hợp ra chia nhỏ làm 03 phần rồi đưa cho H8, B và T1 cùng sử dụng. Còn túi nilon đựng 01 viên ma túy tổng hợp và túi nilon đựng Ketamine, T1 để trên mặt bàn. Sau đó, B giục T1 đi xào Ketamine, T1 cầm túi Ketamine và một cốc thủy tinh, một bật lửa ga có sẵn trên bàn vào nhà vệ sinh lấy một tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng đổ Ketamine ra rồi gấp lại, dùng bật lửa hơ nóng, nghiền mịn rồi đổ Ketamine vào cốc thủy tinh mang ra đặt lên mặt bàn, B dùng ống hút có sẵn trên bàn hít ma túy, sau đó đến H11, H8 hít ma túy (A2 không sử du ̣ng ma túy). Đến khoảng 22 giờ 50 phút, cùng ngày Nguyễn Thanh T12 và Trần Thị Bích T13 vào quán, do không còn bàn nên T12, T13 vào bàn ngồi ghép bàn cùng nhóm của B. Sau khi làm quen, thấy trên bàn có sẵn cốc ma túy Ketamine nên T12, T13 dùng ống hít sử dụng ma túy.

3. Nhóm thứ ba (tại bàn B11 tầng một): Khoảng 20 giờ ngày 25/4/2021, Nguyễn Xuân H nhận được điện thoại của Trần Vũ T15 và Trần Văn B3 rủ sang quán Bar X CLUB ở thành phố T9 xem ca sĩ Lê Bảo B4 biểu diễn. Nguyễn Xuân H đi xe taxi đến nhà đón Trần Văn B3 và đón Trần Vũ T15 ở Cầu đá, thành phố N2 rồi đi sang Thái Bình. Trướ c khi đi, H có 1,5 viên ma túy tổng hợp (do một người không biết tên, địa chỉ cho H trước đó vài ngày ở thành phố N2), H đã sử dụng một viên ở nhà, còn mô ̣t nử a viên H mang theo. Trên xe taxi H ngồi ở ghế cạnh lái xe cầm nửa viên ma túy, quay xuống hỏi B3 “Có làm tý không”, B3 trả lời “Không” còn Trần Vũ T15 trả lời “Có, đưa đây”, H đưa cho T15 nửa viên ma túy và nói với T15 góp 1.000.000 đồng để trả tiền bàn, T15 trả lời em không đủ tiền, anh cứ trả rồi mai tính sau. Khi vào quán, H, T15, B3 vào bàn số 11 ở tầng một, H gọi đồ ăn uống, trả tiền hết 2.070.000 đồng. Trong lúc ăn uống T15 lấy nửa viên ma túy ra sử dụng. Một lúc sau có người quen của H tên là T16 (H chỉ biết nhà ở Thái Bình) và bạn của T16 mang cốc có chứa ma túy đến mời H, H để ở bàn rồi uống rượu, nghe nhạc. Khi những người đó về chỗ, H đưa cốc ma túy mà H được mời cho T15, B3 sử du ̣ng,T15, B3 dùng ống hút sử dụng ma túy.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình tiến hành khám xét vàquản lýcủa Phạm Minh Đ5 một túi nilon chứa chất bột màu trắng hồng; quản lý tại bàn 3 tầng 2 của nhóm bị cáo Đ 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng trong có chứa ít chất dạng tinh thể màu trắng; quản lý tại bàn 11 tầng 1 của H một cốc thủy tinh hình trụ màu trắng bên trong có chất dạng tinh thể trắng và 01 túi nilon bên trong có chất bột màu xanh; quản lý mô ̣t số gói nhỏ có chứ a chất nghi ma túy, rải rác dướ i nền nhà ta ̣i quán Bar X CLUB. Cơ quan điều tra đa niêm phong̃ các vật chứng đó và trưng cầu giám đi ̣nh.

Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình đa tiến hã

̀nh giám đi ̣nh và ban hành các bản kết luận: Kết luận giám định số 139/KLGĐMT-PC09 ngày 28/4/2021: Mẫu vật (quản lý của Nguyễn Minh Đ1) gửi giám định là ma túy loại MDMA khối lượng 0,0099 gam (Bút lục số 1335). Kết luận giám định số 144/KLGĐMT-PC09 ngày 29/4/2021: “Chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy loại Ketamine khối lượng 0,0069 gam”. Kết luận giám định số 148/KLGĐMT-PC09 ngày 29/4/2021 “Mẫu M1 gửi giám định là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,2595 gam. Mẫu M2 gửi giám định là ma túy loại MDMA, có khối lượng 0,4414 gam”. Kết luận giám định số 140/KLGĐMT-PC09 ngày 28/4/2021“Mẫu gửi giám định là ma túy loại MDMA khối lượng 0,4560gam”. Kết luận giám định số 161/KLGĐMT-PC09 ngày 06/5/2021: “Mẫu B gửi giám định là ma túy loại MDMA, có khối lượng 0,8284 gam. Mẫu A gửi giám định là ma túy loại MDMA, có khối lượng 16,6400 gam. Mẫu A1 gửi giám định là ma túy loại MDMA, có khối lượng 0,5924 gam. Mẫu A2 gửi giám định là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,7015 gam. Mẫu A3 gửi giám định là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 1,3464 gam”. Kết luận giám định số 162/KLGĐMT-PC09 ngày 07/5/2021: “Mẫu vật trong phong bì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,6868 gam. Mẫu vật trong phong bì ký hiệu M3 gửi giám định: Viên nén màu vàng có dập chữ và một nửa viên nén màu vàng trong túi nilon trong suốt có mép cài là ma túy loại MDMA, có khối lượng 2,6703 gam. Chất dạng tinh thể màu trắng trong túi nilon trong suốt có mép cài là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 1,8270 gam. Chất dạng tinh thể màu trắng trong túi nilon trong suốt có buộc dây chun màu vàng không phải là ma túy, có khối lượng 2,0950 gam. Mẫu vật trong phong bì niêm phong ký hiệu M4 gửi giám định: Chất dạng tinh thể trong suốt trong túi nilon trong suốt có mép cài là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,9501 gam. 06 viên nén màu vàng trong túi nilon trong suốt là ma túy loại MDMA, có khối lượng 1,7790 gam. Mẫu vật trong phong bì niêm phong ký hiệu M5 gửi giám định là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,2496 gam”.

Tiến hành trưng cầu giám đi ̣nh đối vớ i mẫu nướ c tiểu của các đối tượng có mă ̣t ta ̣i quán Bar X CLUB tại thời điểm kiểm tra. Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình giám đi ̣nh và ban hành các bản kết luận giám định: Kết luận số 138/KLGĐMT-PC09 ngày 29/4/2021: Tìm thấy ma túy loại Ketamine và MDMA trong mẫu nước tiểu thu của Đỗ Văn B, Tô Văn T1, Lương Thị H8, Đoàn Thị Lan H11, Nguyễn Thanh T12, Trần Thị Bích T13. Kết luận số 145/KLGĐMT-PC09 ngày 29/4/2021: Tìm thấy ma túy loại Ketamine, Methamphetamine trong mẫu nước tiểu thu của Trần Văn Đ; Tìm thấy ma túy loại Ketamine trong mẫu nước tiểu thu của Trần Hoài K3, Trần Ngọc M1, Trịnh Văn M, Lê Huỳnh Đ1; Tìm thấy ma túy loại MDMA, Methamphetamine, Ketamine trong mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Như T. Kết luận số 143/KLGĐMT-PC09 ngày 29/4/2021: Tìm thấy ma túy loại Ketamine và MDMA trong mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Xuân H, Trần Vũ T15, Trần Văn B3.

Phiếu trả lời kết quả ngày 29/4/2021 của Bệnh viện tâm thần tỉnh Thái Bình về việc xác định tình trạng nghiệm ma túy đối với cácđối tượng sử dụng ma túy trên đều không đáp ứng tiêu chuẩn nghiện ma túy.

Ngoài ra Cơ quan điều tra còn quản lý tại quán Bar X CLUB một số dụng cụ như bật lửa, cốc thủy tinh. Quản lý của Đỗ Văn B 01 xe ô tô BKS 17A-XXX.XX, 01 điện thoại Iphone 11 Pro Max vỏ màu trắng đã cũ; quản lý của Trần Văn Đ 01 điện thoại Iphone 7 plus vỏ màu đen, 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen đã cũ; của Nguyễn Như T 01 điện thoại Iphone XS Max vỏ màu vàng đã cũ và 17.000.000 đồng; của Lê Huỳnh Đ1 01 điện thoại Samsung vỏ màu xanh đen đã cũ và 1.900.000 đồng; của Trịnh Văn M 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max vỏ màu xanh đen đã cũ; củaTrần Ngọc M1 01 điện thoại Iphone vỏ màu vàng đã cũ; của Nguyễn Xuân H 01 điện thoại Iphone vỏ màu đen trắng đã cũ và 515.000 đồng; của Tô Văn T1 01 điện thoại Iphone 7 plus vỏ màu đen đã cũ.

Ngày 29/4/2021 và 30/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét chỗ ở của các bị cáo, không thu giữ tài sản, đồ vật gì.

* Cáo trạng số 67/CT-VKSTB ngày 10/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh thái Bình truy tố Trần Văn Đ, Nguyễn Như T, Trịnh Văn M, Trần Ngọc M1, Lê Huỳnh Đ1, Đỗ Văn B, Tô Văn T1 và Nguyễn Xuân H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, các bị cáo trình bày do suy nghĩ đơn giản, khi nghe nhạc rủ nhau sử dụng ma túy cho hưng phấn, chứ không có mục đích thu tiền của nhau. Các bị cáo đều bày tỏ sự ăn năn hối hâ ̣n về hành vi phạm tội.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình luận tội, giữ nguyên truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Văn Đ, Nguyễn Như T, Trịnh Văn M, Trần Ngọc M1, Lê Huỳnh Đ1, Đỗ Văn B, Tô Văn T1 và Nguyễn Xuân H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đề nghị: Á p du ̣ng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đối với Nguyễn Như T, Tô Văn T1 áp dụng thêm Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử pha ̣t các bi ̣ cáo: Trần Văn Đ từ 08 năm đến 09 năm tù. Nguyễn Như T từ 07 năm đến 08 năm tù. Đỗ Văn B từ 08 năm đến 09 năm tù. Tô Văn T1 từ 07 năm đến 08 năm tù. Nguyễn Xuân H từ 07 năm đến 08 năm tù.

Á p du ̣ng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, khoản 2 Điều 54, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử pha ̣t các bi ̣ cáo: Tri ̣nh Văn M từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù. Lê Huỳnh Đ1 từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù. Trần Ngo ̣c M1 từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Á p du ̣ng Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự, Điều 76 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự: Đề

̀

̀ nghi ̣ tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 16.000 đồng là dụng cụ các bị cáo sử dụng ma túy; Ti ̣ch thu tiêu hủy toàn bô ̣ số ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy khác quản lý ta ̣i quán Bar X CLUB; Trả la ̣i các bi ̣ cáo tài sản đa bi ̣̃ quản lý nhưng không liên quan đến hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

- Các bị cáo không tranh luận gi.̀

- Các bị cáonói lời sau cùng: Đề nghị xem xét cho các bị cáo, chỉ vì bồng bột, ham chơi mà vi phạm pháp luật, các bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo yên tâm cải tạo, trở thành công dân có ich cho xá

hô ̣̃ i.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, gồm: Lờ i khai Đỗ Văn B (Bút lục từ số 752 đến số 786; số 790A, 790B), Tô Văn T1 (Bút lục từ số797 đến số 827), Trần Văn Đ (Bút lục từ số 495 đến số 513), Trịnh Văn M (Bút lục từ số 514 đến số 535), Nguyễn Như T (Bút lục từ số 536 đến số 557), Trần Ngọc M1 (Bút lục từ số 558 đến số 580), Lê Huỳnh Đ1 (Bút lục từ số 581 đến số 603), Nguyễn Xuân H (Bút lục từ số 692 đến số 711). Xét thấy lờ i khai của từ ng bi ̣ cáo là chứ ng cứ để chứ ng minh hành vi pha ̣m tô ̣i của các bi ̣ cáo khác.

Ngoài ra hành vi pha ̣m tô ̣i của các bi ̣ cáo còn được chứ ng minh bở i các tài liệu chứng cứ đã được Cơ quan điều tra thu thập hợp pháp, gồm:

- Biên bản kiểm tra quán Bar X CLUB; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Sơ đồ hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình lập hồi 23 giờ 40 phút ngày 25/4/2021 và ngày 26/4/2021, tại quán Bar X CLUB ở số nhà 26, đường N1, tổ 22, phường K1, thành phố T9 (Bút lục số 09 đến số 18).

- Các biên bản quản lý, niêm phong mẫu vật, đồ vật giám định (Bút lục từ số 35 đến số 41; từ số 50 đến số 59).

- Các Kết luận giám đi ̣nh số 138/KLGĐMT-PC09; số143/KLGĐMT-PC09; số 145/KLGĐMT-PC09 cùng ngày 29/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, kết luận về mẫu nước tiểu thu giữ của Đỗ Văn B, Tô Văn T1, Lương Thị H8, Đoàn Thị Lan H11, Nguyễn Thanh T12, Trần Thị Bích T13 (Bút lục số 446, 447); của Trần Văn Đ, Nguyễn Như T, Trần Ngọc M1, Trịnh Văn M, Lê Huỳnh Đ1, Trần Hoài K3 (Bút lục số 448, 449); của Nguyễn Xuân H, Trần Vũ T15, Trần Văn B3. (Bút lục số 450): kết luâ ̣n trong mẫu nướ c tiểu của các bi ̣ cáo có tìm thấy chất ma túy.

- Phiếu trả lời kết quả ngày 29/4/2021 của Bệnh viện tâm thần tỉnh Thái Bình: Về việc xác định tình trạng nghiệm ma túy đối với những đối tượng sử dụng ma túy trên đều không đáp ứng tiêu chuẩn nghiện ma túy (Bút lục từ số 454 đến 485).

- Các Kết luận giám định số 139/KLGĐMT-PC09 ngày 28/4/2021, số 140/KLGĐMT-PC09 ngày 28/4/2021, số 144/KLGĐMT-PC09, số 148/KLGĐMT-PC09 cùng ngày 29/4/2021, số 161/KLGĐMT-PC09 ngày 06/5/2021, số 162/KLGĐMT-PC09 ngày 07/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận về các chất ma túy quản lý ta ̣i quán Bar X CLUB (Bút lục từ số 77 đến 83).

- Lời khai của những người làm chứng: Anh Trần Hoài K3, anh Trần Quang H9, anh Hà Minh P5, anh Phạm Danh Đ6 (Bút lục từ số 683 đến số 689); chị Lương Thị H8, (Bút lục từ số 844 đến số 852); chị Đoàn Thị Lan H11, (Bút lục từ số 863 đến số 871), chị Trần Thị Minh A2 (Bút lục từ số 910 đến số 918), chị Trần Thị Bích T13 (Bút lục từ số 880 đến số 888), anh Nguyễn Thanh T12 (Bút lục từ số 895 đến số 909), anh Trần Văn B3, (Bút lục từ số 718 đến số 730), anh Trần Vũ T15 (Bút lục từ số 737 đến số 751).

- Lời khai của ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan: anh Phùng Văn M3 là chủ quán Bar X CLUB (Bút lục từ số 932 đến số 941), chị Đoàn Thị Lan H11 (Bút lục số 863 đến 871), anh Nguyễn Minh Đ5 (Bút lục từ số 1327 đến 1345)

- Cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hô ̣i đồng xét xử có đủ cơ sở kết luâ ̣n: Trong thời gian từ 21 giờ 45 phút đến 23 giờ 05 phút ngày 25/4/2021, tại quán Bar X CLUB thuộc tổ 22, phường K1, thành phố T9 do anh Phùng Văn M3 làm chủ, các bị cáo đến quán Bar nghe nhạc, ăn uống đồng thời có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, gồm:

Ta ̣i bàn số 3 tầng hai: Trần Văn Đ, Nguyễn Như T, Trịnh Văn M, Lê Huỳnh Đ1, Trần Ngọc M1 có hành vi cung cấp ma túy để cùng nhau sử du ̣ng và cho Hà Minh P5, Phạm Danh Đ6, Trần Quang H9, Trần Hoài K3 sử du ̣ng ma túy.

Ta ̣i bàn B24 tầng mô ̣t: Đỗ Văn B cùng Tô Văn T1 cung cấp ma túy để cùng nhau sử du ̣ng và cho chị Lương Thị H8, Đoàn Thị Lan H11, anh Nguyễn Thanh T12 và Trần Thị Bích T13 sử du ̣ng ma túy.

Ta ̣i bàn B11 tầng một: Nguyễn Xuân H đưa ½ viên ma túy tổng hợp mang từ nhà cho anh Trần Vũ T15 sử dụng và khi được người quen mang ma túy đến mời H, H để ở bàn, sau đó đã đưa cho anh Trần Văn B3, Trần Vũ T15 sử du ̣ng.

Hành vi của các bi ̣ cáo đa cung cẫ

́p ma túy cho từ hai ngườ i trở lên sử dụng trái phép.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tô ̣i pha ̣m vớ i lỗi cố ý trực tiếp.

Vi vâ ̣y các bi ̣ cáo đa pha ̣̃

m tô ̣i “Tổ chứ c sử du ̣ng trái phép chất ma túy”

̀ vớ i tinh tiết đi ̣̀

nh khung “Đối với 02 người trở lên” quy đi ̣nh ta ̣i điểm b khoản 2 Điều 255 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

.

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) …

b) Đối với 02 người trở lên;

c) …

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

́t, mứ c đô ̣ pha ̣m tô ̣i của từ ng bi ̣ cáo tromg các nhóm đồng phạm để cá thể hóa hinh̀ pha ̣t đối vớ i các bi ̣ cáo như sau:

Nhó m 1: Bi ̣ cáo Đ là ngườ i rủ rê các bi ̣ cáo trong nhóm và những ngườ i đi cùng gồm anh P5, K3, Pha ̣m Danh Đ6, H9 sử du ̣ng ma túy, Đ là ngườ i bỏ tiền mua ma túy và bảo T đi mua ma túy để cả nhó m sử du ̣ng, vi vâ ̣̀ y Đ có vai trò thứ nhất. Bi ̣ cáo T là ngườ i trực tiếp đi mua mô ̣t nử a chi Ketamine giả

́ 2.000.000 đồng về để cả nhóm sử du ̣ng, vi vâ ̣̀ y T có vai trò thứ hai. Bi ̣ cáo Tri ̣nh Văn M cầm ma túy cất vào gầm bàn, Trần Ngo ̣c M1 cầm ma túy từ gầm bàn đưa cho Đ1, khi Đ1 đổ ma túy ra cốc thi M1 đưa K3 sử du ̣ng. Đ1 có hành vi đổ ma túy ra

̀ cốc và đưa ma túy cho Trịnh Văn M và Đ sử du ̣ng. Như vâ ̣y các bi ̣ cáo Tri ̣nh Văn M, Trần Ngo ̣c M1, Lê Huỳnh Đ1 có vai trò ngang nhau, là đồng phạm giúp sức, xếp thứ 3 trong vu ̣ án.

Nhó m 2: B là ngườ i rủ những ngườ i đi cùng gồ m T1, chi ̣ H8, chi ̣ H11 sử du ̣ng ma túy, B trực tiếp giao di ̣ch mua ma túy và trả 3.000.000 đồng cho ngườ i bán, vi vâ ̣̀ y B có vai trò thứ nhất. T1 cùng đi mua ma túy vớ i B và là trực tiếp nhâ ̣n ma túy từ ngườ i bán, mang vào quán Bar, T1 chia 1,5 viên ma túy cho 3 ngườ i sử du ̣ng, sau đó còn trực tiếp “xào” Ketamine và chuẩn bi ̣ du ̣ng cụ để cả nhó m sử du ̣ng ma túy, vi vâ ̣̀ y T1 có vai trò thứ 2. Số lượng ma túy B và T1 mua để sử du ̣ng là 1,5 viên ma túy tổng hợp và 01 chi ke, lả

̀ nhiều nhất trong số các bị cáo chuẩn bị ma túy để tổ chức sử dụng nên tinh chấ

́t mứ c đô ̣ hành vi nghiêm tro ̣ng hơn nhóm bị cáo khác.

Bị cáo Đ 02 lần bi ̣ xử lý hành chinh năm 2017 về há

̀nh vi gây thương tich́ và trô ̣m cắp tài sản. Bi ̣ cáo B 02 lần bi ̣ Tòa án kết án về tô ̣i đánh ba ̣c vào năm 2012, 2016 và 01 lần bi ̣ xử lý hành chính về hành vi đánh bạc vào năm 2015. Bi ̣ cáo T1 năm 2014 bi ̣ Tòa án kết án về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản. Tuy các bị cáo đều đã được xóa án tích, xóa tiền sự nhưng cũng cần đánh giá ý thức chấp hành pháp luật của các bị cáo là không tốt, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành công dân có ích cho xã hội.

Bi ̣ cáo Trần Ngo ̣c M1 bi ̣ xử lý hành chính năm 2012 về hành vi gây thương tich, hành vi đó của bị cáo M1 cách thời điểm phạm tội đã 09 năm, đượć coi là không có tiền sự. Các bi ̣ cáo T, Tri ̣nh Văn M, Đ1, H đều chưa có tiền án, tiền sự.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và đều được hưở ng tinh tiết già

̉m nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự vi sau khi pha ̣m tô ̣i đa thã ̀nh khẩn khai báo, ăn

̀

năn hối cải về hành vi đa thự̃

c hiê ̣n.

Các bi ̣ cáo Trần Ngo ̣c M1, Đ1, Tri ̣nh Văn M pha ̣m tô ̣i lần đầu, có vai trò không đáng kể trong vu ̣ án đồng pha ̣m. Vi vâ ̣̀ y cần áp du ̣ng khoản 2 Điều 54 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

, xử pha ̣t các bi ̣ cáo đó dướ i mứ c thấp nhất của khung hinh pha ̣̀

t là phù hợp pháp luâ ̣t.

̀ túy nhằm thỏa mãn nhu cầu đua đòi ăn chơi, không có mục đích vụ lợi, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với các tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 5.000 đồng, 1.000 đồng của các bị cáo dùng làm dụng cụ sử dụng ma túy, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Các gói ma túy quản lý của anh Phạm Minh Đ5, quản lý tại bàn 11 tầng 1và một số gói ma túy thu dưới nền nhà trong quán Bar X CLUB và các dụng cụ sử dụng ma túy khác quản lý tại quán Bar X CLUB, cần ti ̣ch thu tiêu hủy.

Đối với tài sản quản lý của các bị cáo gồm tiền Việt Nam và điện thoại di động, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại các bị cáo.

Đối với anh Phùng Văn M3 là chủ quán Bar X CLUB, kết quả điều tra, xác định tối ngày 25/4/2021 do lượng khách đến quán nhiều, anh M3 không biết việc khách mua, bán ma túy và mang ma tuý vào quán để sử dụng. Công an tỉnh Thái Bình xử phạt hành chính đối vớ i anh M3 vớ i biê ̣n pháp pha ̣t tiền 7.500.000 đồng về hành vi để người khác lợi dụng sử dụng trái phép chất ma túy trong khu vực mình quản lý.

Đối với Nguyễn Minh Đ5 có hành vi tàng trữ 0,0099 gam ma túy loại MDMA, mục đích để sử dụng cho bản thân. Do chưa đủ định lượng ma túy để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã xử lý hành chính với Nguyễn Minh Đ5 là đúng pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị can Nguyễn Như T ở khu vực trước cửa quán Bar X CLUB, T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình không có căn cứ điều tra, xử lý.

Đối với người đàn ông cho Nguyễn Xuân H 1,5 viên ma túy tổng hợp và người đàn ông mang cốc ma túy Ketamine đến bàn B11 tầng một quán Bar X CLUB mời H và để lại ma túy tại bàn B11 để H cho T15, B3 sử dụng, do H không biết địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với anh Bùi Ngọc T17, sinh năm 1986, trú tại số nhà 2/27/61 đường K4, phường C3, thành phố N2, tỉnh Nam Định. Khi mới bị bắt bị can Đỗ Văn B khai mua ma túy của anh T17. Sau đó, B thay đổi lời khai là mua của người không biết tên, tuổi, địa chỉ. Trong suốt quá trình điều tra anh T17 khai không liên quan buôn bán ma tuý cho ai, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với 30 người là nhân viên quán Bar X CLUB, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, ghi lời khai, họ đều khai không nhìn thấy ai mang ma túy, không thấy ai sử dụng ma túy tại quán, không có hành vi giúp sức cho các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với 58 người, qua test nhanh nước tiểu phát hiện dương tính với ma túy. Kết quả điều tra xác định họ chỉ là người sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an tỉnh Thái Bình đã xử phạt vi phạm hành chính đối vớ i ho ̣.

Chiếc xe ô tô biển số 17A-XXX.XX quản lý của bị can Đỗ Văn B, Cơ quan điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, ngày 12/5/2021, Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe ô tô này cho chị Nguyễn Thị N7 sinh năm 1995 là vợ của bị can Đỗ Văn B. Vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Đ, Nguyễn Như T, Trịnh Văn M, Trần Ngọc M1, Lê Huỳnh Đ1, Đỗ Văn B, Tô Văn T1 và Nguyễn Xuân H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

[2] Về hinh pha ̣̀

t:

- Á p du ̣ng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử pha ̣t các bi ̣ cáo:

Trần Văn Đ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thờ i ha ̣n tù tinhtừ ngá

̀y ta ̣m giam 29/4/2021.

Nguyễn Như T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thờ i ha ̣n tù tính từ ngày ta ̣m giam 29/4/2021.

Đỗ Văn B 09 (chín) năm tù. Thờ i ha ̣n tù tínhtừ ngày ta ̣m giam 29/4/2021.

Tô Văn T1 08 (tám) năm tù. Thờ i ha ̣n tù tính từ ngày ta ̣m giam 29/4/2021.

- Á p du ̣ng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử pha ̣t bi ̣ cáoNguyễn Xuân H 07 (bảy) năm tù. Thờ i ha ̣n tù tính từ ngày ta ̣m giam 29/4/2021.

- Á p du ̣ng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, khoản 2 Điều 54, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử pha ̣t các bi ̣ cáo:

Tri ̣nh Văn M 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù. Thờ i ha ̣n tù tinh từ ngá

̀y ta ̣m giam 29/4/2021.

Lê Huỳnh Đ1 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù. Thờ i ha ̣n tù tính từ ngày ta ̣m giam 29/4/2021.

Trần Ngo ̣c M1 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù. Thờ i ha ̣n tù tinh từ ngàý ta ̣m giam 29/4/2021.

[3] Về xử lý vâ ̣t chứ ng: Á p du ̣ng Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự, Điều 106 Bô ̣

̀ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự̀

:

- Xử ti ̣ch thu tiêu hủy toàn bô ̣ số ma túy quản lý ta ̣i quán Bar X CLUB đã được hoàn la ̣i sau giám đi ̣nh, niêm phong trong: 01 phong bi sồ ́ 144/KLGĐMT-PC09; 02 phong bì số 148/KLGĐMT-P09; 01 phong bì số 140/KLGĐMT-P09; 05 phong bì số 161/KLGĐMT-P09; 04 phong bì số 162/KLGĐMT-P09; 01 phong bì số 139/KLGĐMT-P09 của Phòng Ky thuâ ̣̃

t Hình sự Công an tỉnh Thái Binh.̀

- Xử tịch thu tiêu hủy các dụng cụ sử dụng ma túy quản lý tại quán Bar X CLUB gồm: 02 cốc thủy tinh hình trụ trong suốt, 01 bật lửa ga vỏ màu đỏ.

- Xử ti ̣ch thu nô ̣p ngân sách Nhà nướ c các tờ tiền mê ̣nh giá 10.000 đồng, 5.000 đồng (trong phong bì số 162/KLGĐMT-P09), 1.000 đồng (trong phong bì số 144/KLGĐMT-P09) quản lý ta ̣i quán Bar X CLUB.

- Trả lại các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tài sản Cơ quan điều tra đã quản lý gồm:

Trả Đỗ Văn B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro max vỏ màu trắng đã cũ, trả Tô Văn T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus vỏ màu đen đã cũ, trả Trần Văn Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus vỏ màu đen đã cũ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen đã cũ, trả Nguyễn Như T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs max vỏ màu vàng đã cũ và 17.000.000 đồng, trả Lê Huỳnh Đ1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ màu xanh đen đã cũ và 1.900.000 đồng, trả Trần Ngọc M1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu vàng đã cũ, trả Trịnh Văn M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro max vỏ màu xanh đen đã cũ, trả Nguyễn Xuân H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu đen trắng đã cũ và 515.000 đồng.

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bi ̣ cáo Trần Văn Đ, Nguyễn Như T, Trịnh Văn M, Trần Ngọc M1, Lê Huỳnh Đ1, Đỗ Văn B, Tô Văn T1, Nguyễn Xuân H mỗi bi ̣ cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 13/12/2021; Ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết.