Bản án 72/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T với Nguyễn Thanh T1 và Nguyễn Công T có mối quan hệ bạn bè quen biết và đều biết nhau sử dụng ma túy Methamphetamine (thường được gọi là ma túy “đá”), vào cuối tháng 5/2025 Tài đã nhiều lần bán ma tuý cho Tuấn và Tứ; sau đó Tứ cùng với Lương Xuân B và Vũ Hồng Gi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cụ thể như sau: Khoảng 19 giờ ngày 20/5/2025, Nguyễn Thanh Tuấn sinh năm 1982 trú tại Khu Lâm Sinh 1, phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên (nay là phường Đông Mai), tỉnh Quảng Ninh) gọi điện cho Tài hỏi mua 2.000.000 đồng tiền ma túy “đá”, Tài đồng ý, hẹn Tuấn đến khu vực rừng thông thuộc khu Yên Lập Đông, phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh (nay là phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh) để giao dịch mua bán. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Tuấn đến điểm hẹn Tài đã bán cho Tuấn 01 túi ma túy “đá”, với giá 2.000.000 đồng, Tuấn thanh toán bằng tiền mặt.

Trưa ngày 24/5/2025, Nguyễn Công T đang ở nhà tại khu Yên Lập Tây, phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên (nay là phường Đông Mai), tỉnh Quảng Ninh thì có bạn Lương Xuân B đến chơi. Bách rủ Tứ góp tiền mua ma tuý “đá” về sử dụng, thì Tứ đồng ý. Bách góp 300.000 đồng, Tứ góp 200.000 đồng để mua ma tuý. Sau đó, Tứ liên lạc với Nguyễn Văn T qua ứng dụng Zalo hỏi mua 500.000 đồng ma túy “đá”, Tài đồng ý và hẹn Tứ đến bờ tường cạnh gốc đa thuộc khu Yên Lập Đông, phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên (nay là phường Đông Mai), tỉnh Quảng Ninh để giao dịch mua bán. Sau đó Tài gói ma tuý “đá” vào 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng mang đến điểm hẹn giấu vào ô gạch ở bờ tường. Khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, Tứ đến vị trí Tài đã chỉ dẫn lấy gói ma túy và đặt 500.000 đồng vào vị trí đó. Tài đứng từ xa quan sát thấy Tứ đã lấy được ma tuý, thì quay lại lấy tiền. Khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, Tứ mang gói ma tuý về phòng ngủ, lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy “đá” của mình ra cho ma tuý vào bầu thuỷ tinh, dùng bật lửa châm hơ nóng ma túy để Bách và Tứ sử dụng, mỗi người hút khoảng 5 lần thì hết ma túy. Bách vẫn ở lại nhà Tứ chơi.

Tiếp đến khoảng 21 giờ cùng ngày do Tứ chưa thoả mãn việc sử dụng ma tuý, nên nảy sinh ý định mua ma túy “đá” về mời Bách sử dụng. Tứ liên lạc với Tài qua ứng dụng Zalo hỏi mua 400.000 đồng ma túy “đá”, Tài đồng ý và hẹn Tử đến lối vào chợ Yên Lập, thuộc khu Yên Lập Đông, phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên, (nay là phường Đông Mai) tỉnh Quảng Ninh để mua bán. Sau đó Tứ chuyển khoản 400.000 đồng cho Tài. Khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày Tứ đến điểm hẹn, Tài đưa cho Tú 01 gói ma túy “đá” được gói trong 01 tờ tiền 1.000 đồng. Khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, Tứ mang ma tuý về cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma tuý rồi dùng bật lửa châm hơ nóng ma túy để Tử và Bách mỗi người hút khoảng 4 lần thì hết ma túy, sau đó Tứ và Bách ngồi chơi nói chuyện với nhau.

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 25/5/2025, Tứ lại muốn sử dụng ma tuý “đá” nên lại liên lạc với Tài qua ứng dụng Zalo hỏi mua 500.000 đồng ma túy “đá”, Tài đồng ý và bảo đến chỗ bờ tường gốc cây đa lần trước để lấy ma tuý. Sau đó Tứ chuyển khoản 500.000 đồng cho Tài. Sau khi nhận được tiền, Tài lấy ma tuý gói vào trong 01 tờ tiền 1.000 đồng mang ra điểm hẹn cất giấu rồi đi về nhà. Đến khoảng 06 giờ 40 phút cùng ngày, Tứ đến vị trí Tài giấu gói ma túy “đá” lấy mang về cho ma tuý vào bộ dụng cụ sử dụng rồi châm lửa để Tử và Bách mỗi người hút khoảng 05 lần thì hết ma túy. Tứ và Bách tiếp tục ngồi chơi với nhau.

Khoảng 19 giờ ngày 25/5/2025, khi Nguyễn Công T và Lương Xuân B đang ngồi nói chuyện thì có Vũ Hồng Gi đến nhà chơi. Giang khởi xướng việc sử dụng ma tuý “đá” thì Tứ và Bách đồng ý. Giang góp 600.000 đồng, Tứ góp 400.000 đồng để mua ma tuý sử dụng. Sau đó Tứ liên lạc với Tài qua ứng dụng Zalo hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy “đá” và chuyển khoản trước cho Tài 400.000 đồng, Tài đồng ý và hẹn Tử đến bờ tường cạnh gốc đa giấu ma tuý lần trước. Tài lấy ma tuý gói vào trong tờ tiền 1.000 đồng rồi mang ra điểm hẹn cất giấu. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Tứ đến vị trí Tài giấu ma túy lấy gói ma tuý và đặt 600.000 đồng vào vị trí cất giấu ma tuý. Tài đứng từ xa đợi Tứ lấy được ma tuý, thì quay lại lấy tiền. Khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, Tứ mang ma tuý về cho vào bộ dụng cụ sử dụng, dùng bật lửa châm hơ nóng mà túy cho Bách và Tứ sử dụng; rồi đến Giang vào sử dụng 01 lần, số còn lại Tứ và Bách mỗi người tự hút thêm 03 lần thì hết ma túy, sau đó cả ba ngồi chơi.

Đến hồi 22 giờ 10 phút, ngày 25/5/2025, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh phối hợp cùng Công an phường Minh Thành, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh làm nhiệm vụ phát hiện tại nhà Nguyễn Công T ở khu Yên Lập Tây, phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh, có: Nguyễn Công T, Vũ Hồng Gi và Lương Xuân B có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Thấy Công an kiểm tra Tứ lo sợ nên đã làm vỡ bộ bầu nỏ thuỷ tinh trong bộ dụng cụ sử dụng ma tuy “đá”. Vật chứng thu giữ tại phòng ngủ của Tứ các mảnh thủy tinh vỡ, trên các mảnh dính chất cặn màu đen; 01 chai nhựa màu trắng cao 20cm, nắp chai màu trắng có dục 02 lỗ trong đó 01 lỗ có gắn ống hút nhựa màu trắng dài 20cm, 01 lỗ gắn ống thủy tinh được nối với ống hút nhựa màu trắng - cuộn giấy bạc và một đoạn ông hút nhựa màu đỏ; 01 bật lửa màu đỏ có gắn đầu đốt; 01 điện thoại di động của Tứ và thu mẫu nước tiểu của Nguyễn Công T và Vũ Hồng Gi, Lương Xuân B. Ngày 30/5/2025, biết hành vi phạm tội của mình đã bị bại lộ, Nguyễn Văn T đến Cơ quan điều tra đầu thú. Tại bản Kết luận giám định số 662/KL-KTHS ngày 31/5/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Tìm thấy chất ma tuý Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Công T, Vũ Hồng Gi, Lương Xuân B. Tại bản Kết luận giám định số 664/KL-KTHS ngày 31/5/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất dạng vết màu đen trên các mảnh thuỷ tinh thu giữ của Nguyễn Công T là ma tuý Methamphetamine dạng vết không xác định được khối lượng. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Công T, Vũ Hồng Gi, Lương Xuân B và Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đồng bọn như nội dung vụ án. Ngoài ra Tài còn khai: nguồn gốc ma tuý “đá” bán cho Tứ và Tuấn là do vào khoảng 10 giờ ngày 20/5/2025, Tài mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực đường tàu, phường Lê Chân, thành phố Hải Phòng với giá 3.000.000 đồng, Tài mang về vừa sử dụng vừa bán. Tứ còn khai: những tờ tiền 1.000 đồng gói ma tuý, Tứ đã đi mua thuốc lá từ người bán hàng rong trên đường.

Về vật chứng: 01 chai nhựa có nắp chai gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh được nối với ống hút nhựa màu trắng - cuộn giấy bạc và một đoạn ống hút nhựa màu đỏ; 01 chiếc bật lửa màu đỏ có gắn đầu đốt; 01 điện thoại di động của Nguyễn Công T cùng mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 664 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Quảng Ninh để đảm bảo giải quyết vụ án.

Bản Cáo trạng số: 4937/CT-VKSKV2 ngày 14/9/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội“Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Nguyễn Công T về tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a,b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Vũ Hồng Gi về tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Lương Xuân B về tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Quảng Ninh, giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố;

Đề nghị áp dụng điểm a,b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Công T từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”,thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 26/5/2025.

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Hồng Gi từ 07 (bảy) năm tù đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 26/5/2025.

Đề nghị áp dụng điểm h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lương Xuân B từ 07 (bảy) năm tù đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” , thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 26/5/2025.

Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”A ,thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 30/5/2025.

Đề nghị áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy Số ma túy hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số: 664/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa có nắp chai gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh được nối với ống hút nhựa màu trắng - cuộn giấy bạc và một đoạn ống hút nhựa màu đỏ; 01 chiếc bật lửa màu đỏ có gắn đầu đốt;

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, mặt sau vỏ điện thoại có vết nứt thu giữ của Nguyễn Công T.

Đề nghị truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước đối với số tiền 4.400.000 đồng là tiền do phạm tội mà có của bị cáo Nguyễn Văn T.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Công T, Vũ Hồng Gi, Lương Xuân B và Nguyễn Văn T đều thừa nhận hành vi phạm tội và thừa nhận việc Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Quảng Ninh truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội nên không tranh luận; các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Khu vực 2 - Quảng Ninh, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Quảng Ninh, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Công T, Vũ Hồng Gi, Lương Xuân B và Nguyễn Văn T đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và tại Cơ quan điều tra đều phù hợp với nhau; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; phù hợp với biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Công T, Vũ Hồng Gi, Lương Xuân B ngày 26/5/2025, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người chứng kiến; phù hợp với Kết luận giám định số: 662/KL-KTHS ngày 31/5/2025 và Kết luận giám định số: 664/KL-KTHS ngày 31/5/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Các bị cáo đều là người trưởng thành có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là bị pháp luật cấm nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy.

Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 20 giờ ngày 20/5/2025, tại khu Yên Lập Đông, phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn T có hành vi bán trái phép 01 túi ma túy Methamphetamine cho Nguyễn Thanh Tuấn với giá 2.000.000 đồng. Trong các ngày 24 và 25/5/2025, tại khu Yên Lập Đông, phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn T có hành vi 04 lần bán trái phép 04 gói ma tuý loại Methamphetamine cho Nguyễn Công T, với tổng số tiền là 2.400.000 đồng. Sau khi góp tiền mua được ma tuý của Tài, vào hồi 13 giờ 50 phút, ngày 24/5/2025, tại khu Yên Lập Tây, phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Công Tử và Lương Xuân B có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma tuý loại Methamphetamine. Tiếp đến vào hồi 22 giờ 20 phút, ngày 24/5/2025 và 06 giờ 40 phút, ngày 25/5/2025, tại khu Yên Lập Tây, phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Công T tiếp tục đi mua ma tuý về để 02 lần tổ chức cho Lương Xuân B sử dụng trái phép chất ma tuý loại Methamphetamine. Vào hồi 20 giờ 20 phút, ngày 25/5/2025, tại khu Yên Lập Tây, phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Công T và Vũ Hồng Gi có hành vi góp tiền đi mua ma tuý về tổ chức cho nhau và tổ chức cho Lương Xuân B sử dụng trái phép chất ma tuý loại Methamphetamine. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy” theo b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Công T phạm tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo a,b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Bị cáo Vũ Hồng Gi phạm tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Bị cáo Lương Xuân B phạm tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo h khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Bản Cáo trạng số: 4937/CT-VKSKV2 ngày 14/9/2025, của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Quảng Ninh đã truy tố đối với các bị cáo và các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, được chấp nhận.

Xét nhân thân của bị cáo cho thấy:

Các bị cáo Nguyễn Công T, Vũ Hồng Gi và Nguyễn Văn T có nhân thân tốt, đều phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự.

Xét các tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn T tự nguyện đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Công T có bố là ông Nguyễn Công Tiến được tặng kỷ niệm chương thanh niên xung phong nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét về vai trò đồng phạm của các bị cáo: Trong vụ án này các bị cáo có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có bàn bạc hay có kế hoạch từ trước. Trong đó bị cáo Nguyễn Công T có vai trò đầu vụ, là người khởi xướng, góp tiền mua ma túy, chuẩn bị địa điểm, dụng cụ và tổ chức cho Lương Xuân B và Vũ Hồng Gi cùng sử dụng. Bị cáo Lương Xuân B đến sử dụng ma túy cùng Tứ ngay từ đầu có vai trò thứ hai. Bị cáo Lương Xuân B phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết phạm tội “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 BLHS. Bị cáo Vũ Hồng Gi có vai trò thứ ba. Bị cáo Nguyễn Văn T không thực hiện hành vi phạm tội cùng ba bị cáo Tứ, Giang, Bách nên không có vai trò đồng phạm.

Sau khi xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần phải xử phạt với một mức hình phạt tương xứng với từng bị cáo về hành vi phạm tội tương ứng với tội danh của từng bị cáo bị đưa ra xét xử và phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Ngoài hình phạt chính, các bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Nhưng xét thấy các bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Số ma túy được hoàn lại sau giám định trong niêm phong số: 664/KL-KTHS là vật cấm tàng trữ lưu hành cần tịch thu tiêu hủy

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi vỏ màu xanh đã qua sử dụng, mặt sau vỏ có vết nứt vỡ thu giữ của Nguyễn Công T là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước;

Đối với 01 chai nhựa có nắp chai gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh được nối với ống hút nhựa màu trắng - cuộn giấy bạc và một đoạn ống hút nhựa màu đỏ; 01 chiếc bật lửa màu đỏ có gắn đầu đốt không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với số tiền 2.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Văn T bán ma túy cho Nguyễn Thanh Tuấn ngày 20/5/2025 và 2.400.000 đồng bán ma túy cho Nguyễn Công T vào các ngày 24 và 25/5/2025, tổng cộng là 4.400.000 đồng là tiền do phạm tội mà có cần truy thu nộp Ngân sách nhà nước.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn T ở khu vực đường tàu, phường Lê Chân, thành phố Hải Phòng do không xác định được danh tính nên không xem xét giải quyết.

Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm a,b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 26/5/2025.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố bị cáo Vũ Hồng Gi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vũ Hồng Gi 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 26/5/2025.

Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Lương Xuân B 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 26/5/2025.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù,thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 30/5/2025.

Không đề nghị hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ các a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy Số ma túy hoàn lại sau giám định trong niêm phong số: 664/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa có nắp chai gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh được nối với ống hút nhựa màu trắng - cuộn giấy bạc và một đoạn ống hút nhựa màu đỏ;

+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bật lửa màu đỏ có gắn đầu đốt;

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi vỏ màu xanh đã qua sử dụng, mặt sau vỏ có vết nứt vỡ thu giữ của Nguyễn Công T.

(Tình trạng các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 2 - Quảng Ninh ngày 15/9/2025).

5. Truy thu số tiền do phạm tội mà có của bị cáo Nguyễn Văn T là 4.400.000đ (bốn triệu bốn trăm nghìn đồng) để nộp Ngân sách nhà nước.

4. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Công T, Vũ Hồng Gi, Lương Xuân B và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.