Bản án 72/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 22/5/2022,Trần Xuân D đang ở nhà tại thôn Văn Minh, xã Kim Anh, huyện KT, tỉnh HD thì có bạn là Đỗ Đức L đến chơi; D lấy ra 01 túi nilon chứa ma túy loại“đá” và bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa có nắp màuđen đượcđục 02 lỗ, một lỗ gắn ống hút và một lỗ gắn coóng thủy tinh được D chuẩn bị từ trước. D đổ toàn bộ số ma túy trên vào trong coóng thủy tinh, dùng bật lửa ga hơ nóng coóng rồi cùng L sử dụng bằng hình thức hút; D sử dụng trước, L sử dụng sau tại phòng khách nhà D. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, L ra về; D không sử dụng ma túy nữa rồi cất bộ dụng cụ sử dụng ma túy (vẫn còn ma túy “đá” trong coóng) vào tủ. Khoảng 30 phút sau, L đi cùng một ngườiđànông tự khai tên Vũ Văn D, sinh năm 1970 ở phường Thái Thịnh, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương quay lại nhà Trần Xuân D chơi. Thấy vậy, Trần Xuân D bảo sử dụng nốt số ma túy mà trước đó chưa sử dụng hết, rồi lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy để ra phòng khách; sau đó cùng với L và Vũ Văn D sử dụng ma túy. Đến 16 giờ20 phút cùng ngày, khi Trần Xuân D, L và Vũ Văn D đang sử dụng ma túy thì bị Công an kiểm tra phát hiện, thu giữ bộ dụng cụ sử dụng ma túy nêu trên, bên trong coóng thủy tinh còn bám dính chất dạng tinh thể màu nâu và quản lý của Trần Xuân Dương 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xphone, gắn sim điện thoại số 0357108473.

Tại bản Kết luận giám định số 370/KL-KTHS ngày 25/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất tinh thể màu nâu bám dính trong coóng thủy tinh được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xácđịnhđược khối lượng. Hoàn lại đối tượng giám định gồm 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Đối tượng giám định được hoàn lại trong niêm phong số 370/KL-KTHS.

Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Trần Xuân D, Đỗ Đức Long và Vũ Văn D ngày 22/5/2022 đều dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine.

Tại giai đoạn điều tra, truy tố, Trần Xuân D thừa nhận hành vi phạm tội.

Trong vụ án này, về nguồn gốc ma túy, Trần Xuân D khai do D sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Xphone, gắn sim điện thoại số 0357108473 của D gọi cho Đỗ Văn N , sinh năm 1977 ở thôn Dưỡng Thái Trung, xã Phúc Thành, huyện KT, tỉnh HD hỏi mua ma túy, sau đó D đến khu vực quán karaoke Khánh Linh ở thị trấn Phú Thái, huyện KT gặp và mua của Nam 500.000 đồng được 01 túi nilon chứa ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất nhưng N không thừa nhận và không có tài liệu, chứng cứ nào khác để xác định N bán ma túy cho D nên không có căn cứ xử lý đối với N. Về nguồn gốc coóng thủy tinh nêu trên, D khai mua của Phạm Văn Đ, sinh năm 1976 ở thôn Phan Chi, xã Kim Anh; hiện Đ vắng mặt tại địa phương, tài liệu điều tra chưa có căn cứ xác định dấu hiệu tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện KT tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Xuân D và Đỗ Đức L, ngày 05/8/2022 Công an huyện KT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Đối với người đànông tự khai là Vũ Văn D,Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện KT tiến hành xác minh tại Công an phường Thái Thịnh, thị xã Kinh Môn nhưng không có người nào có nhân thân như đối tượng tự khai, Công an huyện KT tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Đối với vỏ túi nilon đựng ma túy “đá” và chiếc bật lửa ga dùng để sử dụng matúy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện KT đã truy tìm nhưng khôngthu giữ được.

Tại bản Cáo trạng số 69/CT – VKS ngày 23/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện KT đã truy tốbị cáo Trần Xuân D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tạiđiểma, bkhoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

*Bị cáo thừa nhậnđã thực hiện hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tốvàđề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện KT giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Tuyên bố bị cáo Trần Xuân D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng: Điểma, b khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 47của Bộ luật hình sự.Điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3Điều 106của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Xử phạt:Trần Xuân D từ 08 năm tù đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 23/5/2022.

- Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

- Xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 coóng thủy tinhvà 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định được hoàn lại trong niêm phong số370/KL-KTHS; 01 chai nhựa, nắp màu đen đục 02 lỗ và 01 ống hút.Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xphone gắn sim điện thoại số 0357108473.

- Bị cáobị kết án nên phải chịuán phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 22/5/2022,Trần Xuân D có hành vi cung cấp chất ma túy, chuẩn bị công cụ để D cùng Đỗ Đức L sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetaminetại nhà của Dương ở thôn Văn Minh, xã Kim Anh, huyện KT, tỉnh HD. Tiếp đến, trong khoảng thời gian từ 15 giờ 30 phút đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, D tiếp tục cung cấp chất ma túy và công cụ cho Đỗ Đức L và Vũ Văn D cùng với D sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine tại nhà ở của mình.Do vậy,Viện kiểm sát nhân dân huyện KT đã truy tố Trần Xuân D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” với02 tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Đối với 02 người trở lên”theo quy định tại điểma, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ,đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo không những có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý mà trong một thời gian ngắn còn nhiều lần thực hiện hành vi tổ chứcsử dụng trái phép chất ma túy, trong đó 01 hành vi tổ chức cho 02 đối tượng sử dụng ma tuý tại nơi ở của mình. Bị cáonhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn cố ý tiếp tay cho một tệ nạn xã hội nguy hiểm. Do vậy cần xét xử vụán nghiêm minh, áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhấtđịnh mới có tác dụng giáo dục, cải tạo thành người công dân cóích cho xã hội và mang tính răn đe, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

- Năm 2016 bị cáo bị kết án, chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nênphải chịutình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩnnên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Xphone gắn sim điện thoại số 0357108473, bị cáo khai sử dụng chiếc điện thoại này để liên hệ mua ma túy của Đỗ Văn N nhưng N không thừa nhận; quá trình điều tra không có căn cứ chứng minh N đã bán ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ xác định bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại này.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào:Điểma, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1Điều 51; điểm h khản 1 Điều 52;Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47của Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 136 ; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 củaỦy ban thường vụ Quốc hội.

* Tuyên bố:Trần Xuân D phạm tội“Tổ chứcsử dụng trái phép chất ma túy”.

* Áp dụng hình phạt chính: Xử phạt Trần Xuân D 08 năm 03 thángtù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 23/5/2022.

* Xử lý vật chứng:

- Tịch thu cho tiêu hủy 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định được hoàn lại trong niêm phong số 370/KL-KTHS; 01 chai nhựa, nắp màu đen đục 02 lỗ và 01 ống hút.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xphone gắn sim điện thoại số 0357108473. (Số lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày19/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện KT).

- Án phí: Buộc bị cáo Trần Xuân D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Án xử trực tuyến công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo tại điểm cầu thành phần tại Trại giam Công an tỉnh HD; đã báo cho bị cáobiết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM