Bản án 70/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ giữa tháng 3/2024, Đinh Văn H thấy có khoảng 04 - 05 người lớn tuổi thường tụ tập ở trước sân nhà Thới Thị T6 tại hẻm G N, tổ F, phường Y, thành phố P, để chơi đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm ăn tiền nên H nảy sinh ý định sử dụng nhà Thới Thị T6 để tổ chức đánh bạc bằng hình thức xóc Bầu Cua. H đã thỏa thuận với Thới Thị T6 và sẽ trả tiền mỗi lần tổ chức đánh bạc là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) thì được T6 đồng ý.

Sau đó, H chuẩn bị và mua 01 bộ dụng cụ xóc Bầu cua phục vụ việc tổ chức đánh bạc và sử dụng điện thoại di động của mình gọi điện, nhắn tin rủ rê những người quen biết của H tụ tập đến nhà T6 để tổ chức đánh bạc 03 lần, cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Vào khoảng 13h00’ (không rõ ngày), giữa tháng 3/2024, H cùng khoảng 06 - 07 người khác (trong đó có Huỳnh Văn H1, Huỳnh Kim C) đến nhà của Thới Thị T6 để đánh bạc với hình thức xóc Bầu Cua ăn thua bằng tiền, không nhớ rõ số tiền dùng để đánh bạc. Đến khoảng 16h00’ chiều thì nghỉ, sau đó H đưa cho T6 số tiền là 500.000 đồng.

- Lần thứ hai: Vào khoảng 13h00’ ngày 24/3/2024, H và H1 cùng khoảng 06-08 người khác tập trung đến nhà của T6 để đánh bạc hình thức xóc Bầu Cua, trong lúc cá cược và tả qua, tả lại (người này lấy tiền của người kia đặt cược) gây ồn ào, T6 nhắc nhở “Nếu la ồn ào quá thì nghỉ đi chứ người ta báo Công an đó” thì H và mọi người bắt đầu nói nhỏ lại. Sau đó, đến khoảng 16h00 chiều cùng ngày thì nghỉ, sau đó H đưa cho T6 số tiền xâu là 500.000 đồng.

- Lần thứ 3: Vào khoảng 18h10’ ngày 26/3/2024, H nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc tại nhà Thới Thị T6 nên dùng điện thoại di động gọi điện và nhắn tin cho một số người với nội dung: “Qua Thu N4 ăn thịt gà xem bóng đá” nhưng mục đích là hẹn họ tập trung để đánh bạc. H điều khiển xe mô tô đi đến nhà T6 và vào phòng khách chờ. Khoảng 30 phút sau thì Huỳnh Văn H1, Huỳnh Công T1, Đinh Văn H4 V và H5 (chưa rõ nhân thân lai lịch) đến. Lúc này, Huỳnh Văn H1 gọi điện rủ Nguyễn Việt Q và Nguyễn Văn L2 đến. Khi Nguyễn Việt Q đến thì trong lúc đợi đủ số người để tổ chức xóc bầu cua; Huỳnh Văn H1, Nguyễn Việt Q, Huỳnh Công T1 và H5 rủ nhau đánh bài phỏm ăn tiền với số tiền cược là 20.000 đồng, 40.000 đồng, 60.000 đồng.

Trong lúc bốn người này chơi bài phỏm thì Đinh Thị H5 (là bạn gái H), Võ Ngọc T3, Nguyễn Văn L2, Nguyễn Thị Thanh T4, Huỳnh Kim C, Nguyễn Thị H3 đến. H và H1 bàn bạc với nhau cùng góp vốn đứng ra cầm cái xóc bầu cua mỗi người góp trước 2.500.000 đồng và ăn chia theo lỷ lệ 5:5. Sau khi thống nhất với nhau xong thì H bỏ ra 3.250.000 đồng và H1 bỏ ra 1.750.000 đồng để làm cái rồi H và H1 nói Q, T1, H5 nghỉ đánh phỏm để chuyển sang chơi Bầu cua thì những người này đồng ý.

H ra ngoài sân nhà T6 lấy 01 bộ dụng cụ xóc Bầu C1 (do H để sẵn từ trước) gồm: 01 tờ giấy in hình các con vật B1, C1, T5, C2, G1, N5; 01 đĩa nhôm; 01 tô nhôm; 03 (Ba) cục xốp (hột Bầu C1) và 21 hột Bầu Cua vào bên trong phòng khách và đóng cửa lại. Sau đó, H và H1 thay nhau xóc Bầu Cua cho 07 người tham gia đặt cược gồm Q, H3, V, C, T1, L2 và H5 (chưa rõ nhân thân lai lịch) với giá trị mỗi ván từ 50.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Còn Thới Thị T6, Võ Ngọc T3, Đinh Thị H5 và Nguyễn Thị Thanh T4 ngồi gần đó xem.

Đến 23h00’ ngày 26/3/2024, khi đang tổ chức đánh bạc thì bị lực lượng Công an tỉnh G phát hiện bắt quả tang 12 đối tượng nêu trên đang có mặt tại sới bạc còn đối tượng “H5” lợi dụng đêm tối đã chạy thoát. T6 trên chiếu bạc số tiền: 13.700.000 đồng cùng nhiều đồ vật, công cụ, phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc, đánh bạc.

Kết quả điều tra điều tra xác định:

- Bị cáo Đinh Văn H mang theo số tiền 9.750.000 đồng để đánh bạc và bỏ ra 3.250.000 đồng để góp cùng Huỳnh Văn H1 với tổng số tiền là 5.000.000 đồng để đứng ra tổ chức đánh bạc và để số tiền này trên chiếu. Khi bị bắt thu giữ trên người H số tiền còn lại là 6.500.000 đồng.

- Bị cáo Huỳnh Văn H1 mang theo 6.750.000 đồng để tham gia đánh bạc và bỏ ra 1.750.000 đồng để góp cùng H với tổng số tiền là 5.000.000 đồng để đứng ra tổ chức đánh bạc. Khi bị bắt quả tang thu giữ trên người Hùng có số tiền 5.000.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Văn L2 mang theo, sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc và tham gia đặt cược thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 300.000 đồng. Khi bị bắt thu giữ trên người L2 có số tiền 4.200.000 đồng. Bị cáo tham gia đánh bạc tại nhà T6 lần đầu.

- Bị cáo Huỳnh Công T1 mang theo, sử dụng số tiền 1.900.000 đồng để đánh bạc và tham gia đặt cược thấp nhất 50.000 đồng, cao nhất 200.000 đồng. Khi bị bắt thu giữ trên người Thìn số tiền 600.000 đồng. Bị cáo tham gia đánh bạc tại nhà T6 lần đầu.

- Bị cáo Nguyễn Thị H3 mang theo, sử dụng số tiền 1.990.000 đồng để đánh bạc và đặt mỗi ván 50.000 đồng. Khi bị bắt quả tang kiểm tra thu giữ trên người H3 số tiền 1.840.000 đồng.

- Bị cáo Đinh Văn Hoài V mang theo, sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc và tham gia đặt cược thấp nhất 100.000 đồng, cao nhất 200.000 đồng. Khi bị bắt thu giữ trên người V số tiền 3.700.000 đồng. Bị cáo đã tham gia đánh bạc tại nhà T6 02 lần.

- Bị cáo Huỳnh Kim C mang theo, sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc và và tham gia đặt cược thấp nhất 100.000 đồng, cao nhất 300.000 đồng. Khi bị bắt, C đã vứt số tiền trên người xuống chiếu bạc. Đã tham gia đánh bạc tại nhà T6 03 lần.

- Bị cáo Nguyễn Việt Q mang theo, sử dụng số tiền 2.500.000 đồng để đánh bạc và và tham gia đặt cược thấp nhất 50.000 đồng, cao nhất 300.000 đồng. Khi bị bắt quả tang kiểm tra không phát hiện gì. Bị cáo tham gia đánh bạc tại nhà T6 lần đầu.

Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 35.540.000 đồng (bao gồm tiền thu trên chiếu bạc và tiền thu giữ trên người các bị can xác định dùng vào việc đánh bạc).

Khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra sự việc tại nhà Thới Thị T6 thuộc hẻm G N, tổ F, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2024/HS-ST ngày 13/9/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai quyết định: tuyên bố các bị cáo Đinh Văn H, Huỳnh Văn H1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Thới Thị T6 phạm tội “Gá bạc”; các bị cáo Huỳnh Kim C, Huỳnh Công T1, Nguyễn Văn L2, Nguyễn Thị H3 phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến ngày 08/7/2024.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H1 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến ngày 08/7/2024.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Thới Thị T6 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L2 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến ngày 08/7/2024.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H3 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Kim C 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ngày 27/3/2024.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Công T1 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến ngày 08/7/2024.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Đinh Văn Hoài V, Nguyễn Việt Q, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí, thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 16/9/2024, bị cáo Huỳnh Công T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo;

- Ngày 17/9/2024, bị cáo Nguyễn Văn L2 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo;

- Ngày 23/9/2024, bị cáo Huỳnh Kim C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

- Ngày 24/9/2024, bị cáo Huỳnh Văn H1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo Đinh Văn H, Thới Thị T6, Nguyễn Thị H3 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo;

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đinh Văn H, Huỳnh Văn H1, Thới Thị T6, Huỳnh Công T1, Nguyễn Văn L2 giữ nguyên nội dung kháng cáo; các bị cáo Nguyễn Thị H3, Huỳnh Kim C rút toàn bộ kháng cáo.

Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị H3, Huỳnh Kim C; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đinh Văn H, Huỳnh Văn H1, Thới Thị T6, Huỳnh Công T1, Nguyễn Văn L2 và giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2024/HS-ST ngày 13/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm, các ngày từ 16 đến 24/9/2024, các bị cáo Đinh Văn H, Thới Thị T6, Nguyễn Thị H3, Nguyễn Văn L2, Huỳnh Công T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo; các bị cáo Huỳnh Văn H1, Huỳnh Kim C kháng cáo xin giảm hình phạt. Đơn kháng cáo của các bị cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thị H3, Huỳnh Kim C tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị H3, Huỳnh Kim C, Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo.

Từ giữa tháng 3 năm 2024, Đinh Văn H thỏa thuận mượn nhà của Thới Thị T6 tại hẻm G N, tổ F, phường Y, thành phố P để làm địa điểm tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua được thua bằng tiền, mỗi lần tổ chức xong H trả cho T6 500.000 đồng.

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 26/3/2024, H rủ Huỳnh Văn H1, Huỳnh Kim C, Huỳnh Công T1, Đinh Văn Hoài V, Nguyễn Thị H3; H5 (chưa rõ nhân thân); còn Huỳnh Văn H1 gọi điện rủ Nguyễn Văn L2 và Nguyễn Việt Q đến nhà Thới Thị T6 để tham gia đánh bạc.

Đinh Văn H và Huỳnh Văn H1 thỏa thuận cùng nhau hùn vốn với số tiền 5.000.000 đồng để làm cái tổ chức xóc bầu cua, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. H là người chuẩn bị dụng cụ xóc bầu cua, trực tiếp xóc; Huỳnh Văn H1 có trực tiếp xóc ban đầu sau đó chuyển cho H xóc, ngồi giám sát việc đặt cược, để Huỳnh Kim C, Huỳnh Công T1, Đinh Văn Hoài V, Nguyễn Thị H3, Nguyễn Văn L2, Nguyễn Việt Q và H5 tham gia đặt cược. Đến 23 giờ cùng ngày, khi sới bạc đang hoạt động thì bị bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 13.700.000 đồng và thu giữ trên người các đối tượng số tiền 21.840.000 đồng. Quá trình điều tra, xác định tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc tối ngày 26/3/2024 là 35.540.000 đồng.

Các bị cáo H, H1, T6 còn khai trước ngày bị bắt có tổ chức 02 lần đánh bạc và T6 đã được nhận số tiền 1.000.000 đồng.

Khi bị bắt quả tang, bị cáo Huỳnh Kim C đánh bạc với số tiền 2.000.000 đồng, bị cáo Huỳnh Công T1 đánh bạc với số tiền 1.900.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn L2 đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo Nguyễn Thị H3 đánh bạc với số tiền 1.990.000 đồng, bị cáo Đinh Văn H mang theo 9.750.000 đồng và bị cáo Huỳnh Văn H1 mang theo 6.500.000 đồng để làm cái xóc bầu cua. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc tối ngày 26/3/2024 là 35.540.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Đinh Văn H và Huỳnh Văn H1 về tội “Tổ chức đánh bạc”; Thới Thị T6 về tội “Gá bạc” cùng tình tiết định khung “Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; xét xử các bị cáo Huỳnh Kim C, Huỳnh Công T1, Nguyễn Văn L2 và Nguyễn Thị H3 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, “Gá bạc” là nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, đây cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm để giáo dục riêng các bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, xét vai trò, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án là khác nhau, vì vậy Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt đối với từng bị cáo.

Các bị cáo Đinh Văn H, Huỳnh Văn H1 là những người tổ chức, lôi kéo nhiều người đến đánh bạc, bị cáo T6 sử dụng nhà ở hợp pháp của mình để chứa chấp việc đánh bạc nhằm thu lợi. Trong đó, bị cáo H giữ vai trò chính, là người thỏa thuận mượn địa điểm tổ chức đánh bạc, người khởi xướng, rủ rê, chuẩn bị công cụ để tổ chức đánh bạc, cầm cái xóc bầu cua để các bị cáo tham gia đánh bạc đặt cược; bị cáo H1 giữ vai trò thực hành tích cực, cùng góp vốn, gọi điện cho người khác đến đánh bạc, trực tiếp xóc ban đầu sau đó chuyển cho H xóc, ngồi giám sát việc đặt cược; cả 03 bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm tương ứng với khung hình phạt được áp dụng, tuy nhiên mức hình phạt của các bị cáo H, H1 phải nghiêm khắc hơn bị cáo T6.

Các bị cáo Huỳnh Công T1, Nguyễn Văn L2 phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng cùng tập trung số đông để sát phạt, thắng thua bằng tiền gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc độc lập nên Hội đồng xét xử xem xét số tiền sử dụng đánh bạc, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đánh giá mức độ thực hiện tội phạm để quyết định mức hình phạt tương xứng.

Về nhân thân các bị cáo: bị cáo Đinh Văn H đã từng bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân, trong vụ án này bị cáo giữ vai trò chính, là người khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc để thu lợi nên phải chịu mức án cao nhất. Bị cáo H1 là đồng phạm thực hành tích cực, góp tiền và cùng bị cáo H tổ chức đánh bạc để thu lợi, vai trò thấp hơn bị cáo H nên mức án thấp hơn; bị cáo Nguyễn Văn L2 từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng và bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nên phải xử phạt mức hình phạt tương xứng.

Sau khi phạm tội, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo Thới Thị T6 nộp lại 1.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính, có đơn xác nhận đang nuôi 2 cháu ngoại; bị cáo Huỳnh Văn H1 gia đình có hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương; bị cáo Nguyễn Văn L2 nộp đơn xác nhận đang nuôi cha hết tuổi lao động; bị cáo Huỳnh Công T1 phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo Thới Thị T6, Huỳnh Văn H1 các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Huỳnh Công T1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Đinh Văn H, Nguyễn Văn L2 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định.

Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đinh Văn H 30 tháng tù, Huỳnh Văn H1 21 tháng tù cùng về tội “Tổ chức đánh bạc”, Thới Thị T6 21 tháng tù về tội “Gá bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322; Nguyễn Văn L2 21 tháng tù, Huỳnh Công T1 12 tháng tù cùng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội các bị cáo đã thực hiện.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đinh Văn H xuất trình Đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn đang nuôi bố mẹ già không có khả năng lao động, là lao động chính trong gia đình, bị cáo nộp xong khoản tiền phạt bổ sung 20.000.000đ; bị cáo Thới Thị T6 xuất trình Đơn xin xác nhận hiện nuôi dưỡng 02 cháu ngoại, bệnh án bị rối loạn tiền đình, bệnh Alzheimer (thoái hóa myelin trên lều, Fazekas 1); xác nhận gia đình có công với Cách mạng; bị cáo Nguyễn Văn L2 nộp Tóm tắt bệnh án bị hen phế quản; xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình; bị cáo Huỳnh Công T1 nộp Đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng không làm thay đổi mức độ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Hành vi phạm tội của các bị cáo ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của tất cả các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 342, Điều 348, điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị H3, Huỳnh Kim C. Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2024/HS-ST ngày 13/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đinh Văn H, Huỳnh Văn H1, Thới Thị T6, Nguyễn Văn L2, Huỳnh Công T1. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2024/HS-ST ngày 13/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai về phần hình phạt đối với các bị cáo.

2.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn H 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến ngày 08/7/2024.

2.2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H1 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến ngày 08/7/2024.

2.3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Thới Thị T6 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Gá bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L2 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến ngày 08/7/2024.

2.5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Công T1 12 (mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/3/2024 đến ngày 08/7/2024.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b, g khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Các bị cáo Đinh Văn H, Huỳnh Văn Hùng Thới Thị T6, Nguyễn Văn L2, Huỳnh Công T1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Các bị cáo Nguyễn Thị H3, Huỳnh Kim C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.