Bản án 70/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Lưu Huỳnh Anh D bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 20 tháng 4 năm 2017, Lưu Huỳ nh Anh D đi bộ dạ o chơi trên đườ ng Huỳ nh Thú c Khá ng , thành phố Tam Kỳ. Khi đế n trướ c siêu thị Mườ ng Thanh thuộ c khố i phố 10, An Xuân, Tam Kỳ , D nhìn thấy trong sân siêu thị có để nhiề u xe má y và xe đạ p điệ n, trong đó có chiế c xe đạ p điệ n hiệ u HITASA, màu đen, trị giá 3.500.000 đồ ng (ba triệ u năm trăm nghì n đồng) của em Nguyễn Thị Như Q. D nảy sinh ý định trộm cắp chiế c xe đạ p trên nên đi đến chỗ chiếc xe , xoay cổ xe thì biế t xe không khó a cổ ; D lại ghế đá trong sân siêu thị ngồ i để quan sá t , mộ t lá t sau thấ y không có ngườ i trông coi nên D lén lút đến dắt trộm chiếc xe ra rồi đạp đi . D đạ p xe đế n tiệ m cầ m đồ Q cầ m cho chủ tiệm là bà Bùi Thị Quỳnh N

vớ i giá 1.500.000 đồ ng. Đế n sá ng ngà y 21/4/2017, D đến tiệm cầ m đồ Q để xin lấy thêm 200.000 đồ ng nhưng bà N không đồ ng ý . Sau đó , D đến gặp ông Nguyễn Minh N làm nghề mua bán , sử a chữ a xe đạ p và nó i muố n bá n xe đạ p đ iệ n rồ i dẫ n ông N đến tiệm cầm đồ Q để coi xe; sau khi coi xe, ông N đồ ng ý mua xe vớ i giá 1.850.000 đồ ng và đưa tiề n cho D. D trả cho chủ tiệm cầm đồ Q 1.520.000 đồ ng là tiề n cầ m xe và tiề n lã i . Số tiề n cò n lạ i D tiêu xà i cá nhân hế t. (BL: 06, 35-40, 47, 50, 53, 56)

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lưu Huỳ nh Anh D phạm tội “Trộm cắp tài sản’’

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng;

XÉT THẤY:

Lời khai nhận của bị cáo và kết quả tranh tụng tại phiên tòa thể hiện: Ngày 20/4/2017, bị cáo Lưu Huỳnh Anh D đã lén lút trộm cắp tài sản là 01 (một) chiế c xe đạ p điệ n hiệ u HITASA , màu đen , trị giá 3.500.000 đồ ng của Nguyễ n Thị Như Q . Tài sản chiếm đoạt được, bị cáo D đã đem cầm tại tiệm cầm đồ Q, sau đó lấy ra bán cho ông Nguyễn Minh N với giá 1.850.000 đồ ng, số tiền này bị cáo tiêu xài hết.

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lưu Huỳnh Anh D đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Bản cáo trạng số 66/CT – VKS ngày 24 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác, tác động tiêu cực đến trật tự trị an địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là trái pháp luật nhưng do lười lao động nên đã trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài. Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; tài sản trộm cắp có giá trị không lớn và đã bị thu giữ để trả lại cho người bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi bị truy nã bị cáo đã ra đầu thú. Căn cứ tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên được quy định tại các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Hội đồng xét xử sẽ lượng mức hình phạt tương xứng với vai trò, nhân thân người phạm tội nhằm đảm bảo yêu cầu cá thể hóa hình phạt, đồng thời thể hiện sự công bằng và nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại Nguyễn Thị Như Q và đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan , chị Bù i Thị Quỳ nh N và anh Nguyễn Minh N đã có hà nh vi nhậ n cầ m cố , mua lạ i chiế c xe đạ p điệ n của D, nhưng chị N, anh N không biế t đây là tà i sả n do phạ m tộ i mà có , nên không đề cậ p xử lý .

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lưu Huỳnh Anh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2009); Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Lưu Huỳnh Anh D 03 (ba) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 06/7/2017).

Bị cáo Lưu Huỳnh Anh D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.