Bản án 70/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Đặng Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 22 giờ ngày 06 tháng 4 năm 2017, Đặng Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43E1- 205.22 chở Huỳnh T đến phòng trọ của chị Đào Thị H để tổ chức ăn uống. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, chị ruột của chị Đào Thị H là Đào Thị T đi làm về và có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge trên bếp. Đến khoảng 23 giờ 30 phút thì Đặng Văn T và Huỳnh T ra về. Lúc về, lợi dụng khi mọi người không để ý, Đặng Văn T đã lén lút lấy trộm chiếc điện thoại nói trên bỏ vào túi quần rồi nhanh chóng đi ra mở cốp xe mô tô bỏ chiếc điện thoại vào bên trong. Đặng Văn T lên xe chờ Huỳnh T đi ra rồi cả hai cùng đi về. Sau khi phát hiện bị mất điện thoại, chị Đào Thị T đã trình báo sự việc lên Cơ quan công an phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Qua điều tra xác minh, Đặng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đồng thời giao nộp lại cho Cơ quan điều tra chiếc điện thoại đã lấy trộm được.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê đã kết luận giá trị của chiếc điện thoại di động nói trên là 6.900.000 đồng (sáu triệu chín trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số 81/QĐ- KSĐT ngày 23 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX c¨n cø vµo tÝnh chÊt vô ¸n, nh©n th©n, møc ®é do hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· g©y ra, ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm h, p kho¶n 1; kho¶n 2 §iÒu 46; §iÒu 60 Bé luËt h×nh sù xö ph¹t bÞ c¸o Đặng Văn T từ 6 tháng đến 9 tháng từ nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Đào Thị T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên không đề cập giải quyết.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đặng Văn T ®· khai nhËn tßan bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ vµo kho¶ng 23giê30 ngµy 06/4/2017, lîi dông sự sơ hở của của chị Đào Thị T bị cáo đã lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge, màu vàng, trị giá 6.900.000đ đem về cất giấu. Lêi nhËn téi nµy phï hîp víi c¸c chøng cø, tµi liÖu thu thËp ® îc, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đặng Văn T phạm vào tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

XÐt tÝnh chÊt vô ¸n vµ hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o th× thÊy, bÞ c¸o lµ ng êi cã søc kháe, cã ®Çy ®ñ kh¶ n¨ng nhËn thøc ® îc hµnh vi cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh ng vÉn cè t×nh thùc hiÖn. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· trùc tiÕp x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n hîp ph¸p cña ng êi kh¸c, g©y t©m lý hoang mang, mÊt æn ®Þnh trËt tù x· héi. Do vËy, cÇn ph¶i xö lý bÞ c¸o theo ph¸p luËt h×nh sù lµ tháa ®¸ng. Hội đồng xét xử xÐt thÊy cÇn cã møc h×nh ph¹t t ¬ng xøng, phï hîp víi tÝnh chÊt vô ¸n, nh©n th©n vµ hµnh vi mµ bÞ c¸o ®· g©y ra nh»m gi¸o dôc riªng cho bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung cho x· héi. Tuy nhiªn, còng cÇn xem xÐt ¸p dông ®iÓm b, h, p kho¶n 1; kho¶n 2 §iÒu 46 Bộ luật hình sự ®Ó gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o khi l îng h×nh do bÞ c¸o ®· tù nguyÖn kh¾c phôc hËu qu¶, ph¹m téi lÇn ®Çu vµ thuéc tr êng hîp Ýt nghiªm träng, khai b¸o thµnh khÈn, biÕt ¨n n¨n hèi c¶i, ng êi bÞ h¹i cã yªu cÇu gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o, bÞ c¸o chØ nhÊt thêi ph¹m téi. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, và có địa chỉ rõ ràng. Xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà vận dụng quy định tại Điều 60 của Bộ luật hình sự giao bị cáo về địa phương quản lý, giáo dục cũng có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 43E1- 205.22 là tài sản thuộc sở hữu của anh Đặng Văn N, bị cáo Đặng Văn T mượn đi và thực hiện hành vi phạm tội anh Đặng Văn N hoàn toàn không biết. Xe này đã được trả lại cho anh Đặng Văn N. Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên không đề cập đến.

*Về trách nhiệm dân sự: Ngày 15 tháng 4 năm 2017, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Đào Thị T 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy S7 Edge, màu vàng. Số Imel: 357329073177091/01. Chị Đào Thị T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

* VÒ ¸n phÝ : ¸n phí hình sự sơ thẩm bÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000®.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

1. Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 27 tháng 7 năm 2017.

Tuyên giao bị cáo Đặng Văn T về Ủy ban nhân dân phường T, quận D, thành phố Đà nẵng để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Đặng Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đặng Văn T phải chịu 200.000đ.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận hoặc niêm yết (trích sao) bản án.

(Đã giải thích chế định án treo)