Bản án 69/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Minh T, Lê Văn Đ, Đinh Văn S có mối quan hệ quen biết xã hội với nhau từ trước. Vào ngày 13 và 14 tháng 9 năm 2025, các bị can có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên đã rủ nhau cùng mua ma túy để tổ chức sử dụng, cụ thể:

Vào khuya ngày 13 tháng 9 năm 2025, tại khu vực chợ L1, xã H, thành phố Đà Nẵng, Lê Văn Đ gặp và rủ Phạm Minh T mua ma tuý về để cùng nhau sử dụng và đưa cho T 300.000 đồng nhưng T bảo Đ cầm. Đến khoảng 01 giờ 45 phút ngày 14 tháng 9 năm 2025, T dùng điện thoại của mình có gắn sim số 0934949443 nhá máy cho Nguyễn Đức S2 (sinh năm: 1979, trú tại: Thôn Đ, xã Đ, thành phố Đà Nẵng) qua số thuê bao 0931570842, S2 gọi lại T hỏi mua 300.000 đồng ma tuý đá, S2 đồng ý bán, hẹn đến gần nhà S2 để giao dịch. Sau đó T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 43N1-1789 chở Đ ngồi sau đến gặp S2, S2 mang ma tuý được chứa trong một đoạn ống hút được hàn kín hai đầu đưa cho T và lấy tiền từ Đ. T đưa ma tuý cho Đ cất giữ rồi điều khiển xe về phòng trọ của mình tại thôn L, xã H. Tại đây, Đ đưa lại ma tuý cho T rồi đi vệ sinh cá nhân. T chuẩn bị dụng cụ, đổ ma tuý vào nỏ thuỷ tinh, dùng bật lửa màu đỏ đốt nóng ma tuý rồi đặt xuống nền nhà để Đ hút trước rồi đến lượt T hút. Cả hai luân phiên nhau sử dụng, đến lượt ai thì người đó tự khò ma tuý để hút. Khi cả hai sử dụng được một lúc thì Đ rủ T mang số ma tuý còn lại về phòng trọ của mình tại thôn L để cho bạn của mình là Đinh Văn S cùng sử dụng chung, T đồng ý. Lúc này Đ cầm bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, T lấy xe chở Đ về phòng trọ của Đ. Khi vào phòng, thấy S đang ngủ, Đ đặt bộ sử dụng ma tuý xuống nền rồi lại gọi Siêu dậy cùng sử dụng ma tuý. Sau đó Đ dùng bật lửa đốt nóng ma tuý rồi xoay ống hút qua cho S hút, xong đến Đ rồi đến T, lần lượt như vậy cho đến khi sử dụng hết ma tuý thì Đ và S đi ngủ, còn T mang bộ dụng cụ về cất giấu tại khu vực bếp của phòng trọ mình.

Đến 09 giờ sáng ngày 14 tháng 9 năm 2025, Lê Văn Đ đi bộ đến phòng trọ của Phạm Minh T và rủ T mua ma tuý để cùng nhau sử dụng và đưa cho T 400.000 đồng (trong đó: 300.000 đồng dùng để mua ma tuý và 100.000 đồng dùng để đổ xăng, mua đồ ăn thức uống). T nháy máy cho S2, S2 gọi lại, T hỏi mua 300.000 đồng ma tuý đá, S2 đồng ý bán và hẹn đến gần nhà S2 để giao dịch. Tương tự lần trước, T điều khiển xe máy chở Đ đến gần nhà S2, Đ đứng chờ ở ngoài, T vào trong gặp S2 lấy ma tuý và trả tiền. Sau đó, T quay ra đón Đ và đưa ma tuý cho Đ cất giữ rồi điều khiển xe về phòng trọ của mình tại thôn L. Tại đây, T lấy ma tuý từ Đ rồi bỏ vào nỏ thuỷ tinh, dùng bật lửa khò nóng ma tuý rồi đặt xuống nền nhà để Đ hút trước rồi sau đó đến lượt T. Cả hai luân phiên nhau sử dụng, đến lượt ai thì người đó tự khò ma tuý để hút. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T chở Đ ra bến xe Đ để Đ bắt xe về quê, T về phòng trọ của mình nghỉ ngơi.

Đến tối khoảng 19h ngày 14 tháng 9 năm 2025, Định Văn S3 gặp Phạm Minh T tại khu vực chợ L1, xã H, thành phố Đà Nẵng nên S3 rủ T mua ma tuý đá về để cả hai cùng nhau sử dụng và T đồng ý, S3 đưa cho T 300.000 đồng. Tương tự hai lần trước, T nháy máy cho S2, S2 gọi lại, T hỏi mua 300.000 đồng ma tuý đá, S2 đồng ý bán và hẹn đến gần nhà S2 để giao dịch. T điều khiển xe máy chở S3 ngồi sau đến điểm hẹn, S3 đứng ngoài chờ, T vào trong gặp S2 lấy ma tuý và trả tiền. Sau đó T quay ra đón S3 và đưa ma tuý cho S3 cất giữ rồi điều khiển xe về phòng trọ của mình tại thôn L để cùng nhau sử dụng. Tại đây, T lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý mà mình cất giữ ra, sau đó lấy ma tuý từ Siêu đổ vào nỏ thuỷ tinh, dùng bật lửa khò nóng ma tuý rồi hút trước, sau đó đến lượt S3. Cả hai luân phiên nhau sử dụng, đến lượt ai thì người đó tự khò ma tuý để hút. Sau khi sử dụng xong ma tuý, S3 đi bộ về phòng trọ còn T mang dụng cụ sử dụng ma tuý cất giấu vào khu vực bếp rồi đi ngủ.

Đến 20 giờ 00 phút ngày 16 tháng 9 năm 2025, Cơ quan Công an kiểm tra kiểm tra hành chính nhà cho thuê phòng trọ của ông Đặng C1 thì phát hiện Đ và S3 có biểu hiện nghi vấn nên đưa về trụ sở làm việc. Tiếp tục kiểm tra phòng trọ của Phạm Minh T tại thôn L thu giữ tại khu vực bếp 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 một ống thuỷ tinh được uốn cong một đầu, thổi phình to, bên trong có chất bám dính màu nâu, nghi là ma tuý, niêm phong ký hiệu A; 01 nắp chai nhựa màu xanh có đục hai lỗ và gắn đoạn ống nhựa trong suốt và một đoạn ống hút nhựa màu trắng – vàng; 01 bật lửa màu đỏ và 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu xanh, nhãn hiệu VIVO Y15S bên trong gắn sim số 0934949443 nên đưa T về trụ sở làm việc. Tại đây, T, Đ và S3 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định số: 1697/KL-KTHS ngày 26 tháng 9 năm 2025 của Phân Viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng, xác định:

- Chất màu nâu bám dính bên trong ống thuỷ tinh (Ký hiệu A) gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine; lượng chất màu nâu bám dính rất ít nên không xác định được khối lượng.

- Tìm thấy chất ma tuý Methamphetamine và sản phẩm chuyển hoá của chất ma tuý Methamphetamin (A) trong mẫu nước tiểu ghi thu của Phạm Minh T (ký hiệu “THÀNH”), Lê Văn Đ (ký hiệu “ĐỊNH”) và Đinh Văn S (ký hiệu “SIÊU”) gửi giám định.

Tang vật, tài sản thu giữ gồm:

- 01 một ống thuỷ tinh một đầu được uốn cong, thổi phình to bên trong có chất bám dính màu nâu, nghi là ma tuý tiến hành niêm phong, đặt ký hiệu A.

- 01 nắp chai nhựa màu xanh có đục hai lỗ và gắn đoạn ống nhựa trong suốt và một đoạn ống hút nhựa màu trắng – vàng.

- 01 bật lửa màu đỏ.

- 01 điện thoại động màn hình cảm ứng màu xanh, nhãn hiệu VIVO Y15S, số IMEI1: 867251052721280, IMEI2: 867251052721298, gắn sim số 0934949443 đã bị bể màn hình – thu giữ của Phạm Minh T.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiếm soát 43N1-1789 mà Phạm Minh T sử dụng là được ông Lê Văn L cho mượn. Xe này hiện đang được Phòng C2 Công an thành phố Đ tạm giữ phương tiện vào ngày 15/9/2025 để xử lý do vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ vì “vi phạm nồng độ cồn, không có giấy phép lái xe, không có giấy chứng nhận đăng ký xe, người vi phạm tự ý rời bỏ đi khỏi vị trí lập biên bản” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ.

Từ những nội dung trên, tại Cáo trạng số: 11/CT-VKS-KV4 ngày 10 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Phạm Minh T, Lê Văn Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Đinh Văn S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố các bị cáo Phạm Minh T, Lê Văn Đ, Đinh Văn S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Phạm Minh T từ 09 năm đến 10 năm tù.

- Áp dụng cácđiểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Lê Văn Đ từ 09 năm đến 10 năm tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Đinh Văn S từ 04 năm đến 05 năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 một ống thuỷ tinh ký hiệu A sau quá trình giám định và vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì số: 1697/KL-KTHS có đóng dấu của Phân Viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng; 01 nắp chai nhựa màu xanh, có đục hai lỗ, gắn một đoạn ống nhựa trong suốt và một đoạn ống hút nhựa màu trắng – vàng; 01 bật lửa màu đỏ.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo Phạm Minh T: 01 điện thoại động màn hình cảm ứng màu xanh, nhãn hiệu VIVO Y15S, số IMEI1: 867251052721280, IMEI2: 867251052721298, gắn sim số 0934949443 đã bị bể màn hình.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng với nội dung Cáo trạng đã truy tố, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Minh T, Lê Văn Đ và Đinh Văn S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

- Căn cứ vào các điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Minh T 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 9 năm 2025.

- Căn cứ vào các điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 9 năm 2025.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn S 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 9 năm 2025.

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 một ống thuỷ tinh ký hiệu A sau quá trình giám định và vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì số: 1697/KL-KTHS có đóng dấu của Phân Viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng; 01 nắp chai nhựa màu xanh, có đục hai lỗ, gắn một đoạn ống nhựa trong suốt và một đoạn ống hút nhựa màu trắng – vàng; 01 bật lửa màu đỏ.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo Phạm Minh T: 01 điện thoại động màn hình cảm ứng màu xanh, nhãn hiệu VIVO Y15S, số IMEI1: 867251052721280, IMEI2: 867251052721298, gắn sim số 0934949443 đã bị bể màn hình mà bị cáo sử dụng để liên hệ khi mua ma tuý. (Các vật chứng hiện đang được Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 – Đà Nẵng tạm giữ theo biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 23/3/2026)

- Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Căn cứ vào các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 06/4/2026). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.