Bản án 69/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 06 tháng 4 năm 2022, Công an xã An Thắng, huyện An Lão, T phố Hải Phòng phát hiện tại nhà của Nguyễn Văn D ở thôn T, xã A, huyện A, T phố Hải Phòng có 04 đối tượng đang sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Nguyễn Văn D, Bùi Đức Q, Lương Văn H, Đỗ Duy T. Thu giữ các vật chứng: 01 chai nhựa cao 17cm, lắp màu đỏ bị đục 02 lỗ, trong đó có 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng dài 40cm, 01 lỗ gắn 01 tẩu thủy tinh hình chữ V có 01 cạnh dài 07cm hình trụ tròn và 01 cạnh dài 5,5cm có đầu hình ống tẩu, trong ống tẩu bám dính tạp chất màu đen (nghi là ma túy), 01 bật lửa gas nhãn hiệu Hoa Việt đều để trên mặt bàn kê ở giữa phòng ngủ của D; tạm giữ của H 01 điện thoại di động Oppo màu tím có ốp lưng màu đen, của T 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, của D 01 điện thoại di động Oppo màu đen, của Q 01 điện thoại di động Redmi Note 8 màu xanh. Cơ quan Công an đã lập biên bản vụ việc và niêm phong vật chứng.

Kiểm tra nơi ở của D, Cơ quan Công an phát hiện, thu giữ: 01 túi nilon màu trắng kích thước (07x10)cm và 01 ống nhựa dạng ống hút màu trắng kích thước (2,8x0,7)cm. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão khám xét khẩn cấp nơi ở của Bùi Đức Q và Lương Văn H nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Xét nghiệm chất ma túy có trong nước tiểu của Nguyễn Văn D, Bùi Đức Q, Lương Văn H, Đỗ Duy T ngày 06 tháng 4 năm 2022 tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 02 Hải Phòng cho kết quả: D, Q, H, T đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Bản giám định số 142 ngày 12 tháng 4 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an T phố Hải Phòng kết luận: “Tạp chất màu nâu bám dính trong tẩu thủy tinh gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, không đủ điều kiện xác định khối lượng chất ma túy bám dính trên”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, các đối tượng khai nhận: Sáng ngày 06 tháng 4 năm 2022 Q, H và T đến nhà D chơi. Khoảng 10 giờ cùng ngày, Q và H nảy sinh ý định sử dụng chất ma túy nên mỗi người góp 100.000 đồng đưa cho D đi mua ma túy đá về để sử dụng. D cầm tiền đi bộ ra ngoài đường, cách nhà mình khoảng 200m thì gặp một người nam giới không quen biết bán cho D 200.000 đồng được 01 ống nhựa chứa ma túy đá. D cầm ma túy về nhà, chỉ cho Q bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá ở trên nóc tủ kê sát cửa phòng ngủ. Q lấy bộ dụng cụ, đặt lên bàn uống nước, cho ma túy đá vào tẩu thủy tinh rồi châm lửa cho cả 04 người hút ma túy trong tẩu. Đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an xã An Thắng kiểm tra phát hiện, lập biên bản vụ việc như nội dung nêu trên.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn D, Bùi Đức Q đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án ở trên.

Bản Cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 22 tháng 11 năm 2022, của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, T phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Văn D, Bùi Đức Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm nhân dân huyện An Lão kết luận các bị cáo Nguyễn Văn D, Bùi Đức Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn D từ 10 (mười) đến 11 (mười một) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Bùi Đức Q từ 09 (chín) đến 10 (mười) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy tẩu thuỷ tinh sau khi xử lý mẫu giám định được niêm phong lại trong bì giấy, dấu niêm phong số 142MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an T phố Hải Phòng; 01 chai nhựa cao 17cm, có nắp màu đỏ bị đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn 01 ống nhựa màu trắng dài 40cm; 01 bật lửa nhãn hiệu Hoa Việt; 01 túi nilon màu trắng kích thước (07x10)cm; 01 ống nhựa dạng ống hút màu trắng kích thước (2,8x0,7)cm (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23 tháng 11 năm 2022). Trả lại 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng cho Đỗ Duy T. Đối với điện thoại Oppo màu đen và Redme Note 8 trả lại cho Nguyễn Văn D và Bùi Đức Q nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

- Về vai trò, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù về tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam là ngày 10 tháng 6 năm 2022.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Bùi Đức Q 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 16 tháng 8 năm 2022.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy tẩu thuỷ tinh sau khi xử lý mẫu giám định được niêm phong lại trong bì giấy, dấu niêm phong số 142MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an T phố Hải Phòng; 01 chai nhựa cao 17cm, có nắp màu đỏ bị đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn 01 ống nhựa màu trắng dài 40cm; 01 bật lửa nhãn hiệu Hoa Việt; 01 túi nilon màu trắng kích thước (07x10)cm; 01 ống nhựa dạng ống hút màu trắng kích thước (2,8x0,7)cm (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23 tháng 11 năm 2022).

+ Trả lại 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng cho Đỗ Duy T (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23 tháng 11 năm 2022).

+ Tạm giữ điện thoại Oppo màu đen của Nguyễn Văn D và điện thoại Redme Note 8 của Bùi Đức Q để đảm bảo thi hành án (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23 tháng 11 năm 2022).

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Văn D và Bùi Đức Q phải nộp mỗi bị cáo 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Nguyễn Văn D và Bùi Đức Q được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.