Bản án 68/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 12 năm 2023, Nguyễn Văn S đi chơi tại thị xã Nghi Sơn, trên đường về nhà ở huyện Hoằng Hóa, S vào quán nước ven Quốc lộ 1A (không nhớ vị trí, tên quán) ngồi nghỉ. Tại đây, S gặp một người đàn ông tự giới thiệu tên là S1. Qua nói chuyện, người đàn ông này cho biết làm nghề đánh cá, để đạt được sản lượng cao người này thường sử dụng vật liệu nổ trong khai thác. Bản thân S cũng làm nghề đánh bắt cá trên sông Hón thuộc khu vực giáp ranh giữa xã Hoằng Phụ và xã Hoằng Châu thuộc huyện Hoằng Hóa khoảng 5-6 năm nay nên S hỏi S1 cách thức sử dụng và giá cả vật liệu nổ. S1 cho biết để có thể sử dụng đánh cá cần có thuốc nổ và kíp nổ, giá thuốc nổ là 650.000đ/kg và 17.000đ/kíp nổ. Sứ đã xin số điện thoại của S1 và trao đổi số điện thoại của S cho S1, đồng thời hẹn nếu cần thì S sẽ liên hệ sau rồi ra về.

Ngày 23/12/2023, S liên lạc với S1 thì S1 cho biết hiện có 6kg thuốc nổ và 100 kíp nổ, nếu cần thì S1 bán lại cho S, giá là 5.700.000đ (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng). Do cuối năm cần nhiều tiền để chi tiêu, lúc này S nghĩ đến việc sử dụng thuốc nổ để đánh bắt cá nhằm tăng sản lượng khai thác, tăng thu nhập nên đồng ý mua số vật liệu nổ trên. Theo thỏa thuận khoảng 18 giờ ngày 01/01/2024, S sử dụng xe máy BKS: 36M4-8683 đi từ nhà của mình tại xã Hoằng Phụ, huyện Hoằng Hóa đến khu vực Tổ dân phố Nam Châu, phường Hải Châu, thị xã Nghi Sơn để nhận vật liệu nổ. Tại đây S nhận vật liệu nổ từ S1 được để trong 01 thùng xốp màu trắng, S1 mở ra kiểm tra bên trong có đủ số vật liệu nổ S đã thỏa thuận mua với S1 và trả cho S1 số tiền 5.700.000đ. Sau đó, S1 để thùng xốp màu trắng tại vị trí gác để đồ phía trước xe máy và đi về nhà; trên đường về đến khu vực tổ dân phố Nam Châu, phường Hải Châu, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa thì bị tổ công tác của Bộ chỉ huy Biên phòng tỉnh Thanh Hóa và Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện bắt giữ.

* Vật chứng, tài sản thu giữ và kết luận giám định:

- 01 thùng xốp màu trắng; 03 túi nilon màu trắng, mỗi túi chứa 10 thỏi hình trụ tròn, mỗi thỏi có đường kính 3,2 cm, chiều dài 25 cm, bên ngoài được bọc bằng giấy màu nâu có in chữ “AD1.Ø32.200g.21”. Tổng khối lượng 30 thỏi là 06 kilogam; 100 (một trăm) vật hình trụ tròn bằng kim loại màu trắng, mỗi vật dài 3,9 cm, đường kính 0,68 cm.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Butan đã qua sử dụng, BKS: 36M4-8683; 01 (một) đăng ký xe mô tô số 0096737 đối với xe mô tô BKS: 36M4-8683.

- 01 (một) điện thoại Nokia cũ đã qua sử dụng, mặt trước màu đen xanh; 01 (một) điện thoại Iphone Xsmax màu trắng, vỡ màn hình.

Tại kết luận giám định số 12/KL-KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu vàng nhạt trong 30 (ba mươi) thỏi hình trụ tròn, mỗi thỏi có đường kính 3,2 cm, chiều dài 25 cm, bên ngoài được bọc bằng giấy màu nâu có in chữ “AD1.Ø32.200g.21” là thuốc nổ loại Amonit - thuộc vật liệu nổ. Tổng khối lượng số thuốc nổ trên là 06 kg (sáu ki lô gam); 100 (một trăm) vật hình trụ tròn bằng kim loại màu trắng, mỗi vật dài 3,9 cm, đường kính 0,68 cm đều là kíp nổ đốt vỏ nhôm - thuộc vật liệu nổ.

* Việc xử lý tài sản, đồ vật thu giữ, tạm giữ:

- 01 (một) điện thoại Iphone Xsmax màu trắng, vỡ màn hình, quá trình điều tra không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị can Nguyễn Văn S.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Butan đã qua sử dụng, BKS: 36M4-8683. Nguyễn Văn S khai nhận, khoảng giữa năm 2022, Sứ mua chiếc trên của một người đàn ông không quen biết (không có giấy tờ mua bán), chiếc xe đứng tên chủ sở hữu trên đăng ký xe là anh Lê Văn Sang ở Phú Thịnh, Thiệu Phú, Thiệu Hóa. Kết quả xác minh tại Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thanh Hóa, Công an huyện Thiệu Hóa và Công an xã Thiệu Phú (nay là thị trấn Thiệu Hóa) xác định người đứng tên (chữ viết, chữ ký) Giấy khai đăng ký chiếc xe trên là anh Lê Văn Sang, sinh ngày 02/6/1967, trú tại thôn Phú Thịnh, xã Thiệu Phú, huyện Thiệu Hóa, Lấy lời khai, anh Lê Văn Sang khẳng định chưa từng đứng tên đăng ký hay sở hữu phương tiện trên. Mặt khác, Nguyễn Văn S2 xác định người bán xe cho S không phải anh S2, do vậy Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ nguồn gốc phương tiện trên.

Do đó chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa để bảo quản chờ xử lý theo quy định của pháp luật, gồm: 01 (một) điện thoại Nokia cũ đã qua sử dụng; 01 xe máy mô tô BKS: 36M4-8683; 01 (một) đăng ký xe mô tô số 0096737.

- Đối với 01 thùng xốp màu trắng bên trong đựng số vật liệu nổ thu giữ còn lại sau giám định đang tạm gửi tại doanh nghiệp tư nhân Long Thành, phố Nam Hưng, phường An Hưng, thành phố Thanh Hóa chờ xử lý.

Bản cáo trạng số 25/CT-VKS-P1 ngày 09/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn S về tội “Vận chuyển trái phép vật liệu nổ”, theo khoản 1 Điều 305 Bộ luật Hình sự năm 2015.

* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn S.

- Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn S là từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

* Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã trả lại cho Nguyễn Văn S 01 (một) điện thoại Iphone Xsmax màu trắng, vỡ màn hình vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị HĐXX không xem xét.

- Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại Nokia đã cũ mặt trước màu đen, ốp sau màu xanh, số Imei: 357280097749185.

+ 01 (một) xe môtô 02 bánh nhãn hiệu: BUTAN, số loại 100, vỏ bên ngoài DREAM, màu nâu, dung tích 97cm3, số máy: RMEQH1P50FMG-4004409, không có số khung, kèm theo đăng ký xe số 0096737 mang tên Lê Văn S2, địa chỉ: Thôn Phú Thịnh, xã Thiệu Phú, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xe BKS: 36M4-8683 xe đã cũ và đã qua sử dụng.

Đây là các tài sản bị cáo dùng để chở và liên hệ mua bán vật liệu nổ.

- Đề nghị HĐXX tuyên giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hóa 5,8 kg (năm phẩy tám kilôgam) thuốc nổ được đựng trong một hộp xốp màu trắng và 95 (chín mươi lăm) kíp nổ được đựng trong hộp giấy đều được dán kín, niêm phong bởi chữ ký và họ tên của: Trần Nam Giang, Lê Quốc Thái và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: “phòng kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Thanh Hóa” là mẫu vật còn lại sau giám định hiện đang gửi tại Doanh nghiệp tư nhân Long Thành để xử lý theo quy định của pháp luật.

- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Mặc dù Nhà nước đã nghiêm cấm và các cơ quan chức năng cũng đã có nhiều cố gắng để phát hiện và xử lý các hành vi như: Tàng trữ, mua bán, vận chuyển trái phép vật liệu nổ nói chung. Tuy nhiên cho đến nay chỉ vì lợi ích trước mắt mà nhiều người vẫn cố tình vi phạm pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai mua của người đàn ông không quen biết với giá 5.700.000đ (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng) vào ngày 23/12/2023. Sau đó đang trên đường vận chuyển về thì bị bắt quả tang. Do đó để giáo dục bị cáo và phòng ngừa loại tội phạm này, nghĩ cần thiết lên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.

- Tiền án, tiền sự: Không;

- Tình tiết tăng nặng: Không;

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo là người dân lao động nhận thức pháp luật còn hạn chế; Trong quá trình sinh sống tại địa phương mỗi đợt Ủy ban MTTQ kêu gọi ủng hộ mặc dù gia đình bị cáo điều kiện không dư dả gì nhưng ít nhiều bị cáo đều ủng hộ, năm 2023 bị cáo đã ủng hộ quỹ “Vì người nghèo”, ủng hộ cho các cháu học sinh khiếm thị tại trung tâm giáo dục dạy nghề (có xác nhận của Ủy ban MTTQ xã Hoằng phụ). Nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, với nhân thân của bị cáo như trên, hơn nữa bị cáo lại có lai lịch rõ ràng có nơi cư trú ổn định, bị cáo mua thuốc nổ sử dụng nhằm mục đích là để tăng nguồn thu nhập cho gia đình nhưng đang trên đường đem về nhà đã bị bắt, do đó nghĩ không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương là phù hợp với pháp luật, đồng thời cũng thể hiện tính nhân đạo của pháp luật và cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội.

- Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã trả lại cho Nguyễn Văn S 01 (một) điện thoại Iphone Xsmax màu trắng, vỡ màn hình vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên HĐXX không xem xét.

- Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại Nokia đã cũ mặt trước màu đen, ốp sau màu xanh, số Imei: 357280097749185.

+ 01 (môt) xe môtô 02 bánh nhãn hiệu: BUTAN, số loại 100, vỏ bên ngoài DREAM, màu nâu, dung tích 97cm3, số máy: RMEQH1P50FMG-4004409, không có số khung, kèm theo đăng ký xe số 0096737 mang tên Lê Văn Sang, địa chỉ: Thôn Phú Thịnh, xã Thiệu Phú, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xe BKS: 36M4- 8683 xe đã cũ và đã qua sử dụng.

Đây là các tài sản bị cáo dùng để chở và liên hệ mua bán vật liệu nổ.

- Giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hóa 5,8 kg (năm phẩy tám kilôgam) thuốc nổ được đựng trong một hộp xốp màu trắng và 95 (chín mươi lăm) kíp nổ được đựng trong hộp giấy đều được dán kín, niêm phong bởi chữ ký và họ tên của: Trần Nam Giang, Lê Quốc Thái và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: “phòng kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Thanh Hóa” là mẫu vật còn lại sau giám định hiện đang gửi tại Doanh nghiệp tư nhân Long Thành để xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 305; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn S.

- Tuyên bố: Nguyễn Văn S phạm tội “Vận chuyển trái phép vật liệu nổ”.

- Xử phạt: Nguyễn Văn S 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Hoằng Phụ, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hường án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị định số 70/2013/NĐ-CP ngày 02/7/2013 về: “Sửa đổi, bổ sung một số điều của quy chế quản lý kho vật chứng ban hành kèm theo Nghị định số 18/2002/NĐ-CP ngày 18/02/2002 của Chính phủ” và Thông tư 131/2014/TT-BQP ngày 04/10/2014 về “Ban hành quy chế quản lý kho vật chứng trong quân đội”.

- Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại NoKia đã cũ mặt trước màu đen, ốp sau màu xanh, số Imei: 357280097749185.

+ 01 (một) xe môtô 02 bánh nhãn hiệu: BUTAN, số loại 100, vỏ bên ngoài DREAM, màu nâu, dung tích 97cm3, số máy: RMEQH1P50FMG-4004409, không có số khung, kèm theo đăng ký xe số 0096737 mang tên Lê Văn Sang, địa chỉ:Thôn Phú Thịnh, xã Thiệu Phú, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xe BKS: 36M4- 8683 xe đã cũ và đã qua sử dụng.

Đây là các tài sản bị cáo dùng để chở và liên hệ mua bán vật liệu nổ.

(Theo phiếu nhập kho số NK2024/66 ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn).

- Giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hóa 5,8 kg (năm phẩy tám kilôgam) thuốc nổ được đựng trong một hộp xốp màu trắng và 95 (chín mươi lăm) kíp nổ được đựng trong hộp giấy đều được dán kín, niêm phong bởi chữ ký và họ tên của: Trần Nam Giang, Lê Quốc Thái và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: “phòng kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Thanh Hóa” là mẫu vật còn lại sau giám định hiện đang gửi tại Doanh nghiệp tư nhân Long Thành để xử lý theo quy định của pháp luật.

Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa có trách nhiệm chuyển toàn bộ vật chứng đang gửi giữ tại Doanh nghiệp tư nhân Long Thành cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Thanh Hóa để xử lý theo quy định của pháp luật.

- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.