Bản án 34/2018/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm"ph¸n"-"Chñ"täa"phiªn"tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c"Héi"thÈm"nh©n"d©n: Bà Trần Thanh Hương và bà Phan Thị Hòe

Thư "ký"phiªn"tßa: Bà Trần Thị Duyên, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.

§¹i"diÖn"Viện kiểm sát nhân dân"thị xã Hoàng Mai"tham"gia"phiªn"tßa: Ông Hồ Văn Cương - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 31 th¸ng 5 n¨m 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 32/2018/TLST - HS ngµy 24 th¸ng 4 n¨m 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 38/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 5 năm 2018, ®èi víi bÞ c¸o:

Hồ Xuân T, sinh ngày 26/3/1975 tại khối Đ, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ an. Nơi cư trú: Khối Đ, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Lái xe; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Hồ L, sinh năm 1942 và bµ Hồ Thị Đ (đã chết); vợ: Lê Thị H, sinh năm 1984, con: Có 04 con , lớn nhất sinh năm 2008 nhỏ sinh năm 2016; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2018 đến ngày 6/3/2018 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Lê Thị H, sinh năm 1984, vắng mặt Trú tại: Khối Đ, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Cảnh L, sinh năm 1988, vắng mặt Trú tại: Khối N, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 11/2017 Hồ Xuân T gặp người đàn ông tên Đ ở sân vận động QX, thị xã H, cả hai trao đổi số điện thoại để liên lạc. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29/01/2018 T đang ở nhà thì Đ gọi điện thoại nói “Đến trường cấp 3 Quỳnh Lưu II chở bị thuốc nổ ra cầu La Bà, đến đó có người nhận, sẽ trả công 500.000đ” T nói: “Được” rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm sát 37L1 – 581.36 đi đến cổng Trường THPT Quỳnh Lưu II thì thấy ở dưới gốc cây bên đường đối diện cổng trường khoảng 15m có một bao tải màu da cam. T đi đến khiêng bao tải bên trong có nhiều khối thuốc hình trụ tròn lên chỗ để hàng ở phía trước yên xe, rồi điều khiển xe đi trên đường Quốc lộ 1A đoạn khối H, phường QX, thị xã H thì bị tổ công tác cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai phát hiện, bắt quả tang thu giữ 01 bao tải xắc rắn màu da cam bên trong có 12 bịch nilon màu trắng bên trong mỗi bịch nilon màu trắng có chứa 10 thỏi màu nâu, hình trụ tròn và 01 bịch nilon màu trắng bên trong có chứa 25 ống hình trụ tròn nhỏ bằng kim loại, mỗi ống gắn với một đầu với dây dẫn điện; đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.

Ngày 29/01/2018, Cơ quan CSĐT công an thị xã Hoàng Mai mở niêm phong xác định trọng lượng 12 bịch nilon là 23,7kg và 25 dây dẫn.

Tại bản kết luận giám định số 192/KL- PC54(MT), ngày 06/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ an kết luận: Mẫu vật (ký hiệu M1) gửi đi giám định là thuốc nổ công nghiệp (thuốc nổ Amônít); Mẫu vật (ký hiệu M2) gửi đi giám định là kíp nổ điện số 8 vỏ nhôm.

Tại bản cáo tr¹ng sè 64/CT -VKS - P1, ngµy 18 th¸ng 4 n¨m 2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tỉnh Nghệ an ®· truy tố bÞ c¸o Hồ Xuân T vÒ téi “Vận chuyển trái phép vật liệu nổ” theo quy định tại kho¶n 2 ĐiÒu 305 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Hồ Xuân T phạm tội "Vận chuyển trái phép vật liệu nổ".

Đề nghị: ¸p dông kho¶n 2 §iÒu 305, ®iÓm s,u kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Hồ Xuân T 03 (ba) năm tù nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 05 năm.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn nên miễn phạt tiền bổ sung.

Về vật chứng vụ án: 23,7 kg thuốc nổ, 25 kíp nổ điện số 8 vỏ nhôm đã được Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ an ra quyết định xử lý bằng hình thức tiêu huỷ.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Công an tỉnh Nghệ an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ an, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o với biên bản sự việc, tang vật chứng thu được lµ hoµn toµn phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm, số lượng vật liệu nổ bị cáo vận chuyển bị bắt giữ quả tang. Nªn cã đủ c¨n cø kÕt luËn ngµy29/01/2018, Hồ Xuân T có hành vi vận chuyển 23,7 kg thuốc nổ, 25 kíp nổ điện số 8 vỏ nhôm.

Đây là loại vật liệu nổ Nhà nước quy định việc chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán phải có giấy phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc ®­îc hành vi vận chuyển vật liệu nổ của mình không có giấy phép là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi nên vẫn cố tình thực hiện.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hồ Xuân T ph¹m téi: "Vận chuyển trái phép vật liệu nổ”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 2 Điều 305 Bộ luật hình sự năm 2015 nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội; Xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với vật liệu nổ. Do vậy phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội đã cứu người bị nạn; Gia đình có công với cách mạng; Chính quyền địa phương và Linh mục quản xứ có công văn đề nghị cho bị cáo được cải tạo tại địa phương; Gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, con nhỏ, vợ bị bệnh nặng. Do đó, bị cáo có nhân thân tốt, nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c­ tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph­¬ng như ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn nên miễn phạt tiền bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với số tang vật thu giữ được là 23,7 kg thuốc nổ, 25 kíp nổ điện số 8 vỏ nhôm đã được Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ an ra quyết định xử lý bằng hình thức tiêu huỷ.

Chiếc xe mô tô Hon da Wave rsx biển kiểm soát 37L1 – 581.36 mà bị cáo dùng vào việc phạm tội là tài sản của chị Lê Thị H, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ an trả xe mô tô trên cho chị H là đúng pháp luật.

[7] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n 2 §iÒu 305; ®iÓm s,u kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyªn bè bị cáo Hồ Xuân T ph¹m téi "Vận chuyển trái phép vật liệu nổ".

Xö ph¹t: BÞ c¸o Hồ Xuân T 30 (ba mươi) tháng tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 05 (Năm) năm kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (31/5/2018).

Giao bÞ c¸o Hồ Xuân T cho UBND phường QX, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ an gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Hồ Xuân T ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án.