Bản án 67/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào ngày 18/6/2017 Trần Thiện T đ ư ợc ng ư ời bạn t ên Nguyễn Tr ư ờng Th trú tại ấp AB, xã BA, huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giang giới thiệu đi l àm ngư ph ủ cho t àu LR do bà Võ Thị Trúc L trú tại ấp MP, xã BA, huyện Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang làm chủ. Chị L giao t àu cho Võ Th T (là em ruột của L ) quản lý t àu trên đư ờng vận chuyển chở nhớt, n

ư ớc đá v à một số vật dụng khác giao cho các tàu biển đang đánh bắt ở Thổ Châu. Đến sáng c

ùng ngày tàu LR xuất bến từ Tắc Cậu khi đi đến đoạn Kinh d

ài thì tàu bị h ư máy nên ph ải v òng lại đậu tại nh à lựa số 18 khu cảng cá Tắc Cậu thuộc ấp

MP, xã BA, huyện Ch âu Thành, tỉnh Ki ên Giang để sửa chữa. Đến khoảng

06 giờ , ngày 19/6/2017 sau khi ngủ thức dậy T ra phía sau t

àu thì phát hiện có khoảng 20 can nhớt nh ãn hiệu TOTAL RUBIA XT (loại can 18 lít). Lúc n ày Trung thấy có ng ư ời đ àn ông khoảng 30 tuổi chạy vỏ máy m

ua phế liệu dạo tr ên sông (không rõ họ v à tên và địa chỉ) ghé cặp t àu hỏi mua nhớt củ. T quan sát thấy mọi ng

ư ời tr ên tàu vẫn còn ngủ, T nảy sinh ý định trộm nhớt bán lấy tiền ti

êu xài cá nhân, T hỏi ng ư ời đàn ông hỏi mua nhớt bao nhi êu 01 thùng, ngư ời n ày nói mua 600.000đ, T bán cho ngư ời này 02 can nhớt đ ư ợc 1.200.000đồng . Sau đó ngư ời đ àn ông mua nhớt chạy v õ máy đi, T thì lấy tiền rồi đi l ên bờ về nh à và nghỉ đi t àu. Đến khoảng 08 giờ c ùng ngày anh T kiểm tra th ì phát hiện bị mất

04 can nhớt v à không tìm thấy T nên đã nghi trung lấy trộm t ài sản v à đến tr ình báo cơ quan công an. Lúc này Th có điện thoại cho T, do sợ bị công an bắt n

ên T nói cho Th biết l à có trộm nhớt bán v à hỏi m ư ợn Th số tiền 5.000.000đồng để khắc phục cho bà L, Th lấy 5.000.000đồng đ ư a cho Tr trả cho chị L rồi đ ưa T đ ến c ơ quan Công an trình báo sự việc. Quá tr ình điều tra T chỉ thừa nhậ

n có trộm 02 can nhớt nh ãn hiệu TOTAL RUBIA XT.

Tại bản kết luận định giá t

ài sản số 56/KL -HĐĐGTS ngày 21/6/2017 của Hội đồng định giá t ài sản huyện CT, tỉnh KG: 04 can nhớt nh ãn hiệu TOTAL RUBIA XT trị giá 5.800.000đồng , 02 can nhớt Trung lấy trộm trị giá 2.900.000 đồng .

Về trách nhiệm dân sự:

Bị c áo đã khắc phục số tiền 5.000.000 đồng

cho chị V õ Thị Trúc L nên chị L không yêu cầu bị cáo phải bồi th ư ờn g gì thêm.

Tang vật thu giữ l à số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ng

àn đồng) do bị c áo phạm m à có.

Tại bản cáo trạng số : 60/CTr- VKS ngày 04/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang đã truy tố bị cáo Trần Thiện T về tội : “Trộm cắp t ài sản ” theo khoản 1 Điều 1 38 BLHS.

Tại phi ên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị

cáo Trần Thiện T phạm tội: “Trộm cắp t ài sản ” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 138 ; điểm b, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 ; điểm g khoản 1 Điều 48

và Điều 33 BLHS, xử phạt b

ị cáo Trần Thiện T từ 09 đến 12 tháng tù.

Về biện pháp t ư pháp đề nghị HĐXX áp dụng Điều 4 1 BLHS và khoản 2 Điều 76 BLTTHS tuyên xử tịch thu sung quỹ Nh à nư ớc số tiền 1.200.000 đồng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện

Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành.

Bị cáo đ ư ợc nói lời nói

sau cùng, bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c

ứ v ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy nh ư sau:

ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr

ình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan tiến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó, các h ành vi, quyết định tố tụng của C ơ quan ti ền h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

mình như b ản C áo trạng đ ã nêu, lời khai của bị cáo

phù hợp với lời khai tại C ơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ s

ơ, th ể hiện : Trần Thiện Trung l à ngủ phủ đi cho t àu LR do chị V õ Thị Trúc L làm chủ nhưng khi tàu vừa x uất phát đi ra đảo Thổ Châu th ì máy bị h ư nên tàu quay l ại Cảng cá Tắc Cậu trú tại ấp

MP, xã BA, huyện Châu Th ành để sữa chữa.

Đến khoảng 06 giờ, ngày 19/6/2017 sau khi ngủ thức dậy

T phát hiện ở phía sau t àu có khoảng 20 can nhớt chưa qua s ử dụng

đang để không ngư ời trông giữ n ên T lén lút lấy trộm 02 can nhớt tr ên bán cho ngư ời mua phế liệu dạo

trên sông thu lợi đư ợc số tiền 1.200.000 đồng. Theo như kết quả định giá tài sản thì 02 can nhớt nh ãn hiệu TOTAL RUBIA XT (loại can 18 lít) mà T lấy trộm của

chị L có giá trị l à 2.900.000 đồng. Đối chiếu theo quy định t ại khoản 1 Điều 138

BLHS thì “Ngư ời nào trộm cắp t ài sản của ng ư ời khác có giá trị từ

hai triệu đồng đến d ư ới năm mươi tri ệu đồng hoặc d

ư ới hai triệu đồng nhưng gây h ậu quả nghi êm trọng hoặc đã bị xử phạt h ành chính về h ành vi chiếm đoạt hoặc đ ã bị kết án về tội chiếm đoạt t ài sản, ch ưa đư ợc xoá án tích m à còn vi phạm, th ì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt t

ù từ sáu tháng đến ba năm” như v ậy hành vi lén lút lấy trộm 02 can nhớt nh ãn hiệu TOTAL RUBIA XT (loại can 18 lít) có giá trị là 2.900.000 đồng của bị cáo Trần Thiện T đã đủ yếu tố cấu th

ành tội “ Trộm cắp tài sản ”.

Xét hành vi phạm tội của

bị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội , bởi b ị cáo đ ã đủ năng lực nhận thức đ

ư ợc “Trộm cắp t ài sản” l à hành vi vi phạm pháp luật . Thế nhưng ch ỉ v ì tham lam chay lư ời lao động nên khi nhìn thấy 20 can nhớt của chị L để sau t àu không ngư ời trông giữ bị cáo liền lén lút lấy trộm với mục đích bán lấy tiền ti êu xài cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo không nh

ững gây ảnh hư ởng trực tiếp đến đời sống vật chất của ng

ư ời bị hại

mà còn tạo tâm lý bất an cho ngư ời dân l àm cho họ không an tâm lao động, công tác sản xuất

, ngoài ra hành vi này còn cho thấy sự xem th ư ờng pháp luật của bị cáo. Do đó, HĐXX nghị án thảo lu ận cần có mức án

tương x ứng và cầ n tách ly bị cáo ra khỏi đời sống x ã hội một thời gian để răn đe

, giáo dục v à phòng ngừa chung cho x ã hội.

ưa đư ợc xóa án tích. Do đó, trong lần phạm tội n ày bị cáo bị áp dụng th êm 01 tình tiết tăng nặng l à tái phạm đư ợc quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48

Bộ luật h ình sự.

: Tại phiên Tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hổi cải; phạm tội nh ưng gây thi ệt hại không lớn

; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi th ư ờng thiệt hại khắc

phục hậu quả lại cho chị L với số tiền 5.000.000 đồng và tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nh

à nư ớc, ngo ài ra cho thấy bị cáo l à ngư ời dân tộc thiểu số n

ên việc am hiểu pháp luật có phần c òn hạn chế. Do đó, cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm n hẹ cho bị cáo đ ư ợc quy định tại

điểm b, g, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 BLHS , sẽ xem xét hình phạt khi l ư ợng h ình để có mức án ph ù hợp nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo chở th ành một công d ân tốt sống có ích cho gia đ ình và xã hội, đồng thời cũng nhằm thể hiện

chính sách khoan hồng của Đảng v à Nhà nư ớc.

Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc định tội danh cũng nh ư vi ệc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l

à có căn cứ pháp luật . Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy hiện tại ho

àn cảnh gia đ ình bị cáo khó khăn, bị cáo lại có nhiều t ình tiết giảm nhẹ đ ư ợc quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, h ơn n ữa bị cáo l à ngư ời dân tộc thiểu số

nên việc am hiểu pháp luật

có phần hạn chế. Do đó cần xem xét giảm nhẹ th

êm 01 phần h ình phạt cho bị cáo cũng l à phù hợp.

õ Thị Trúc L có đơn xin xét x ử vắng mặt v à trong đơn c ũng nh ư trong h ồ s ơ đ ã thể hiện rỏ

là chị L đã nhận đủ số tiền bồi th

ư ờng 5.000.000 đồng từ bị cáo T n

ên chị L không yêu cầu bị cáo phải bồi th

ư ờng gì thêm nên HĐXX không xem xét.

: Đối với số tiền 1.200.000 đồng đây l à tiền thu lợi bất chính m à bị cáo có đ ư ợc từ h ành vi trộm cắp t ài sản và hiện bị cáo đ ã giao nộp số tiền tr ên cho Cơ quan đi ều tra, căn cứ v ào điểm b khoản 1 Điều 41 BLHS và khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng h

ình sự xử tịch thu sung quỹ Nh à nư ớc l à phù hợp.

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾ T ĐỊNH :

Tuyên bố b ị cáo Trần Thiện T phạm tội : “Trộm cắp t ài sản ”. Áp dụng khoản 1 Điều 1 38; điểm b, g, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 ; điểm g khoản 1 Điều 48 và Điều 33 Bộ luật h ình sự , xử phạt bị cáo Trần Thiện T 07 (bảy) tháng t ù. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù đư ợc tính kể từ ng

ày bị cáo đi chấp h ành án.

Về biện pháp t ư pháp áp d ụng khoản 1 Điều 4 1 BLHS và khoản 2 Điều 76 BLTTHS, xử tịch thu sung quỹ Nh à nư ớc số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng).

Vật chứng tr ên hiện Chi cục Thi h ành án dân sự huyện Châu Th ành đang quản lý theo quyế t định chuyển giao vật chứng số:

34/QĐCGVC ngày 14/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch âu Thành, tỉnh Ki ên Giang.

Về áp phí áp dụng khoản 2

Điều 99 BLTTHS và Điều 2 3 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử buộc bị cáo

Trần Thiện T

phải nộ p 200.000đồng tiền án phí Hình sự sơ th ẩm.

Báo cho bị cáo có mặt tại phi ên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ng ày tuyên án sơ th ẩm. Báo cho ngư ời bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày, kể từ ng ày nhận đ ư ợc bản ản hoặc ni êm yết bản án. Nơi nh ận :

ỘI ĐỒNG XÉT XỬ S

Ơ TH ẨM

TM. H

- TAND tỉnh Ki ên Giang;