Bản án 66

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/6/2020, tại khu N, phường C, thị xã Q, tỉnh Q, Công an thị xã Q khi làm nhiệm vụ tuần tra, phát hiện Đoàn Đức Th có biểu hiện tàng trữ trái phép chất ma túy, nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra thu giữ tại túi quần bên phải phía trước của Th 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng trắng, bên trong có 01 túi nilon màu trắng có chứa chất tinh thể màu trắng dạng cục, túi được hàn kín ba đầu, đầu còn lại có khóa kẹp. Đoàn Đức Th khai nhận là ma túy loại “đá” mua để sử dụng. Việc bắt giữ có sự chứng kiến của anh Vũ Xuân G và anh Vũ Mạnh H cùng trú tại phường C, thị xã Q.

Tại Cơ quan điều tra, Th khai: Bản thân bị cáo sử dụng ma túy loại “đá” từ năm 2019, bằng hình thức hút trực tiếp khói ma túy vào cơ thể thông qua bộ dụng cụ sử dụng. Sau khi được bạn bè giới thiệu, Th đã liên lạc với một tài khoản trên Facebook để hỏi mua ma túy, người này đồng ý hẹn Th khoảng 20 giờ ngày 16/6/2020 đến khu vực N, phường C, thị xã Q để giao nhận ma túy. Tại đây Th gặp một người nam giới không quen biết, khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1m75, Th đưa 1.500.000 đồng và nhận lại 01 vỏ bao thuốc lá, bên trong có 01 gói ma túy và cất vào trong túi quần phía trước bên phải thì bị Công an kiểm tra thu giữ vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số 762 ngày 16/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q xác định: Mẫu vật thu giữ của Đoàn Đức Th gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng 1,928 gam. (Methamphetamine là chất ma túy có số thứ tự 323 thuộc danh mục 1 Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ quy định danh mục các chất ma túy và tiền chất).

Quá trình điều tra bị cáo Đoàn Đức Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được.

Bản cáo trạng số 71/CT-VKSQY, ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q, tỉnh Q truy tố bị cáo Đoàn Đức Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đoàn Đức Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Đức Th từ 24 (hai mươi bốn) đến 27 (hai mươi bảy) tháng tù về. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2020.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 4 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q có ghi Mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 62/KLGĐ ngày 20/6/2020 là chất Nhà nước cấm lưu hành nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tại phần tranh luận, bị cáo Đoàn Đức Th không tranh luận gì với nội dung bản luận tội và thừa nhận việc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan sai. Bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Đoàn Đức Th là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ ma túy là trái pháp luật. Nhưng vì thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên bị cáo đã bất chấp pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quy định của pháp luật về kiểm soát các hoạt động hợp pháp liên quan đến ma túy, hành vi của bị cáo cũng là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội, gây mất an ninh trật tự xã hội, tiếp tay cho các đối tượng mua bán trái phép chất ma túy và là nguyên nhân gia tăng các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần phải xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

- Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên, cần thiết cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q có ghi Mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 62/KLGĐ ngày 20/6/2020 là chất Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Buộc bị cáo Đoàn Đức Th phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Đoàn Đức Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Đức Th 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/6/2020.

2. Về vật chứng:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 4 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q có ghi Mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 762/KLGĐ ngày 20/6/2020.

(Tình trạng các vật chứng trên thể hiện trong Biên bản giao nhận vật chứng lập vào hồi 14 giờ 00 phút, ngày 09/9/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Q).

4. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Đoàn Đức Th phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.