Bản án 59/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23 tháng 01 năm 2018, tại cổng Trung tâm điều trị Methadone ở xã G, huyện C, thành phố Hải Phòng, Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng bắt quả tang Lưu Văn S có hành vi cất dấu trong tay áo bên trái của S 01 gói nilon nhỏ chứa chất bột màu trắng, dạng cục, S khai là Heroine.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lưu Văn S, Công an thu giữ tại mặt bàn cạnh giường ngủ của S 01 dao lam và 01 tập giấy có kích thước (4x5x1,5) cm gồm nhiều mảnh giấy nhỏ.

Lưu Văn S khai nhâ ̣n: Bị cáo nghiện ma túy từ lâu, sáng ngày 23 tháng 01 năm 2018, bị cáo đi xe buýt đến khu vực đường tàu gần cầu H, quận I, thành phố Hải Phòng. Tại đây, bị cáo gặp và hỏi mua của một người phụ nữ không quen biết 01 gói nilon chứa Heroine với giá 1.000.000 đồng với mục đích đem về sử dụng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo đi về Trung tâm điều trị Methadone ở xã G, huyện C để uống Methadone thì bị Công an bắt quả tang.

Tại bản K ết luận giám định số 60/KLGĐ ngày 25 tháng 01 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Mẫu chất bột thu của Lưu Văn S gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 3,7054 gam, là loại Heroine”.

Tại Bản án sơ thẩm số 36/2018/HSST ngày 22/5/2018, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Lưu Văn S 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 01 năm 2018.

Ngoài ra Toà án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/5/2018, bị cáo Lưu Văn S kháng cáo xin giảm hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo thừ a nhâ ̣n cấp sơ thẩm xử bi ̣ cáo về tô ̣i “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng pháp luật. Tuy nhiên, mứ c hinh pha ̣t 36 tháng tù là quá

̀ nă ̣ng so vớ i hà nh vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo , hiê ̣n sứ c khỏe của bi ̣ cáo yếu nên đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội .

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa thể hiện như sau:

Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt Lưu Văn S 36 tháng tù là hoàn toàn thoả đáng, không nặng. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không nêu được tình tiết giảm nhẹ nào mớ i. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

, được Nhà nướ c quan tâm cho uống thuốc Methadone để cai nghiện nhưng b ị cáo đã không có sự cố gắng , không có ý thức cải tạo, giáo dục mình để trở thành người tốt mà tiếp tục sử dụng ma túy; nhân thân bị cáo có 01 tiền án, mă ̣c dù đa đượ̃

c xóa án tich nhưng vẫn bi ̣ coi là ngườ i có nhân

́

thân không tốt. Khi quyết đi ̣nh hinh pha ̣t, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá

̀ đầy đủ các tinh tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự, nhân thân và xử phạt bị cáo mức

̀

̀

án 36 tháng tù là hoàn toàn thỏa đáng, không nặng. Từ những phân tich trên, không

́ chấp nhâ ̣n kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm như đề nghi ̣ của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lưu Văn S và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Lưu Văn S 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù về tô ̣i “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 23/01/2018.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án số 36/2018/HSST ngày 22 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.