Bản án 61/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 15 phút ngày 04 tháng 5 năm 2017, tại Cảng hàng không quốc tế Cát Bi, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, trong khi làm thủ tục soi chiếu, kiểm tra người tại cổng an ninh, bộ phận an ninh yêu cầu hành khách đi máy bay là Nguyễn Văn H cởi giầy đang đi ở chân để soi chiếu, kiểm tra thì H bỏ chạy vào nhà vệ sinh một lúc mới quay ra để tiếp tục làm thủ tục kiểm tra an ninh. Thấy có biểu hiện nghi vấn, bộ phận an ninh đã báo với Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Phòng kiểm tra hành lý ký gửi của H, qua kiểm tra tổ công tác đã thu giữ trong vali hành lý ký gửi của Nguyễn Văn H 01 túi nilon màu xanh tím, có in chữ VINAMIT kích thước 14cm x 24cm, bên trong có 01 túi nilon màu trắng có đựng tinh thể màu trắng, trong va ly còn có một số hành lý, tư trang khác như: Quần áo, 01 coóng thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá (Methamphetamine), 01 cân điện tử, 02 thiết bị massage, một số lọ mỹ phẩm và một số đồ vật khác cùng 01 cặp da màu đen, trong cặp có bộ đồ lót; thu giữ trong tH rác nhà vệ sinh nam, nơi H vừa chạy vào 01 gói giấy bạc, bên ngoài được quấn bằng băng keo màu đen, trong có chất bột màu trắng dạng cục. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của H 03 điện thoại di động đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng thu giữ trong vali của Nguyễn Văn H có trọng lượng 481,84 gam, có chứa Methamphetamine, lượng Methamphetamine là 311,32 gam; chất bột màu trắng dạng cục thu của Nguyễn Văn H (thu giữ trong tH rác nhà vệ sinh nam) có trọng lượng 0,07 gam, có chứa Heroine, lượng Heroine là 0,05 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận: Nguyễn Văn H nghiện ma túy Heroine và ma túy đá (Methamphetamine), mới chấp hành xong án phạt tù từ ngày 28 tháng 4 năm 2016, do thi hành Bản án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Trưa ngày 03 tháng 5 năm 2017, H từ nhà ở huyện KT, tỉnh Hải Dương đi ra khu vực ngã tư LT, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh để tìm việc làm. Khi đang ngồi uống nước ở một quán nước tại khu vực ngã tư LT, tình cờ H gặp một người tên Th và được Th hứa hẹn sẽ xin việc làm cho H tại Th phố Hồ Chí Minh. Th cho H số điện thoại của Th. Th hẹn H hôm sau sẽ mua vé cho H đi thành phố Hồ Chí Minh để làm việc tại quán Bar cho em gái của Th, H đồng ý. Th đưa H về nơi Th nghỉ là khách sạn Hạ Long Cảnh Vịnh ở phường Bãi Cháy và cùng Th đi ăn cơm chiều, sau đó H về nhà ở huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương. Như đã hẹn, khoảng 14 giờ ngày 04 tháng 5 năm 2017, H một mình đi đến khu vực ngã tư Loong Toòng, gọi điện thoại cho Th và được Th đón đưa về nghỉ tại khách sạn Hạ Long Cảnh Vịnh, đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì Th gọi xe taxi đến đón H, Th đi ra Sân bay Cát Bi, thành phố Hải Phòng. Lúc ở khách sạn, H nhìn thấy Th có chiếc vali màu nâu sẫm, H đã giúp Th bê chiếc vali trên cho vào cốp xe ô tô taxi. Trên đường đi, Th đã lấy số điện thoại và Chứng minh nhân dân của H để đặt vé máy bay cho H. Khi đến Sân bay Cát Bi, Th kéo chiếc vali trên vào sân bay và cùng H vào làm thủ tục nhận vé, nhưng sau đó Th bảo chỉ còn vé cho H nên Th không đi được, Th nhờ H mang vali vào thành phố Hồ Chí Minh hộ Th. Th mở vali ra cho cặp da màu đen của H vào để H làm thủ tục ký gửi hành lý và cho H 500.000 đồng. Khi bị tổ công tác kiểm tra vali thì H mới biết trong vali có ma túy. Đối với số ma túy Heroine mà Tổ công tác đã thu giữ tại thùng rác trong nhà vệ sinh của Cảng hàng không, H khai là của H mua tại khu vực ngã tư Loong Toòng, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh với giá 100.000 đồng để nhằm mục đích sử dụng. Sau khi mua được số Heroine trên, H đã sử dụng một phần, phần còn lại được H gói vào trong mảnh giấy bạc và quấn ngoài bằng băng keo màu đen. H đã cất giấu số Heroine trên vào trong giầy H đang đi. Khi bị nhân viên an ninh Sân bay yêu cầu tháo giầy để kiểm tra, sợ bị phát hiện nên H đã bỏ chạy vào nhà vệ sinh nam vứt gói Heroine trên vào thùng rác, sau đó Tổ công tác đã thu giữ được số Heroine trên.

Đối với số hành lý khác trong vali, ngoài chiếc cặp đen trong có một bộ đồ lót là của H, còn lại các đồ vật gồm: 01 cân điện tử, 10 vỏ túi nilon, 01 cóng thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá, một số quần áo, thiết bị massage và một số đồ vật khác, H khai không phải của H.

Cơ quan điều tra đã triệu tập Vi Văn H, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Thôn 8, phường Hải Đông, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh, là người lái xe taxi chở H và đối tượng tên Th để ghi lời khai. Tại Cơ quan điều tra, anh Ha khai: Anh Ha làm nghề lái xe taxi, sáng ngày 03 tháng 5 năm 2017, anh Ha có được người nam giới (sau này anh Ha mới biết tên là Th) thuê chở từ cửa khẩu Móng Cái về thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Tại thành phố Hạ Long, anh Ha có đón thêm một người nam giới nữa (sau này anh Ha được biết tên là H) rồi chở Th và H tới thuê phòng nghỉ tại khách sạn Hạ Long Cảnh Vịnh. Sau khi trả khách tại khách sạn, Th hẹn anh Ha chiều hôm sau quay lại khách sạn đón để chở Th đi Sân bay Cát Bi, thành phố Hải Phòng. Theo hẹn, khoảng 14 giờ hôm sau (04 tháng 5), anh Ha đến khách sạn Hạ Long Cảnh Vịnh, một mình Th đi tay không lên xe của anh Ha và yêu cầu anh Ha chở đi loanh quanh một số nơi trong khu vực thành phố Hạ Long mà không đi về thành phố Hải Phòng ngay, sau đó yêu cầu anh Ha dừng xe tại khu vực Trạm thu phí Đại Yên để đón thêm người về thành phố Hải Phòng. Anh Ha và Th ngồi trên xe đợi khoảng hơn một giờ đồng hồ, đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì H được chở bằng xe mô tô đến. H đeo một chiếc cặp đen và đem theo một chiếc vali kéo hạng trung màu nâu sẫm và vỗ vào cốp xe, ra hiệu cho anh Ha mở cốp xe phía sau để H cho vali vào cốp, anh Ha mở cốp xe để H cho vali vào. Sau đó anh Ha lái xe chở thẳng H và Th đến sân bay Cát Bi, thành phố Hải Phòng, không dừng nghỉ ở đâu. Đến sân bay khoảng gần 20 giờ cùng ngày, H xuống xe đi vào trước, Th bảo anh Ha mở cốp, lấy và kéo vali đi ngay phía sau H. Anh Ha đợi khoảng 10 phút thì anh Ha vào tìm và được Th bảo chở về thị trấn Núi Đèo, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng thì thanh toán tiền và xuống xe.

Tiến hành đối chất giữa anh Ha với H, về cơ bản H thừa nhận lời khai của anh Ha là đúng, đó là: H không lên xe từ khách sạn Hạ Long Cảnh Vịnh và trực tiếp bê vali kéo màu nâu sẫm từ trên phòng nghỉ xuống xe như trước đây H đã khai, mà H được anh Ha và Th đón tại khu vực trạm thu phí Đại Yên vào khoảng 18 giờ ngày 04 tháng 5 năm 2017. H thừa nhận có ra hiệu cho lái xe mở cốp xe ô tô, nhưng H không cho gì vào cốp xe và H không thừa nhận có mang theo chiếc vali kéo màu nâu sẫm như anh Ha khai mà chỉ đeo trên người một chiếc cặp da màu đen.

Về vật chứng của vụ án: Chuyển toàn bộ phần còn lại của số ma túy sau giám định, 03 điện thoại; 01 vali kéo màu nâu sẫm; 01 cặp da màu đen; một số hành lý tư trang khác như quần áo, 01 coóng thủy tinh dùng để sử dụng ma túy, 01 cân điện tử, 02 thiết bị massage, một số lọ mỹ phẩm và một số đồ vật khác cùng 500.000 đồng đến Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng chờ xử lý.

Bản Cáo trạng số 43/CT-VKS-P1 ngày 22 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, về cơ bản bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015); Căn cứ thêm khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; xử phạt: Nguyễn Văn H (tên gọi khác: Nguyễn Mạnh H): Từ 18 năm tù đến 20 năm tù. Phạt tiền bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo:

Luật sư cho rằng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về khối lượng chất ma túy 311,32 gam Methamphetamine bị Cơ quan công an thu giữ trong va li là chưa rõ ràng, bởi lẽ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo H khai bị cáo chỉ đem theo chiếc cặp giả da màu đen ra sân bay, còn chiếc va li chứa số lượng ma túy trên là của một người đàn ông tên Th đi cùng với bị cáo ra sân bay và gửi nhờ bị cáo mang giúp vào thành phố Hồ Chí Minh. Mặc dù va li này, khi ký gửi hành lý thì mang tên bị cáo, tuy nhiên về ý thức chủ quan bị cáo không biết bên trong có gì. Trong khi bị cáo khai nhìn thấy chiếc va li trên khi bị cáo cùng Th từ khách sạn Hạ Long Cảnh Vịnh đi lên xe taxi, bị cáo đã bê giúp chiếc va li trên cho Th lên xe. Cơ quan Công an đã chưa làm rõ được khi Th làm thủ tục trả khách sạn thì có kéo theo va li không và cũng không lấy lời khai của nhân viên lễ tân khách sạn; chưa lấy lời khai của người chở xe ôm khi chở H và lời khai của người lái xe khách khi H đi từ Hải Dương xem H có đem theo chiếc va li trên không. Do vậy, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 280 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Ngoài ra Luật sư cũng đề nghị: Nếu Hội đồng xét xử vẫn xét xử bị cáo về lượng ma túy trên thì đề nghị áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng để xử phạt bị cáo mức án thấp nhất.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đồng ý với quan điểm của Luật sư bào chữa; không tranh luận lại quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng; Bị cáo có lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

-Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về hình phạt:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về vật chứng:

- Về án phí và quyền kháng cáo đối với Bản án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 194; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015); Căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; xử phạt: Nguyễn Văn H (tên gọi khác: Nguyễn Mạnh H): 20 (Hai mươi) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2017. Phạt tiền: 10.000.000 (Mười triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp bìa catton niêm phong ma túy; 01 cân điện tử; 10 vỏ túi nilon; 01 cặp giả da; 01 va li; 01 ống thủy tinh; 01 lọ sửa rửa mặt; 01 chai thủy tinh nhãn hiệu ADIDAS; 01 chai nhựa Double; 01 tuýp kem đánh răng; 01 lọ dầu gội; 01 lọ lăn nách; 02 vỏ hộp kính đeo mắt; 01 vỏ máy tính bảng; 02 máy massage; 10 gói Rock-ket; 04 quần dài các loại; 04 áo dài tay các loại; 04 áo ngắn tay; 01 quần đùi; 01 quần lót; 01 áo phông; 01 ví giả da; 01 thẻ lên máy bay.

- Trả lại cho bị cáo: 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H; 01 giấy thông hành nhập xuất cảnh.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước: 03 điện thoại di động

(Đặc điểm chi tiết thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21 tháng 5 năm 2018 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng và Biên lai thu tiền số 6074 ngày 21 tháng 5 năm 2018 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.