Bản án 66/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07-4-2016, Nguyễn Thái H, Nguyễn Văn B, Nguyễn Khắc V, Nguyễn Văn B, Đỗ Quang L, Nguyễn Hữu L, Hoàng Thị T, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị H và Phạm Thị V tập trung tại vườn cao su nhà ông Lương Văn Q tại thôn TB, xã BN, huyện Phú Riềng để cùng nhau đánh bài “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền, riêng Hoàng Văn P thì trực tiếp cắt con vị để phục vụ đánh xóc đĩa ăn tiền. Đến khoảng 15 giờ ngày 07-4-2016, khi các bị can đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện Phú Riềng kết hợp với Công an xã Bù Nho phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các đối tượng; đối với Nguyễn Thái H bỏ trốn bị khởi tố, truy nã về tội Đánh bạc đến ngày 16-5-2018 bị bắt.

Hình thức đánh bài “Xóc đĩa” thắng thua bằng tiền là người cầm cái bỏ 04 (bốn) con vị vào cái đĩa, sau đó úp đĩa lên và xóc, những người còn lại đặt “chẵn” hoặc “lẻ”. Sau khi người cầm cái mở đĩa ra, nếu có 02 (hai) hoặc 04 (bốn) con vị cùng màu thì gọi là “chẵn” và người nào đặt cửa “chẵn” thì thắng người cầm cái bằng số tiền đã đặt, còn người đặt “lẻ” sẽ thua người cầm cái số tiền đã đặt cược. Ngược lại, khi mở chén ra nếu có 03 (ba) con vị cùng màu thì gọi là “lẻ” và người đặt “lẻ” thắng người cầm cái, còn người đặt “chẵn” thì thua người cầm cái bằng số tiền đã đặt cược.

Tang vật thu giữ gồm:

Thu giữ tại chiếu bạc, gồm: Số tiền 3.700.000 đồng; 01 (một) bạt nilon màu xanh-cam; 01 (một) dĩa sành màu trắng; 04 (bốn) con vị hình tròn; 02 (hai) lá bài tây đã được cắt; 04 (bốn) lá bài tây còn nguyên vẹn;

Thu giữ xung quanh khu vực đánh bạc gồm: Số tiền 2.000.000 đồng; 01 (một) xe môtô hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ, biển số 51K2-3438; 01 (một) xe môtô hiệu hiệu Honda Blach màu đen, biển số 93P1-870.59; 01 (một) xe môtô hiệu Honda Wave Alpha màu xanh, biển số 93H3-1539; 01 (một) xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số 93P1-109.60; 01 (một) xe môtô hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen, biển số 93N4-2855; 01 (một) xe môtô hiệu SYM màu vàng, biển số 72F1-063.04; 01(một) xe môtô hiệu Yamaha Jupiter màu đen, biển số 93P1-656.43.

Kiểm tra trên người các bị can thu giữ tổng số tiền là 55.044.000 đồng (năm mươi lăm triệu, bốn mươi bốn ngàn đồng) cụ thể:

Thu của Nguyễn Văn B số tiền 3.145.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu đỏ đen;

Thu của Nguyễn Thị T 01 giỏ sách có viền sọc bên trong có số tiền 34.000.000 đồng, 39 lá bài tây, 01 cái kéo màu xanh dài 15 cm và 01 điện thoại di động hiệu Oppo 1201, màu trắng;

Thu của Nguyễn Thị L số tiền 1.700.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung GT19082, màu trắng;

Thu của Nguyễn Văn B số tiền 2.950.000 đồng;

Thu của Hoàng Thị T số tiền 104.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM1172, màu đen bạc;

Thu của Nguyễn Thị H số tiền 3.900.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 225, màu đen;

Thu của Nguyễn Khắc V số tiền 3.215.000 đồng và 01 thẻ ATM Agribank mang tên Nguyễn Thị L;

Thu của Nguyễn Hữu L số tiền 630.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 2700-C, màu đen;

Thu của Hoàng Văn P số tiền 1.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202;

Thu của Phạm Thị V số tiền 1.600.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung 9TE1200T, màu trắng;

Thu của Đỗ Quang L số tiền 2.300.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM-969, màu đen;

Quá trình điều tra chứng minh được số tiền các bị can sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau:

Nguyễn Thái H mang theo 3.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích đánh bạc, khi tham gia đánh bạc mọi người góp tiền để Hà mua bài, bạt (B, L, V, H mỗi người góp 200.000 đồng).

B mang theo 3.045.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc thì thắng 300.000 đồng trong đó đã nộp xâu cho Hà 200.000 đồng, thu giữ trên người Bảo số tiền 3.145.000 đồng.

Bì mang theo 3.000.000 đồng để đi đánh bạc thì không thắng không thua, thu giữ trên người Bình số tiền 2.950.000 đồng, số tiền 50.000 đồng Bình khai nhận khi Công an bắt quả tang Bình đặt 50.000 đồng dưới chiếu bạc.

L1 mang theo 2.950.000 đồng để đi đánh bạc thì thua 450.000 đồng và nộp xâu cho Hà 200.000 đồng, thu giữ trên người Lập số tiền 2.300.000 đồng.

L2 mang theo 730.000 đồng để đi đánh bạc thì thua 100.000 đồng, thu giữ trên người Lợi số tiền 630.000 đồng.

V mang theo 2.715.000 đồng để đi đánh bạc thì thắng 700.000 đồng trong đó đã nộp xâu cho Hà 200.000 đồng, thu giữ trên người Vinh số tiền 3.215.000 đồng.

T mang theo 204.000 đồng để đi đánh bạc thì thua 100.000 đồng, thu giữ trên người Tấm số tiền 104.000 đồng.

L3 mang theo 1.600.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng vào mục đích đánh bạc thì thắng 100.000 đồng, thu giữ trên người Loan số tiền 1.700.000 đồng.

T1 mang theo 36.000.000 đồng, dùng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc, thu giữ trên người Tám một giỏ xách bên trong có 34.000.000 đồng. Quá trình đánh bạc thua 100.000 đồng, khi Công an bắt quả tang nhặt dưới bạt 100.000 đồng nên thu giữ xung quanh, nơi đánh bạc 2.000.000 đồng.

H mang theo 4.400.000 đồng để đi đánh bạc thì thua 300.000 đồng và nộp xâu cho Hà 200.000 đồng, thu giữ trên người Huệ số tiền 3.900.000 đồng.

V mang theo 1.600.000 đồng, sử dụng 400.000 đồng vào mục đích đánh bạc, không thắng không thua, thu giữ trên người Vân số tiền 1.600.000 đồng.

P mang theo 1.500.000 đồng nhưng không sử dụng vào mục đích đánh bạc, thu giữ trên người Phúc 1.500.000 đồng. Phúc là người cắt bốn con vị từ hai lá bài tây.

Tại bản án số 84/2016/HSST ngày 30-9-2016 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đã xét xử đối với các đối tượng Nguyễn Văn B, Nguyễn Thị H, Nguyễn Khắc V, Đỗ Quang L, Nguyễn Hữu L, Hoàng Thị T, Nguyễn Văn B, Phạm Thị V, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị T, Hoàng Văn P, xử lý các vật chứng của vụ án. Bản án đã có hiệu lực thi hành.

Riêng bị cáo Nguyễn Thái H bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 16-5-2018 thì bị bắt.

Tại Bản cáo trạng số 53/CTr-VKS ngày 02 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thái H khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 248; các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; các Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

ơ

Bị cáo Nguyễn Thái H cùng các đối tượng khác thực hiện hành vi đánh bạc với mục đích để được lợi. Hành vi của bị cáo phạm vào tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999.

Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:

“Người nào đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm”.

Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Ngoài ra, bị cáo Hà có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị có công với nước (được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất), nên bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Bị cáo nhất thời phạm tội, không phải đánh bạc chuyên nghiệp, không sử dụng số tiền đánh bạc làm nguồn thu nhập chính. Vì vậy, không áp dụng khoản 3 Điều 31 của Bộ luật hình sự để khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ được HĐXX chấp nhận. Tuy nhiên, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là không tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra nên chỉ được chấp nhận một phần.

Về xử lý vật chứng:

Đã được xử lý tại Bản án số 84/2016/HSST ngày 30-9-2016 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước, nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý lại.

Đối với xe mô tô hiệu Wave, màu xanh không rõ biển số H khai mua của một người tên Tâm để sử dụng khi bỏ chạy lên huyện Bù Đăng, H bán cho người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch Cơ quan điều tra không thu giữ được, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Ph, V, B, B1, L1, L2, T, L3, T, và V1 đã xét xử ngày 30/9/2016 theo Bản án số: 84/2016/HSST của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, nên Hội đồng xét xử không xem xét;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Thái H phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 248; các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 45; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16-5-2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 20-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Thái Hphải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.