Bản án 65/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h ngày 30/12/2015, Trần Đức M đến nhà Hoàng Văn H1 ở Khối X, PL, Sóc Sơn, Hà Nội chơi. Sau đó có thêm Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn T1, Lê Văn H, Nguyễn Trường Gi, Huỳnh Văn Q, Ngô Văn V và Lê Doanh V1 cũng đến nhà H1 chơi. Tất cả rủ nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. H1 là người lấy bát, đĩa và cắt quân vị. M, T, Gi, V1, Q và T1 tham gia đánh bạc còn Hội, D, Huy, V ngồi xem. Các đối tượng sát phạt nhau đến khoảng 23h cùng ngày thì Công an huyện Sóc Sơn phát hiện bắt quả tang, bắt giữ được T, Gi, T1 còn M, Hội, Q, V1, V, D bỏ chạy. Tang vật thu giữ gồm 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 01 thảm, 3.270.000đ và thu trên người Gi số tiền 2.800.000đ.

Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã làm rõ trong số tiền 2.800.000đ thu của Gi thì có 600.000đ Gi sử dụng vào việc đánh bạc, còn lại 2.200.000đ Gi không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã tiến hành xử lý vật chứng trả lại cho Gi theo quy định của pháp luật.

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 3.870.000đ.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Trường Gi, Hoàng Văn H1, Trần Đức M, Lê Doanh V1 và Huỳnh Văn Q về hành vi “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999.

Đối với Hoàng Văn H1, Lê Doanh V1, Huỳnh Văn Q, Nguyễn Văn T, Nguyễn Trường Gi và Nguyễn Văn T1: Do số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đ; bản thân V1, T, Gi, T1 không có tiền án, tiền sự về tội “ Đánh bạc” còn Hội, Q đã có 01 tiền án về tội “ Đánh bạc” nhưng bản án đã được xóa nên căn cứ theo Nghị quyết số 109/2015/QH13 của Quốc H1 về việc T1 hành Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 thì hành vi của các bị cáo không cấu thành tội phạm. Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Hoàng Văn H1, Lê Doanh V1, Huỳnh Văn Q, Nguyễn Văn T, Nguyễn Trường Gi và Nguyễn Văn T1 và ra Quyết định xử phạt hành chính với hình thức phạt tiền.

Đối với Trần Đức M, sau khi phạm tội đã bỏ trốn. Ngày 03/5/2016, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn ra Quyết định truy nã đối với M. Ngày 21/3/2019, M đến Công an huyện Sóc Sơn đầu thú.

Tại cơ quan điều tra Trần Đức M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án đã tóm tắt trên, tham gia đánh bạc bị cáo và T là người thay nhau sóc cái, bị cáo sử dụng 200.000đ đánh bạc. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị H1đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Bản cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 27/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 và đề nghị H1đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Trần Đức M 05 tháng tù đến 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo T1 hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về tang vật chứng: Tịch thu các tang vật đã thu giữ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H1đồng xét xử nhận định như sau:

Tối ngày 30/12/2015, tại nhà Hoàng Văn H1 ở Khối X, xã PL, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Công an huyện Sóc Sơn bắt quả tang Lê Doanh V1, Huỳnh Văn Q, Nguyễn Văn T, Nguyễn Trường Gi, Nguyễn Văn T1 và Trần Đức M có hành vi đánh bạc trái phép ăn tiền bằng hình thức đánh sóc đĩa. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 3.870.000đ. Do Trần Đức M có 01 tiền án về hành vi “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của Trần Đức M đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Trần Đức M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 là hoàn toàn có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã H1không những nó xâm phạm trực tiếp đến nền kinh tế của gia đình bị cáo mà còn làm cho tình hình trị an xã H1ở địa phương thêm phức tạp. Do đó, việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần T1ết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Bộ luật hình sự đã quy định.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn nhưng sau đó đã ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Trong vụ án này bị cáo tham gia với vai trò là người sóc cái, bản thân bị cáo đã có 02 tiền án năm 2003 và năm 2013, mặc dù các tiền án này đều đã được xóa nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu. Ngoài ra bị cáo còn có 01 tiền án năm 2014 về tội “Đánh bạc”, do tiền án này của bị cáo chưa được xóa nên được xác định là tình tiết định tội của lần phạm tội ngày 30/12/2015 và không bị xác định là tái phạm là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Do vậy, căn cứ vào tính chất vụ án cũng như nhân thân của bị cáo thấy cần T1ết phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc H1quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Trần Đức M 06 (sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo T1 hành án phạt tù.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.870.000đ.

Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 01 thảm.

(Toàn bộ tang vật hiện ở Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn)

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm cho Nhà nước.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo.