Bản án 65/2018/HSPT — Hình sự

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Vũ L thừa nhận toàn bộ hành vi lấy trộm tài sản của chị Tô Thị N, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, nên có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 14/01/2018, bị cáo đã lén lút vào phòng trọ số 02, nhà trọ Q, Khóm 3, Phường 5, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu do chị N thuê ở, để lấy số tiền 5.000.000 đồng của chị Tô Thị N. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt là 5.000.000 đồng, được định khung tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, không truy tố, xét xử oan bị cáo.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, khi phát hiện chị N khóa cửa phòng quên rút chìa khóa thì bị cáo lẻn vào để lấy trộm được số tiền 5.000.000đ. Tại thời điểm thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nên việc truy tố, xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Trong lúc bị cáo lấy tiền đã phát hiện có 01 thẻ ATM trong túi xách của chị N, nhưng do bị cáo không biết sử dụng, nên ra ngoài gặp và rủ Nguyễn Thanh T tiếp tục vào phòng lấy thẻ ATM và đi rút tiền trong thẻ ATM tại ngân hàng Sacombank, điều đó thể hiện sự quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, do không biết mật khẩu của thẻ ATM nên bị cáo và anh T không rút được tiền trong thẻ, nên hành vi này của bị cáo và anh T chưa đủ căn cứ phạm tội, anh Nguyễn Thanh T không biết bị cáo đã thực hiện hành vi lấy 5.000.000đ trước đó, nên không xử lý hình sự đối với anh T là phù hợp pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, mà còn gây tâm lý hoang man cho những người đang quản lý tài sản hợp pháp của mình, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, nên cần xử nghiêm và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định của pháp luật và phạt bị cáo mức án 03 tháng tù, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo có nộp cho Tòa án đơn bãi nại của bị hại, nhưng tình tiết này không phải tình tiết giảm nhẹ mới, khi giải quyết ở cấp sơ thẩm bị hại cũng đã có đơn bãi nại cho bị cáo nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung 2017 là thiếu sót. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt và áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt tù, nên dù có áp dụng thêm tình tiết này thì cũng không có căn cứ để cho bị cáo hưởng án treo, vì bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội và liền ngay sau đó lại rủ rê, lôi kéo người khác tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày lý do xin hưởng án treo là do bị cáo đang nuôi dưỡng bà ngoại già yếu, xét thấy lý do này không phải là căn cứ để cho bị cáo hưởng án treo. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2018/HSST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.