Bản án 65/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên Đỗ Ức B(B Đen) đã tổ chức đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi “Xóc đĩa”. B đã lôi kéo, rủ rê những con bạc đến tham gia đánh bạc ăn tiền tại ruộng muối hoặc tại nhà của Ngô Minh T ở ấp Song Vĩnh, xã Tân Phước, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Những con bạc đến tự đánh bạc ăn thua với nhau còn B thu tiền xâu, khi không có người tham gia đánh bạc nào làm cái thì B trực tiếp đứng ra làm cái đánh bạc với những người khác. B thuê Trần Tuấn A lắc xóc đĩa khi B làm cái, Lê Bá C canh gác lúc tổ chức đánh bạc và phụ thu tiền xâu khi B không có mặt tại sòng bài. Mỗi lần tổ chức đánh bạc tại nhà Tâm, B trả cho Tâm từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng tiền thuê địa điểm. Khoảng 21 giờ ngày 18/12/2016 B cho người đến gặp Tâm thuê nhà để tổ chức đánh bạc ăn tiền, Tâm đồng ý. Do không có người tham gia đánh bạc nào làm cái nên B thuê Trần Tuấn A lắc xóc đĩa đánh với Đỗ Văn B, Vũ Công B, Phạm Văn H, Lê Thị H, Võ Văn D, Đoàn Công Th, Nguyễn Văn Đ, Hoàng Đinh L, Nguyễn Văn Th. Do số người đến tham gia đánh bạc ít nên B chưa đến sòng bài, Lê Bá C canh gác và thu tiền xâu. Đến 22 giờ 50 phút cùng ngày thì lực lượng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Thành đến bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.120.000 đồng; một cái chén, một cái dĩa, bốn quân vị hình tròn; thu giữ trên người Nguyễn Văn Đ số tiền 2.800.000 đồng; thu giữ của Võ Văn D số tiền 1.250.000 đồng; thu giữ của Đoàn Công Thọ số tiền 350.000 đồng; thu giữ của Nguyễn Văn Th số tiền 1.400.000 đồng; thu giữ trên người Đỗ Văn B số tiền 320.000 đồng; thu giữ của Phạm Văn H số tiền 4.600.000 đồng; thu giữ của Hoàng Đinh L số tiền là 15.000.000 đồng; thu giữ của Lê Bá C số tiền 560.000 đồng và thu giữ của Vũ Công B số tiền 1.100.000 đồng. Đối với toàn bộ số tiền bị thu giữ nêu trên thì Nguyễn Văn Đ, Võ Văn D, Đoàn Công Thọ, Nguyễn Văn Th, Đỗ Văn B, Phạm Văn H, Hoàng Đinh L, Vũ Công B đều khai đã sử dụng để đánh bạc.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Thành đã ra quyết định khởi tố bị can đối với B về tội “Tổ chức đánh bạc” và khởi tố Võ Văn D về tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, trong giai đoạn điều tra B, D đã bỏ trốn, đến ngày 19/12/2017 và ngày 03/01/2018 thì D và B bị bắt theo quyết định truy nã.

Đối với các bị cáo Trần Tuấn A, Lê Bá C, Ngô Minh T, Hoàng Đinh L, Phạm Văn H, Nguyễn Văn Đ, Đỗ Văn B, Lê Thị H, Vũ Công B, Đoàn Văn Th, Nguyễn Văn Th đã được Tòa án nhân dân huyện Tân Thành đưa ra xét xử và quyết định tại Bản án số 78/2017/HS-ST ngày 02/8/2017 và Bản án số 101/2017/HS-ST ngày 14/9/2017.

Bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 19/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Đỗ Ức Bvề tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự; truy tố Võ Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Đỗ Ức Btừ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Võ Văn D từ 06 tháng đến 09 tháng tháng tù. Phạt bổ sung số tiền 3.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Đối với các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến về quan điểm luận tội của Viện kiểm sát. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Ức B, Võ Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai của các đối tượng đã tham gia đánh bạc và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Hành vi của bị cáo Đỗ Ức B đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 1999;

Hành vi của bị cáo Võ Văn D đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo Đỗ Ức B: Mặc dù giữa bị cáo B và các đối tượng Trần Tuấn A, Lê Bá C, Ngô Minh T đã có sự phân công nhiệm vụ trong việc tổ chức đánh bạc nhưng không thể hiện sự cấu kết chặt chẽ, do đó hành vi phạm tội của bị cáo không thuộc trường hợp có tổ chức mà chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn. Trong vụ án này, chính bị cáo là người đã thuê nhà của Ngô Minh T để tổ chức đánh bạc, sau đó đã rủ rê, lôi kéo các đối tượng khác cùng tham gia. Mặt khác, sau khi sự việc bị phát hiện thì bị cáo đã bỏ trốn, điều đó đã gây khó khăn cho Cơ quan cảnh sát điều tra trong quá trình giải quyết vụ án. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải có một mức hình phạt tù thật nghiêm khắc để nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với hành vi đánh bạc của bị cáo Võ Văn D: Việc bị cáo tham gia đánh bạc là hoàn toàn tự phát và số tiền dùng để đánh bạc là 1.550.000 đồng, đây là số tiền không lớn. Tuy nhiên, sau khi vụ việc bị phát hiện thì bị cáo và các đối tượng khác đã có hành vi bỏ trốn, gây khó khăn cho Cơ quan cảnh sát điều tra trong quá trình giải quyết vụ án. Do đó cũng cần phải có mức hình phạt tù tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo để nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

Các bị cáo phạm tội không thuộc các trường hợp là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với bị cáo Đỗ Ức B: Bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Đối với bị cáo Võ Văn D: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Bên cạnh hình phạt chính, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng khoản 3 Điều 249, khoản 3 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999 phạt bổ sung bị cáo Đỗ Ức Bsố tiền 5.000.000 đồng và phạt bổ sung bị cáo Võ Văn D số tiền 3.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Trong quá trình điều tra không xác định được số tiền bị cáo B đã thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc, do đó không có cơ sở để buộc bị cáo nộp lại số tiền nêu trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Ức B(B Đen) phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Võ Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999:

Xử phạt bị cáo Đỗ Ức B(B Đen) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 03/01/2018.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 248; các điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999:

Xử phạt bị cáo Võ Văn D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19/12/2017 và được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ trước đây từ ngày 19/12/2016 đến ngày 28/12/2016.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Đỗ Ức B, Võ Văn D mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM