Bản án 65/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 12/7/2017, M cùng Mạc Văn H đến nhà anh Đỗ Văn H ở thôn L, xã Q, huyện N chơi. Sau đó, M đi bộ từ nhà anh H đến nhà anh Hoàng Đình L mục đích vay tiền. Khi đến nhà anh L thấy cổng và cửa không khóa, M gọi không có ai trả lời, M đi về phía sau nhà, phát hiện trước cửa bếp có dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM- Attilla biển số 34B1-675.63 (trong cốp xe có đăng ký xe mang tên Hoàng Thị N) là tài sản riêng của anh L. M đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên, quan sát thấy không có người M đã dùng chìa khóa Việt Tiệp có sẵn trong người cắm vào ổ khóa của xe, sau một lúc M đã mở được ổ khóa điện. M dong xe ra ngoài cổng rồi nổ máy đi thẳng đến thành phố H, vào một quán sửa khóa trên đường Đ đánh một chìa khóa điện mới, mở cốp lấy đăng ký xe và đi đến nhà anh Đỗ Văn Q ở đường T, phường B nhờ anh Q đưa đi cầm cố xe. Anh Q không biết xe do M trộm cắp mà có nên đưa M đến quán Game số 42, đường L, phường T để cầm cố cho anh Trần Khắc D. Anh D không biết chiếc xe do M trộm cắp mà có nên đồng ý nhận cầm cố với giá 3.000.000đ. Số tiền trên M cho anh Q 200.000đ, còn lại đã chi tiêu cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 21/KL ngày 19/7/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Sách kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM-Attilla biển số 34B1-675.63 trị giá 15.500.000đ.

Quá trình điều tra còn làm rõ: Khoảng 02 giờ 20 phút ngày 10/7/2017, M đi bộ từ nhà mình đến nhà anh Trần Văn T ở cùng khu (M và anh T là họ hàng thân thiết), thấy cửa không khóa M đã đẩy cửa đi vào trong nhà đến chỗ bộ máy vi tính để ở cuối giường chơi điện tử, một lúc không thấy anh T nên M nảy sinh ý định chiếm đoạt bộ máy vi tính gồm bộ CPU màu đen nhãn hiệu Gigabyte, màn hình 19 inch, bàn phím màu đen nhãn hiệu Genius, chuột điều khiển; 01 chiếc điện thoại Nokia 1280 có gắn sim số 01672.262.228. M lấy vỏ chăn màu xanh-nâu nhãn hiệu Versace bọc bộ máy vi tính mang ra ngoài thuê taxi mang sang thành phố H tiêu thụ. Khoảng 05 giờ sáng, M vào nhà anh Vũ Thành H, sinh năm 1983 ở phường B, thành phố H đặt vấn đề cầm cố bộ máy vi tính nhưng anh H không đồng ý. Do không có tiền trả tiền taxi nên M đã đưa chiếc điện thoại Nokia chiếm đoạt được cho người lái taxi, hẹn khi nào có tiền sẽ chuộc lại điện thoại, chiếc sim điện thoại M đã tháo và cất giấu trong người. M mang bộ máy vi tính ra một quán nước không rõ địa chỉ ở thành phố H bán cho một thanh niên không rõ tên tuổi, địa chỉ được số tiền 1.000.000đ, số tiền này M đã chi tiêu cá nhân hết. Chiếc vỏ chăn M mang về nhà anh Nguyễn Trọng B, sinh năm 1987 ở khu H, thị trấn N.

Tại Kết luận định giá tài sản số 22/KL và số 24/KL ngày 19/7/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Sách kết luận: bộ CPU màu đen nhãn hiệu Gigabyte, màn hình 19 inch, bàn phím màu đen nhãn hiệu Genius, chuột điều khiển trị giá 2.800.000đ; 01 chiếc điện thoại Nokia 1280 trị giá 100.000đ; 01 vỏ chăn màu xanh-nâu nhãn hiệu Versace trị giá 45.000đ.

Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc xe máy SYM- Attilla biển số 34B1-675.63 và trả cho anh L; thu giữ sim điện thoại và chiếc chăn trả cho anh T.

Tại bản Cáo trạng số 63/VKS-HS ngày 01/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương truy tố Trần Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 điều 138; điểm p khoản 1 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48, Điều 33 BLHS; xử phạt bị cáo Trần Văn M từ 21 đến 24 tháng tù, thời gian tính từ ngày bắt tạm giam 20/7/2017; về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 BLHS; Điều 117, Điều 131, khoản 2 điều 468 BLDS: Buộc bị cáo Trần Văn M bồi thường cho anh Trần Văn T số tiền 2.900.000đ; hoàn trả cho anh Trần Khắc D số tiền 3.000.000đ; về hình phạt bổ sung và vật chứng: Không áp dụng; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm;

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, công nhận quyết định truy tố của VKS nhân dân huyện Nam Sách là đúng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ 20 phút ngày 10/7/2017, tại nhà anh Trần Văn T ở khu H, thị trấn N, huyện N, Trần Văn M đã lén lút chiếm đoạt của anh T bộ máy vi tính gồm CPU màu đen nhãn hiệu Gigabyte, màn hình 19 inch, bàn phím màu đen nhãn hiệu Genius, chuột điều khiển tổng trị giá 2.800.000đ; 01 chiếc điện thoại Nokia 1280 trị giá 100.000đ; 01 vỏ chăn màu xanh-nâu nhãn hiệu Versace trị giá 45.000đ. Tổng là 2.945.000đ;

Vụ thứ hai: Khoảng 14 giờ ngày 12/7/2017, tại nhà anh Hoàng Đình L ở thôn L, xã Q, huyện N, Trần Văn M đã lén lút chiếm đoạt của anh Hoàng Đình L 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM- Attilla biển số 34B1-675.63 trị giá 15.500.000đ;

Tổng giá trị tài sản hai lần chiếm đoạt là 18.445.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g (phạm tội nhiều lần, tái phạm) khoản 1 Điều 48, Điều 33 BLHS.

Xử phạt bị cáo Trần Văn M 18 (mười tám) tháng tù, thời gian tính từ ngày bắt tạm giam 20/7/2017;

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 42 BLHS; Điều 122, Điều 131, khoản 2 Điều 468 BLDS: Buộc bị cáo Trần Văn M phải bồi thường cho anh Trần Văn T số tiền 2.900.000 (hai triệu chín trăm nghìn) đồng; bồi thường cho anh Trần Khắc D số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người có quyền thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 BLTTHS, Nghị quyết 326 về án, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Văn M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Tr êng hîp b¶n ¸n ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ® îc thi hµnh ¸n, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n, hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6,7,9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù./.