Bản án 64/2017/HSPT — Hình sự

T

H

H

H

H

H

T M

T H M

c p – T do – H nh ph c B n n s : 64/2017/HSPT Ng y: 24-7-2017

NHÂN DANH

H

H

H

H

T M

T

H

T H M

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông guyễn Kim ồng

Các Thẩm phán:

Bà Hoàng Thị Minh Hương

Ông õ ình ghị

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy; l Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông guyễn ăn u; Kiểm s t viên.

Ng y 24 th ng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử phúc thẩm vụ n hình sự thụ lý s 73/2017/HSPT ngày 13/6/2017 đ i với bị c o Huỳnh Đỗ Anh T, do có kh ng c o của bị c o đ i với b n n hình sự sơ thẩm s 34/2017/HSST ngày 10/5/2017 của Tòa n nhân dân huyện Lâm H , tỉnh Lâm Đồng.

Bị c o kh ng c o.

Huỳnh ỗ nh T, sinh ngày 23/8/1998 tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: tổ dân ph P, thị trấn V, huyện H, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: L m nông; Trình độ văn ho : Lớp 10/12; Con ông Huỳnh Đỗ C, sinh năm 1972; con b Đỗ Thị Mai S, sinh năm 1976, hiện đều cư trú tại tổ dân ph P, thị trấn V, huyện H, tỉnh Lâm Đồng; Bị c o chưa có vợ, con; Tiền n, tiền sự: Không; Bị c o bị bắt tạm giữ từ ng y 24/01/2017 đến ng y 25/01/2017 được thay đổi biện ph p ngăn chặn cho tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án này, người bị hại anh Lò Đức P, Người có quyền lợi liên quan anh Lê Minh H1; anh Kiều Anh C; anh Nguyễn Thế V; anh Lê Đại N không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

U

Ụ :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án bị truy tố, xét xử được tóm tắt như sau:

V o kho ng 07giờ ng y 17/12/2016, bị c o T đến nh người bị hại anh P để mượn tiền tr nợ thì gặp b H (là mẹ của P) bà H nói anh P đang ngủ, nên bị c o đi thẳng v o phòng ngủ. Thấy anh P đang ngủ v trên đầu giường phía bên ngo i có 01 chiếc điện thoại Iphone 6 plus, m u trắng, bị c o n y sinh ý định trộm chiếc điện thoại của bị hại P b n lấy tiền tiêu x i. Do vậy, sau khi quan sát xung quanh không thấy ai, bị c o trộm chiếc điện thoại bỏ v o túi quần rồi đi ra ngo i ch o b H v lấy xe ra về.

Sau khi trộm được t i s n, bị c o T đem đến tiệm điện thoại ở xã B, huyện T cầm được s tiền 100.000đ, tiếp tục về nh trộm của gia đình s tiền 500.000đ đem đi tr nợ v chơi game. Đến ng y 19/12/2016, bị c o mượn 700.000đ của anh H1 (bạn bị cáo) và nhờ chở ra Đức Trọng để chuộc điện thoại, sau đó tiếp tục đến tiệm điện thoại Lê N (ở thị trấn L, huyện T do anh Nguyễn Thế V làm chủ) để mở khóa Icloud, bị c o tiếp tục mượn của anh H1 1.000.000đ để tr tiền công mở khóa Icloud, sau đó về qu n Internet B (ở thị trấn V, huyện H) chơi game. Tại đây, bị c o T đưa điện thoại đã trộm nêu trên cho anh H v nhờ mang đi b n, sau đó anh H rủ anh N (bạn của anh H1) cùng đến cửa h ng điện thoại Ngọc T (do ông Kiều Anh C làm chủ) bán được 3.500.000đ, đem về đưa cho bị cáo. Sau đó bị c o tr nợ vay cho anh H1 1.700.000đ, tr nợ cho anh N 1.000.000đ, còn lại tiêu xài cá nhân.

Qu trình điều tra, Cơ quan Công an đã thu giữ chiếc điện thoại nêu trên, tiến h nh trưng cầu định gi theo t tụng hình sự; x c định trị gi 5.803.000đ, sau đó đã xử lý vật chứng tr lại cho người bị hại.

Tại b n n s 34/2017/HSST ng y 10/5/2017 của Tòa n nhân dân huyện Lâm H tuyên b bị c o Huỳnh Đỗ Anh T phạm tội Trộm cắp tài s n . Áp dụng kho n 1 Điều 138; điểm b, h, p kho n 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị c o T 06 th ng tù; thời hạn tù tính từ ng y bắt để thi h nh n, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ng y 24/01/2017 đến ng y 25/01/2017 (01 ngày).

Ngo i ra, b n n còn gi i quyết về n phí, tuyên quyền kh ng c o theo quy định.

Ng y 16/5/2017 bị c o kh ng c o xin gi m nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm; Bị cáo thay đổi kh ng c o, đề nghị được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a kho n 2 Điều 248 Bộ luật t tụng hình sự, không chấp nhận kh ng c o của bị c o, giữ nguyên b n n sơ thẩm.

HẬ Ị H

TÒA ÁN:

Căn cứ v o c c chứng cứ, t i liệu đã được thẩm tra tại phiên to phúc thẩm; căn cứ v o kết qu tranh luận tại phiên to , trên cơ sở xem xét đầy đủ, to n diện, t i liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm s t viên, của bị c o, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. V o kho ng 7 giờ ng y 17/12/2016, bị c o T đến nh người bị hại anh P. Khi thấy bị hại đang ngủ v thấy trên đầu giường để điện thoại Iphone 6 plus, m u trắng, bị c o trộm chiếc điện thoại này của bị hại bỏ v o túi quần rồi đi về. Đ i chiếu lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người hại hại, người làm chứng, người liên quan; kết qu định gi trong t tụng hình sự; Tòa n cấp sơ thẩm đã tuyên b bị c o Huỳnh Đỗ Anh T phạm tội Trộm cắp tài s n ” theo kho n 1 Điều 138 Bộ luật hình sự l có căn cứ.

Xét tính chất mức độ h nh vi của bị c o l nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến t i s n hợp ph p của công dân được ph p luật b o vệ, gây nh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị c o được hưởng nhiều tình tiết gi m nhẹ quy định kho n 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; cấp sơ thẩm tuyên phạt bị c o mức khởi điểm khung hình phạt l thỏa đ ng.

2. Xét kh ng c o của bị c o đề nghị được hưởng n treo l không có căn cứ, bởi lẽ loại tội phạm n y x y ra nổi cộm tại địa phương, việc p dụng Điều 60 của Bộ luật hình sự sẽ không b o đ m công t c đấu tranh phòng ch ng loại tội phạm n y, nên kh ng c o của bị c o không được chấp nhận, cần giữ nguyên b n n sơ thẩm l phù hợp.

3. Về án phí phúc thẩm: Do kh ng c o không được chấp nhận, nên bị c o ph i chịu n phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Ị H:

Căn cứ v o điểm a kho n 2 Điều 248 Bộ luật t tụng hình sự; Không chấp nhận kh ng c o của bị c o Huỳnh Đỗ Anh T, giữ nguyên b n n sơ thẩm; Xử.

1. Tuyên b bị c o Huỳnh Đỗ Anh T phạm tội Trộm cắp tài s n . Áp dụng kho n 1 Điều 138; điểm b, h, p kho n 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Đỗ Anh T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ ng y bắt để thi h nh n, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ng y 24/01/2017 đến ng y 25/01/2017 (01 ng y).

2. Về n phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật t tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh Đỗ Anh T ph i chịu 200.000đ n phí hình sự phúc thẩm.

3. C c quyết định kh c của b n n sơ thẩm không có kh ng c o, kh ng nghị đã có hiệu lực ph p luật kể từ ng y hết hạn kh ng c o, kh ng nghị.

B n n phúc thẩm có hiệu lực ph p luật kể từ ng y tuyên n.

ơi nh n: