Bản án 636/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các T ... liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 24/9/2021, tổ công tác của Công an phường Trung Hòa tiến hành kiểm tra hành chính đối với phòng trọ của Lò Thị Hoài Th … (tầng …, Hà Nội), phát hiện trong phòng có Kiều Văn D ..., Nguyễn Bích P..., Vũ Tiến T ..., Đỗ Ngọc H..., Lường Thị Thu Th ..., Lò Thị Hoài Th ... và Ngô Trung K ... đang ngủ. Qua kiểm tra phát hiện trên mặt thảm dưới sàn nhà có 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng chứa tinh thể màu trắng; 01 thẻ nhựa cứng kích thước 8x12cm; 01 ống hút cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng; thu giữ 01 mảnh viên nén màu xanh trên mặt bàn cạnh cửa ra vào và 01 chiếc Bluetooth nhãn hiệu BoroFone màu ghi; 01 đèn nháy dạng đèn quay tròn không nhãn hiệu màu đen- trắng. Tại chỗ, các đối tượng nêu trên khai nhận là ma túy Kẹo và Ketamine do các đối tượng mua về để tổ chức sử dụng và đã sử dụng xong thì bị kiểm tra, số ma túy còn lại chưa sử dụng hết. Tổ công tác của Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lục 96- 106), thu giữ và niêm phong vật chứng, đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.

Ngoài ra, còn thu giữ của P... 01 điện thoại di động Iphone 6S màu trắng trong máy có lắp sim số 096 …; thu giữ của D ... 01 điện thoại Iphone XS max màu trắng 64GB trong máy có lắp sim số 0333 …; thu giữ của T ... 01 điện thoại Iphone 12 Pro màu vàng, số seri DNPF 40XM0D90 trong máy có lắp sim; và thu giữ của Th … 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng trong máy có lắp sim số 079 ….

Khám xét nơi ở của Vũ Tiến T ..., Đỗ Ngọc H..., Kiều Văn D ... và Nguyễn Bích P..., kết quả không thu giữ gì liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận giám đ nh số 7062 ngày 01/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận (bút lục 95): Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,961 gam; 01 mảnh viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilong là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,206 gam; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính 20 cm, 01 thẻ nhựa cứng, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, được cuộn thành ống hút đều có dính ma túy Ketamine.

Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Nguyễn Bích P..., Kiều Văn D ..., Vũ Tiến T ..., Đỗ Ngọc H..., Lường Thị Thu Th ..., Lò Thị Hoài Th ... và Ngô Trung K ..., đều cho kết quả dương tính với ma túy loại Ketamine và MDMA.

Quá trình đi u tra, các đối tượng liên quan đ u khai nhận: khoảng 21 giờ ngày 23/9/2021, Lò Thị Hoài Th ..., Nguyễn Bích P..., Lường Thị Thu Th ..., Ngô Trung K ... và Kiều Văn D ... tụ tập ăn uống tại phòng trọ của Th …; khoảng 23 giờ, P... rủ D ..., K ..., Th … và Thh … cùng Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và mọi người đồng ý; P... biết chỗ mua ma túy nên P... sẽ mua 05 viên ma túy “kẹo” và 01 chỉ Ketamine để mọi người cùng sử dụng, hết bao nhiêu tiền mọi người sẽ góp vào sau. P... gọi điện đến số 0357 … của người bán ma túy (được bạn bè giới thiệu từ trước) và hỏi mua 05 viên ma túy “kẹo” và 01 chỉ Ketamine với giá là 4.500.000 đồng rồi báo giá, cả nhóm đều đồng ý. Người bán ma túy dùng Zalo “Mr Chen” nhắn vào Zalo của P... yêu cầu trả tiền trước nên P... đã dùng số T ... khoản 1903 … tại ngân hàng Techcombank mang tên Nguyễn Bích P... chuyển khoản vào T ... khoản số 1903 … tại ngân hàng Techcombank mang tên Phạm P... Thúy. Do say rượu nên D ... mệt và về phòng trọ của D ... tại tầng 2 để nghỉ. Thảo đã chuyển T ... khoản trả cho P... là 1.180.000 đồng (gồm 900.000 đồng ti n mua ma túy và 280.000 đồng ti n nợ P... từ trước). Khoảng 0 giờ 10 phút ngày 24/9/2021, người bán ma túy liên lạc với P... bảo xuống lấy ma túy; P... cầm túi nilon màu đen lên phòng Th … và đặt lên bàn; K ... bóc ra xem thì thấy bên trong có một túi nilon chứa 05 viên nén hình tròn màu xanh là ma túy “kẹo” và một túi nilon nhỏ màu trắng chứa tinh thể màu trắng là ma túy “ke”. P... vào ứng dụng Messenger Facebook nhắn tin bảo D ... “đã mua ma túy Kẹo và Ke nhưng không có đĩa anh mang đĩa ph ng mình lên”. D ... đồng ý và mang một đĩa tròn sứ màu trắng lên phòng của Th …. Sau đó, cả 05 người cùng sử dụng ma túy kẹo và nghe nhạc bằng loa có sẵn tại phòng của Th …, túi ma túy Ketamine thì chưa sử dụng.

Khoảng 01 giờ ngày 24/9/2021, Vũ Tiến T ... và Đỗ Ngọc H... (đ u là bạn của D ...), gọi video call cho D ... và T ... thấy hình ảnh có ánh đèn nháy, biết D ... đang sử dụng ma túy nên bảo cho T ... và H … đến sử dụng cùng; D ... đồng ý, cung cấp địa chỉ của Th … cho T ... và nói đã hết ma túy Kẹo, sẽ gọi thêm 02 viên ma túy “kẹo” và 01 chỉ Ketamine nhưng T ... phải trả tiền. D ... nói với P... gọi thêm 02 viên ma túy “kẹo” và 01 chỉ Ketamine để T ... và H … đến cùng sử dụng; P... gọi điện xong bảo với D ... là hết 3.600.000 đồng; D ... báo lại và T ... nói với H … là mỗi người sẽ góp 1.800.000 đồng, do T ... còn nợ H… 800.000 đồng nên H… chỉ cần chuyển cho T ... 1.000.000 đồng là đủ; H… đồng ý và nói sẽ góp tiền sau.

Đến nơi, T ... gọi điện cho D ... xuống đón lên phòng của Thu. P... cho T ... số T ... khoản người bán ma túy rồi sau đó T ... đã chuyển khoản từ số T ... khoản 3622 … tại ngân hàng VIB mang tên Vũ Tiến T ... đến T ... khoản số 1903… tại ngân hàng Techcombank mang tên Phạm P... Thúy trả tiền mua ma túy. Khoảng 20 phút sau, người bán ma túy gọi điện cho P...; P... bảo D ... xuống lấy; D ... xuống dưới tầng 1 và gặp một người đeo khẩu trang không rõ mặt đưa 01 túi nilon màu đen. D ... cẩm lên thì thấy bên trong có 02 viên nén màu xanh và 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng; D ... lên phòng, đưa cho T ... và Hiệp mỗi người 01 viên ma túy “kẹo” để sử dụng, còn túi ma túy “Ketamine” thì D ... để lên bàn cách túi ma túy trước đó khoảng 30 cm. D ... thấy H … và T ... đã sử dụng ma túy nhưng T ... chỉ dùng nửa viên, nửa còn lại T ... để trên bàn cạnh túi nilon chứa ma túy Ketamine. Sau đó, D ... lấy đĩa sứ trắng đã mang trước đó để trên nền nhà đổ 02 túi nilon Ketamine (gồm 01 túi Ketamine do P..., K ..., Thảo, Thu và D ... đã mua trước đó; 01 túi Ketamine do T ... và H…mua sau) vào rồi lấy thẻ ATM chia thành các đường nhỏ, lấy tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cuộn thành tẩu hút để trên đĩa cho mọi người cùng sử dụng và nghe nhạc. Tất cả cùng sử dụng ma túy đến khoảng 03 giờ thì đi ngủ, số ma túy còn lại vẫn để dưới sàn nhà và trên bàn. Đến khoảng 07 giờ ngày 24/9/2021, Cơ quan Công an đến kiểm tra, phát hiện và thu giữ ma túy “ketamine” để trên đĩa dưới sàn nhà, một nửa mảnh viên ma túy “kẹo” (của T ... chưa sử dụng hết) để trên bàn chưa kịp sử dụng hết.

Đối với số tài khoản 1905….: chị Phạm P... Thúy khai nhận đã lập số tài khoản trên vào ngày 11/3/2020. Đến giữa năm 2020 thì bị mất túi sách trong đó có chứa chứng minh thư, điện thoại, thẻ ngân hàng và phong bì mở thẻ bên trong có chứa mã pin của thẻ. Chị Thúy không trình báo việc mất trộm, không đi cắt thẻ do tình hình dịch bệnh Covid và không sử dụng thẻ ngân hàng trên nữa. Cuối năm 2021, do bạn bè nói thẻ không dùng sẽ mất phí thường niên và cũng nhận được điện thoại báo của ngân hàng mời làm visa cho vay tiền nên chị Thúy đã đóng tài khoản đó lại; chị Thúy không sử dụng phần mềm internet banking và cũng không liên quan gì đến việc mua bán ma túy. Cơ quan điều tra yêu cầu Ngân hàng Thương mại Cổ phần Kỹ thương Việt Nam cung cấp lịch sử giao dịch tài khoản này nhưng chưa có kết quả; nên Cơ quan điều tra ra Quyết định tách phần tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.

Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch đối tượng bán ma túy cho P... nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2023/HS- ST ngày 18/5/2023, Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã quyết đ nh:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Ngọc H... phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc H … 08 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/9/2021.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Nguyễn Bích P... và Kiều Văn D ... và Lò Thị Hoài Th ..., mỗi bị cáo 08 năm và 06 tháng tù, bị cáo Vũ Tiến T ... 08 năm tù, bị cáo Lường Thị Thu Thh ... 07 năm tù và bị cáo Ngô Trung K ... 06 năm tù, đều về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/6/2023, bị cáo Đỗ Ngọc H... có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên t a phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo và sửa Bản án sơ thẩm: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38 và 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc H... từ 07 năm đến 07 năm, 03 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T ... liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

Căn cứ điểm b khoản 1 Đi u 355 và điểm c khoản 1 Đi u 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2023/HS- ST ngày 18/5/2023 của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đối với bị cáo Đỗ Ngọc H...:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38 và 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc H... 07 (bảy) năm, 06 (sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/9/2021.

2. Bị cáo Đỗ Ngọc H... không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo khác (Nguy n Bích P..., Ki u Văn D ..., V Tiến T ..., L Th Hoài Th ..., Lư ng Th Thu Thh ... và Ngô Trung K ...); về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.