Bản án 63/2017/HSST — Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Huế

2. Ông Trần Trung Dũng

- Thư ký phiên toà: Ông Đỗ Văn Quyền - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Kim Động.

- Đại diện Viện kiểm sát ND huyện Kim Động tham gia phiên toà: Bà Phùng Thị Lan - Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Kim Động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 59/2017/HSST ngày 15/11/2017 theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 60/2017/QĐST – HS ngày 04 tháng 12 năm 2017 đối với:

Bị cáo: Vũ Văn C (tên go ̣i khá c: L), sinh năm 1982; Nơi cư trú: thôn N, xã V, huyện K, tỉnh H; Nghề nghiệp: Trồng tro ̣t; dân tô ̣c:Kinh; trình độ văn hoá: 6/12; con ông: Vũ Văn N con bà: Nguyễn Thi ̣ N ; vợ: Vũ Thị V , bị cáo có hai con , con lớ n sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2009. Tiền sự, tiền án: chưa; nhân thân: Ngày 11/11/2015 UBND xa V xữ

̉ phạt C 1.500.000 đồng về hành vi trô ̣m cắp tài sản

(C đa th i hã

̀nh xong ngày 11/11/2015) và ngày 07/9/2017, Tòa án huyê ̣n Kim Đô ̣ng xử pha ̣t C 06 tháng tù giam về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản . Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/9/2017. Hiê ̣n đang ta ̣m giam ta ̣i Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: anh Vũ Văn P, sinh năm 1974 (vắng mă ̣t) Trú tại: thôn N, xã V, huyện K, tỉnh H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Đoàn Văn T, sinh năm 1987

Trú tại: thôn T, xã X, huyê ̣n Â, tỉnh H (vắng mă ̣t)

Ngườ i làm chứ ng: anh Đào Văn B, sinh năm 1987 Trú tại: thôn N, xã V, huyê ̣n K, tỉnh H (vắng mă ̣t)

NỘI DUNG VỤ Á N

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 12/8/2017 Vũ Văn C (tên go ̣i khác : L), sinh năm 1982, ở thôn N, xã V, huyê ̣n K, tỉnh H, mô ̣t minh đi bô ̣ trong thôn, mục đích thấy nhà nào sơ hở

̀

thì sẽ trộm cắp tài sản . Khi đến nhà anh Vũ Văn P , sinh năm 1974, ở cùng thôn, thấy nhà anh P không có cổng , cử a nhà chi khẻ

́p hờ không khóa , C mở cử a vào trong nhà , thấy anh P đang ngủ , C đa lẫ ́y 01 chiếc vi để trên mặt bàn ti vi và 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i

́

Sam sung Galaxy A5 để chỗ anh P đang nằm, cho vào túi quần của minh rồi đi thẳng về

̀ nhà. C kiểm tra vi của anh P thấy có khoảng hơn

100.000 đồng (trong đó có 01 tờ

́ 50.000 đồng; 01 tờ 20.000 đồng; nhiều tờ 2000 đồng và 1000 đồng, do C không đếm nên không xác đi ̣nh được số tiền là bao nhiêu ) và một số giấy tờ gồm: 01 chứ ng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe và 01 thẻ căn cước mang tên Vũ Thị H; 01 đăng ký xe mô tô, 01 thẻ thanh toán (phiếu mua hàng ), 01 thẻ ATM đều mang tên Vũ Văn P; 01 thẻ điê ̣n lực mang tên Đă ̣ng Văn C . C cho tất cả đồ trô ̣m cắp được cho vào mô ̣t túi nilon màu xanh để dưới gầm giường. Khoảng 07 giờ cùng ngày, C đi nhờ xe đến phố Trương, thôn Trương Xá, xã Toàn Thắng và thuê xe của anh Đoàn Văn T, sinh năm 1987, ở thôn T, xã X, huyê ̣n Â, tỉnh H (T và C là bạn quen biết từ trước ) chở ra phố Đia , xã Quảng

̀ Lãng, huyê ̣n Ân Thi. Đến nơi C trả cho anh T 30.000 đồng và nói: còn thiếu bao nhiêu sẽ trả sau. C đi bô ̣ tim nơi để bán chiếc điện thoại đã trộm cắp nhưng không bán được, C

̀ thuê xe ôm về nhà . Anh T quay trở lại Trương Xá chờ khách thì Đào Văn B sinh năm 1987, ở thôn N , xã V điện cho anh T hẹn gặp tại quán Ban Mai ở phố Trương Xá . Tại đây anh P gă ̣p anh T nói về viê ̣c mất tài sản gồm 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i Iphone và các giấy tờ trên và nghi cho C, nhờ anh T tim hô ̣. Đến 08 giờ cùng ngày anh T đến nhà C, C kéo

̀ anh T ra ngoài , hỏi vay anh T 1.000.000 đồng và nhờ chở ra Trương X á để bắt xe đi chơi. Anh T đồng ý , C ra xe xách theo túi nilon màu xanh đựng số tài sản và giấy tờ trô ̣m cắp của anh P. Khi đến phố Trương Xá thi C nói vớ i anh T cho gử i la ̣i túi đồ, anh T

̀

đồng ý . Sau khi C đi khỏi xe , anh T nhìn thấy trong túi nilon C gử i có 01 chiếc điê ̣n thoại Sam sung và một số giấy tờ nghĩ không phải của P nhưng anh T vẫn lấy 01 Chứ ng minh nhân dân tên Vũ Thi ̣ H mang cho anh P xem, anh P nhâ ̣n ra Giấy chứ ng minh nhân dân của vợ mình. Anh T mang túi đồ đến Công an xa V giao nô ̣̃

p và trinh bày nô ̣i dung

̀ vụ việc. Số tiền trô ̣m cắp được của anh P, C đa tiêu xã

̀i cá nhân hết. Số tiền vay của anh T, C đa tiêu xã

̀i hết 220.000 đồng, số tiền còn l ại 780.000 đồng C đã giao nộp để Cơ quan điều tra quản lý , ngày 08/9/2017 Cơ quan điều tra đa trả số tiền này cho anh T. Tạĩ Cơ quan điều tra và ta ̣i phiên tòa C đa thã ̀nh khẩn khai nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i của minh.

̀

Tại bản kết luậ n đi ̣nh giá tài sản số 32/HĐĐG-KL ngày 22/8/2017 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hinh sự huyê ̣n Kim Đô ̣ng , kết luâ ̣n: Chiếc điê ̣n thoa ̣i di

̀ đô ̣ng màu xám trắng nhan hiê ̣̃

u Sam Sung Galaxy A 5 trị giá 7.200.000 đồng; 01 chiếc vi

́ giả da trị giá 70.000 đồng. Tổng tri ̣ giá là 7.270.000 đồng.

Về vâ ̣t chứ ng của vu ̣ án : Cơ quan điều tra đa trã ̉ la ̣i an h P 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Samsung Galaxy A5; 01 ví giả da màu đen; 01 chứ ng minh nhân dân , 01 thẻ căn cướ c công dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Vũ Thi ̣ Huê ̣; 01 đăng ký xe mô tô , 01 phiếu mua hàng (thẻ thanh toán) tên chủ Hợp đồng Vũ Văn P, 01 thẻ ATM mang tên VU VAN P; 01 thẻ điện lực mang tên Đặng Văn C

Về trách nhiê ̣m dân sự : Anh P cho C toàn bộ số tiền mà C đã trộm cắp của anh , không yêu cầu gi về dân sự.

̀

Anh T tự nguyê ̣n cho C số tiền 220.000 đồng, không yêu cầu C phải trả số tiền trên.

Tại Bản c áo trạng số 62/QĐ-VKS- HS ngày 15-11-2017, VKSND huyện Kim Động truy tố Vũ Văn C về tội “Trô ̣m cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t hinh

̀ sự.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động giữ quyền công tố luâ ̣n tô ̣i và tranh luâ ̣n : Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đa ̃ khai nhâ ̣n: Khoảng 01 giờ ngày 12/8/2017 bị cáo vào nhà anh Vũ Văn P ở thôn N, xã V, có hành vi trô ̣m cắp tài sản gồm: 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i Samsung Galaxy A5 và 01 chiếc vi

́ giả da , trị giá 7.270.000 đồng; khoảng hơn 100.000 đồng và mô ̣t số giấy tờ cá nhân khác. Bị cáo đã tiêu xài hết số tiền hơn 100.000 đồng trô ̣m cắp được của anh P. Toàn bộ số tài sản còn la ̣i đa đượ̃

c Cơ quan điều tra thu hồi và trả anh P . Lờ i nhâ ̣n tô ̣i của bi ̣ cáo tại phiên tòa phù hợp khách quan vớ i lờ i khai của bi ̣ cáo ta ̣i biên bản hỏi cung ; phù hợp vớ i lờ i khai của ngườ i bi ̣ ha ̣i, lờ i khai của những ngườ i làm chứ ng, biên bản hiê ̣n trườ ng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án (BL: 15, 16, 25- 35, 48-77). Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Văn C (tên go ̣i khác : L) về tô ̣i “ Trô ̣m cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 51, Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 76 Bô ̣ luâ ̣t tố tụng hình sự; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự 2015. Nghị quyết

̀ số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội. Tuyên bố: Vũ Văn C (tên go ̣i khác: L) phạm tội “Trô ̣m cắp tài sản ”. Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn C từ 01 (mô ̣t) năm đến 01 (mô ̣t) năm 03 (ba) tháng tù. Tổng hợp hinh pha ̣t Bản án số 49/2017/HSST ngày 07-9-2017 của

̀ Tòa án nhân dân huyện Kim Động . Buô ̣c bi ̣ cáo Vũ Văn C (tên go ̣i khác: L) phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 01 (mô ̣t) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (mô ̣t) năm 09 (chín) tháng tù. Thờ i ha ̣n tinh từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam.

́

Về hình phạt bổ sung: không áp du ̣ng hinh pha ̣t bổ sung đối vớ i bị cáo.

̀

Về trách nhiệm dân sự: anh P, anh T không đề nghi ̣ gi nên không đă ̣t ra xem xét.

̀

Về vật chứng: 01 túi nilon màu xanh là vật chứng của vụ án , không có giá tri ̣ sử dụng nên tịch thu cho hủy.

Về trách nhiệm dân sự: anh P, anh T không đề nghi ̣ gi nên không đặt ra xem xét.

̀

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bô ̣ luâ ̣t T ố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phi hinh sự sơ thẩm.

́ ̀

- Lờ i nói sau cùng của bi ̣ cáo : Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

̀

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A HỘI ĐÔNG XÉ T XỬ :

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu ̣ án , đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n tại phiên toà, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 12/8/2017 Vũ Văn C (tên go ̣i khác : L), sinh năm 1982, ở thôn N, xã V, huyê ̣n K, tỉnh H, có hành vi vào nhà anh Vũ Văn P , sinh năm 1974, ở cùng thôn, trô ̣m cắp 01 chiếc vi giả da màu đen trị giá 70.000 đồng và 01 chiếc điê ̣n

́ thoại Sam sung Galaxy A 5 trị giá 7.200.000 đồng, tổng cộng là 7.270.000 đồng và khoảng hơn 100.000 đồng để trong ví (trong đó có 01 tờ 50.000 đồng; 01 tờ 20.000 đồng; nhiều tờ 2000 đồng và 1000 đồng, do C không đếm và anh P không nhớ số tiền mình có nên không xác đi ̣nh được số tiền là bao nhiêu) và mô ̣t số giấy tờ gồm: 01 chứ ng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe và 01 thẻ căn cước mang tên Vũ Thị H 01 đăng ký xe mô tô, 01 thẻ thanh toán (phiếu mua hàng), 01 thẻ ATM đều mang tên Vũ Văn P; 01 thẻ điện lực mang tên Đă ̣ng Văn C . Do đó , bị cáo đã phạm tội “ Trô ̣m cắp tài sản ”, tô ̣i phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự. Viê ̣n kiểm sát

̀ nhân dân huyê ̣n Kim Đô ̣ng truy tố bị cáo Vũ Văn C về tô ̣i “ Trô ̣m cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự là đúng ngườ i, đúng tô ̣i.

̀

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là mô ̣t ngườ i đa thã ̀nh niên có đầy đủ nhâ ̣n thứ c, trướ c đó bi ̣ cáo có hành vi trô ̣m cắp tài sản của ngườ i khác đa bi ̣̃ truy tố và đang trong giai đoa ̣n chuẩn bi ̣ xét xử đáng le bi ̣̃ cáo phả i lấy đó làm bài ho ̣c cho mình nhưng vì bị cáo là người lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của gia đình anh P, bị cáo đã trộm cắp tài sản của anh P trị giá 7.270.000 đồng và số tiền khoảng 100.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự coi thường pháp luật gây lo lắng, bất bình trong nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn ; bố bi ̣ cáo là ông Vũ Văn N được tă ̣ng Huân chương chiến si giã ̉i phóng ha ̣ng ba . Các tình tiết giảm nhe ̣ này được quy đi ̣nh ta ̣i điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự ; điểm x khoản 1

̀ Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự 2015. Xét thấy, bố bị cáo là người có công với cách mạng , viê ̣c

̀ áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự 2015 có lợi cho bi ̣ cáo hơn viê ̣c áp

̀

dụng khoản 2 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự nên áp dụng khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1

̀ Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc

̀ Hô ̣i.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo. Vì vậy, phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mô ̣t thờ i gian mớ i có thể cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện và răn đe kẻ khác.

Trướ c khi có B ản án này , bị cáo đang phải chấp hàn h Bản án số 49/2017/HSST ngày 07-9-2017 của Tòa án nhân dân h uyê ̣n Kim Đô ̣ng , tỉnh Hưng Yên và Quyết đi ̣nh thi hành án pha ̣t tù số 120/2017/QĐCA ngày 16/10/2017 của Chánh án Tòa án nhân dân huyê ̣n Kim Đô ̣ng, tỉnh Hưng Yên đối vớ i bi ̣ cáo. Vì vậy, tổng hợp hình phạt của hai bản án, buô ̣c bi ̣ cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án , theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự.

̀

Về hình phạt bổ sung : Tại khoản 5 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự quy đi ̣nh : Ngườ i

̀ phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng . Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy , đang nuôi con nhỏ và bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng:

- Anh P đa nhâ ̣̃

n: 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng sam sung Galaxy A 5, 01 ví giả da màu đen, 01 đăng ký xe , 01 thẻ ATM, 01 phiếu mua hàng (thẻ thanh toán ) của anh P; 01 chứ ng minh nhân dân , 01 thẻ căn cướ c công dân , 01 giấy phép lá i xe đều mang tên Vũ Thị H; 01 thẻ điện lực mang tên Đặng Văn C . Anh P không có ý kiến gi nên không đă ̣t

̀ ra xem xét.

- Số tiền 780.000 đồng của anh Đoàn Văn T , anh T đa nhâ ̣̃

n, không có ý kiến gi

̀ nên không đặt ra xem xét.

- 01 túi nilon màu xanh là vật chứng của vụ án , không có giá tri ̣ sử du ̣ng nên ti ̣ch thu cho hủy.

Về trách nhiê ̣m dân sự: bị cáo đa tiêu xã

̀i hết số tiền hơn 100.000 đồng của anh P và số tiền 220.000 đồng của anh T. Anh P và anh T đều tự nguyê ̣n cho bi ̣ cáo số tiền trên và không yêu cầu gi về trách nhiê ̣m dân sự nên không đă ̣t ra giải quyết.

̀

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Điều tra viên , Kiểm sát viên trong quá trinh

̀ điều tra, truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tu ̣ng hinh sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và những người tham gia tố

̀ tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng . Do đó , các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bởi các lẽ trên,