Bản án 63/2017/HSST — Hình sự

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Chiªm ho¸-tØnh tuyªn quang

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

- ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Lâm!Hạnh!Quỳnh.

- C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bà Tưởng!Thị!Thu!và bà Trần!Thị!Sáu.

- Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Nguyễn!Thị!Huyền!Trang, C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Chiªm Ho¸, tØnh Tuyªn Quang.

- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Chiªm Ho¸, tØnh Tuyªn Quang tham gia phiªn toµ: Ông Hoàng!Minh!Tú, chức vụ: KiÓm s¸t viªn.

Ngµy 03 th¸ng 11 n¨m 2017, t¹i Trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Chiªm Ho¸. Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Chiªm Ho¸ më phiªn toµ xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 59/2017/HSST ngµy 06 th¸ng 10 n¨m 2017 ®èi víi: *BÞ c¸o HÀ!VĂN!D, tên gọi khác: Không, sinh ngày 14/5/1994. ĐKNKTT: Thôn KK, xã YL, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang. Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 7/12; Đảng, đoàn thể: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Hà Văn D, sinh năm 1971; Mẹ đẻ: Hà Thị K, sinh năm 1973; Anh chị em ruột: cã 02 ng­êi. BÞ c¸o lµ thø nhất. Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị c¸o hiÖn ®ang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, cã mÆt t¹i phiªn toµ. *Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn D: Bà Vũ Thanh Thủy, trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tuyên Quang, cã mÆt t¹i phiªn toµ. *Người bị hại: Ông Ma Văn T, sinh năm 1961, trú tại: Thôn KK, xã YL, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, có mÆt t¹i phiªn toµ.! *Ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan: Bà Hà Thị K, sinh năm 1973, trú tại: Thôn KK, xã YL, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, vắng mÆt t¹i phiªn toµ.

nhËn thÊy:

BÞ c¸o Hà Văn D bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Chiªm Ho¸, tØnh Tuyªn Quang truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/6/2017 Hà Văn D trên đường đi chơi về, khi đi qua nhà ông Ma Văn T thấy nhà ông T không có ai ở nhà nên D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, D đi vòng quanh nhà ông T để tìm cách vào trong nhà, khi đến nhà bếp, D chui theo khe hở ở vách tường nhà bếp vào trong nhà, vào được trong nhà, D đi đến bên một chiếc tủ đứng bằng gỗ thấy cánh cửa bên phải khóa, cánh bên trái không khóa, D mở cánh tủ bên trái để tìm tài sản nhưng không thấy, D tiếp tục dùng tay trái thò qua lỗ hình bán nguyệt ở vách ngăn chia buồng hai bên để mở chốt khóa bên trong cánh tủ bên phải lục tìm tài sản phát hiện một chiếc ví giả da bên trong có 7.390.000đ D lấy toàn bộ số tiền trong chiếc ví đến khu vực Đầm Hồng, xã Ngọc Hội mua 01 sạc dự phòng, 01 tai nghe điện thoại hết 400.000đ, D tiếp tục đến cửa hàng vàng bạc Quang Vinh tại Tổ Trung tâm 1, thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Chiêm Hóa mua 01 dây chuyền bạc, 01 lắc tay bằng bạc, 01 nhẫn bạc có đính đá màu đỏ hết 2.150.000đ, tiếp tục D đến chợ Chiêm Hóa mua 01 quần bò màu xanh hết 250.000đ, 02 áo sơ mi màu đen cộc tay hết 260.000đ, 01 quần lót nam màu đen hết 30.000đ, 01 đôi dép màu đen hết 150.000đ, 01 quần soóc màu sữa hết 150.000đ, 04 thẻ điện thoại Viettel loại 100.000đ hết 400.000đ, 01 đồng hồ đeo tay hết 350.000đ, sau đó D đi vào khu vực thác Bản Ba, xã Trung Hà chơi, khi biết Công an xã Yên Lập đến triệu tập D để làm việc, đến tối ngày 25/6/2017 D về nhà nên bà Hà Thị K (mẹ đẻ của D) hỏi D có trộm cắp tài sản của nhà ông Tuyến không ? D đã thừa nhận và đưa cho bà Kim 1.970.000đ còn lại chưa chi tiêu hết, sáng ngày 26/6/2017 bà Kim đưa D đến cơ quan điều tra Công an huyện Chiêm Hóa trình báo và giao nộp số tiền trên cùng các tài sản D đã dùng số tiền trộm cắp được để mua bao gồm: 01 sạc dự phòng vỏ màu trắng xanh nhãn hiệu ARVN, 01 sợi dây tai nghe màu đen, 01 dây chuyền bạc, 01 lắc tay bằng bạc có khắc chữ NIKE, 01 nhẫn bạc có đính đá màu đỏ, 01 quần bò màu xanh có chữ PRDA, 01 áo sơ mi ngắn tay màu đen có nhiều họa tiết hoa văn màu trắng áo có chữ Mạnh Vũ, 01 quần lót nam màu đen có chữ CK, 01 đôi dép màu đen có chữ Bitas, 01 áo sơ mi ngắn tay màu đen có chữ CK, 01 quần soóc màu vàng, 01 đồng hồ đeo tay có chữ Halei.

Trªn c¬ së kÕt luËn ®iÒu tra sè: 55/KL-§T ngµy 18/9/2017 cña c¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyÖn Chiªm Ho¸, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Chiªm Ho¸ ®· ra c¸o tr¹ng sè: 59/Q§-KSĐT ngµy 06/10/2017 truy tè bÞ c¸o Hà Văn D vÒ téi Trém c¾p tµi s¶n theo kho¶n 1 §iÒu 138 của Bé luËt h×nh sù.

Sau khi kÕt thóc phÇn thÈm vÊn c«ng khai ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Chiªm Ho¸ ph¸t biÓu lêi luËn téi, gi÷ nguyªn néi dung c¸o tr¹ng truy tè vµ ®Ò nghÞ:

+ Về hình phạt : ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm b, h, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46, Điều 33 Bé luËt h×nh sù xö ph¹t Hà Văn D tõ 06 ®Õn 09 tháng tï.

+ Về trách nhiệm dân sự: Hiện bị cáo đã bồi hoàn cho người bị hại ông Ma Văn T số tiền 5.420.000đ, buộc bị cáo phải bồi hoàn tiếp số tiền 1.970.000đ cho ông T.

+ Về vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 42 Bé luËt h×nh sù; §iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù trả cho bị cáo 01 quần bò màu xanh có chữ PRDA, 01 áo sơ mi ngắn tay màu đen có nhiều họa tiết hoa văn màu trắng áo có chữ Mạnh Vũ, 01 quần lót nam màu đen có chữ CK, 01 đôi dép màu đen có chữ Bitas, 01 áo sơ mi ngắn tay màu đen có chữ MR, 01 sợi dây tai nghe màu đen, 01 quần soóc nam màu vàng, 01 sạc dự phòng vỏ màu trắng xanh nhãn hiệu ARUN, 01 bì niêm phong có dấu của công ty TNHH vàng bạc Quang Dung và chữ ký của bà Hà Thị K (bên trong là 01 đồng hồ đeo tay có chữ Halei), 01 dây chuyền bạc, 01 lắc tay bằng bạc có khắc chữ NIKE, 01 nhẫn bạc có đính đá màu đỏ (nhưng cần tạm giữ toàn bộ số vật chứng trên để đảm bảo thi hành án); Về số tiền 1.970.000đ (hiện đang tạm gửi tại tài khoản 3591.0.1065091.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa) cần xem xét đối trừ vào việc bồi hoàn cho ông T.

Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn D đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; Các ®iÓm b, h, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46, Điều 60 Bé luËt h×nh sù và Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng do vậy đề nghị xö ph¹t Hà Văn D mức án khởi điểm của khung hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, người bị hại, người bào chữa cho bị cáo và ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan.

XÐt thÊy:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/6/2017 Hà Văn D đã cã hành vi trộm cắp số tiền mặt 7.390.000đ (Bảy triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng) của ông Ma Văn T. Nh­ vËy cã ®ñ c¨n cø ®Ó quy kÕt bÞ c¸o ph¹m téi "Trém c¾p tµi s¶n" theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 138 Bé luËt h×nh sù, do vËy C¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Chiªm Ho¸ truy tè bÞ c¸o theo téi danh vµ ®iÒu luËt nªu trªn lµ hoµn toµn cã c¨n cø, ®óng quy ®Þnh cña Ph¸p luËt.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, g©y ¶nh h­ëng xÊu ®Õn d­ luËn x· héi, g©y mÊt trËt tù an toµn x· héi t¹i ®Þa ph­¬ng.

XÐt tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi vµ qu¸ tr×nh nh©n th©n cña bÞ c¸o thÊy r»ng: BÞ c¸o thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi mét c¸ch tÝch cùc, khi quan s¸t thÊy gia đình ông Ma Văn T không có ai ở nhà, bị cáo đã tìm cách vào trong nhà lục tìm tài sản trộm cắp và đã chiếm đoạt được số tiền mặt là 7.390.000đ; Sau khi phạm tội bị cáo đã sử dụng số tiền để mua sắm chi tiêu cho cá nhân bị cáo. Do vậy cÇn ¸p dông mét møc ¸n tï t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o ®· g©y ra.

Tuy nhiªn Héi ®ång xÐt xö còng cÇn xem xÐt ®Õn c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o bëi: Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn toµ bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o, biÕt ¨n n¨n hèi c¶i vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh, bị cáo đã có ý thức tác động nhờ gia đình bồi hoàn một phần số tiền trộm cắp cho người bị hại, bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa người bị hại ông Ma Văn T xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Đ©y lµ những t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cÇn xem xÐt ¸p dông cho bÞ c¸o theo quy ®Þnh t¹i các ®iÓm b, h, p kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù khi lượng hình.

Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn D đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo, HĐXX xét thấy bị cáo tuy có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự không có tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo là người có sức khỏe nhưng lười lao động, để có tiền tiêu sài cá nhân bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại lén lút chiếm đoạt số tiền 7.390.000đ, sau khi bị cáo phạm tội bị cáo không có mặt tại địa phương gây khó khăn cho công tác điều tra, do vậy không áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự đối với bị cáo mà xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp.

Tõ nh÷ng ph©n tÝch nªu trªn xÐt thÊy cÇn thiÕt ph¶i áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 33 Bộ luật hình sự, c¸ch ly bÞ c¸o khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian nhÊt ®Þnh míi ®ñ ®iÒu kiÖn c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh c«ng d©n cã Ých cho x· héi.

VÒ trách nhiệm d©n sù: Tại phiên tòa người bị hại ông Ma Văn T trình bày bị cáo đã cùng với gia đình bồi hoàn cho ông số tiền 5.420.000đ, ông yêu cầu bị cáo hoàn trả tiếp số tiền còn lại là 1.970.000đ, bị cáo D nhất trí hoàn trả cho ông T và yêu cầu chuyển số tiền bị cáo đã giao nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa là 1.970.000đ cho ông T. Hội đồng xét xử xét thấy cần đối trừ số tiền bị cáo đã giao nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa là 1.970.000đ cho ông T (hiện số tiền 1.970.000đ đang tạm gửi tại tài khoản 3591.0.1065091.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa).

VÒ vËt chøng cña vô ¸n: Trong quá trình ®iÒu tra C¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyÖn Chiªm Ho¸ ®· thu gi÷ của bị cáo 01 quần bò màu xanh có chữ PRDA, 01 áo sơ mi ngắn tay màu đen có nhiều họa tiết hoa văn màu trắng áo có chữ Mạnh Vũ, 01 quần lót nam màu đen có chữ CK, 01 đôi dép màu đen có chữ Bitas, 01 áo sơ mi ngắn tay màu đen có chữ MR, 01 sợi dây tai nghe màu đen, 01 quần soóc nam màu vàng, 01 sạc dự phòng vỏ màu trắng xanh nhãn hiệu ARUN, 01 bì niêm phong có dấu của công ty TNHH vàng bạc Quang Dung và chữ ký của bà Hà Thị K (bên trong là 01 đồng hồ đeo tay có chữ Halei), 01 dây chuyền bạc, 01 lắc tay bằng bạc có khắc chữ NIKE, 01 nhẫn bạc có đính đá màu đỏ (được tạm gửi tại kho của công ty TNHH vàng bạc Quang Dung ngày 27/6/2017), số tiền mặt 1.970.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 42 Bé luËt h×nh sù; §iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù trả cho bị cáo 01 quần bò màu xanh có chữ PRDA, 01 áo sơ mi ngắn tay màu đen có nhiều họa tiết hoa văn màu trắng áo có chữ Mạnh Vũ, 01 quần lót nam màu đen có chữ CK, 01 đôi dép màu đen có chữ Bitas, 01 áo sơ mi ngắn tay màu đen có chữ MR, 01 sợi dây tai nghe màu đen, 01 quần soóc nam màu vàng, 01 sạc dự phòng vỏ màu trắng xanh nhãn hiệu ARUN, 01 bì niêm phong có dấu của công ty TNHH vàng bạc Quang Dung và chữ ký của bà Hà Thị K (bên trong là 01 đồng hồ đeo tay có chữ Halei), 01 dây chuyền bạc, 01 lắc tay bằng bạc có khắc chữ NIKE, 01 nhẫn bạc có đính đá màu đỏ (nhưng cần tạm giữ toàn bộ số vật chứng trên để đảm bảo việc thi hành án).

VÒ ¸n phÝ: ¸p dông ®iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù vµ Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buéc bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña Ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

* Tuyªn bè: BÞ c¸o Hà Văn D ph¹m téi Trém c¾p tµi s¶n.

1. VÒ h×nh ph¹t:!¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; Các ®iÓm b, h, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46, Điều 33 Bé luËt h×nh sù; Xö ph¹t bÞ c¸o Hà Văn D 06 (Sáu) tháng tï. Hạn tù tính từ ngày bị cáo vào Trại giam chấp hành án.

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 42 Bé luËt h×nh sù; §iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù trả cho bị cáo 01 quần bò màu xanh có chữ PRDA, 01 áo sơ mi ngắn tay màu đen có nhiều họa tiết hoa văn màu trắng áo có chữ Mạnh Vũ, 01 quần lót nam màu đen có chữ CK, 01 đôi dép màu đen có chữ Bitas, 01 áo sơ mi ngắn tay màu đen có chữ MR, 01 sợi dây tai nghe màu đen, 01 quần soóc nam màu vàng, 01 sạc dự phòng vỏ màu trắng xanh nhãn hiệu ARUN, 01 bì niêm phong bên trong là 01 đồng hồ đeo tay có chữ Halei, 01 b× niªm phong có dấu của công ty TNHH vàng bạc Quang Dung và chữ ký của bà Hà Thị K bªn trong cã 01 dây chuyền bạc, 01 lắc tay bằng bạc có khắc chữ NIKE, 01 nhẫn bạc có đính đá màu đỏ (nhưng cần tạm giữ toàn bộ số vật chứng trên để đảm bảo việc thi hành án); Hoàn trả cho ông Ma Văn T số tiền 1.970.000đ (hiện đang tạm gửi tại tài khoản 3591.0.1065091.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa theo ủy nhiệm chi lập ngày 13/10/2017). Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữ Công an huyện Chiêm Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa lập ngày 11/10/2017.

3. VÒ ¸n phÝ:!¸p dông §iÒu 99 cña Bé luËt tè tông h×nh sù và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buéc bÞ c¸o Hà Văn D ph¶i chÞu 200.000® (Hai tr¨m ngh×n ®ång) tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù và các Điều 7, 7a của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

BÞ c¸o, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã mÆt t¹i phiªn toµ ®­îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm./. N¬i nhËn:

T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND TØnh;

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- VKSND TØnh, HuyÖn;

- Chi côc THA d©n sù huyÖn;

- Phßng HSNV C«ng an tØnh;

- C«ng an huyÖn; Së T­ ph¸p;

- BÞ c¸o; NBH; Ng­êi cã QLNVLQ;

- L­u Hå s¬, L­u tr÷.

Lâm!Hạnh!Quỳnh