Bản án 622/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 00 phút ngày 16/12/2022, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Đông Anh làm nhiệm vụ tại khu vực thôn Đản Mỗ, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra, khám người, khám phương tiện theo thủ tục hành chính đối với Vũ Thị Kim Phương và Bùi Thị Loan. Quá trình kiểm tra, Cơ quan công an đã phát hiện, thu giữ:

- Thu giữ của Vũ Thị Kim Phượng: 01 túi nilong mầu hồng, kích thước 96x8cm) bên trong chứa 95 viên nén hình tròn mầu hồng, Phượng khai là ma túy “ngựa”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO mầu hồng; 470.000 đồng.

- Thu giữ của Bùi Thị Loan: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, mầu đen, vàng; 450.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, mầu nâu, biển kiểm soát: 30F7 – 2863.

Bùi Thị Loan khai số ma túy trên Loan, Phượng vừa mua của Nguyễn Thị Hà tại chợ Gia Quất, phường Thượng Thanh, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Mục đích Loan và Phượng mua ma túy về để bán kiếm lời.

Ngày 16/12/2022, Cơ quan Công an kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Thị Hà phát hiện, thu giữ: 01 túi xách mầu nâu có quai đeo, bên trong có 500.000 đồng; bên trong thùng xốp phía sau vị trí Hà ngồi cách khoảng 1,5m có 01 túi nilon mầu trắng kích thước khoảng (4x7cm) bên trong chứa tinh thể mầu trắng và 01 gói giấy bên trong có 10 viên nén hình tròn mầu hồng nghi là ma túy.

Quá trình điều tra là rõ: Chiều ngày 16/12/2022 Phượng nhận được của gọi và tin nhắn Zalo Trang Trần (theo lời khai của Phượng là Trần Thị Thu Trang, sinh năm 1985; trú tại: Thôn Đản Mỗ, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) đặt vấn đề mua 100 viên ma túy Methamphetamine và bảo Phượng mang đến khu vực thôn Đản Mỗ, xã Uy Nộ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội giao cho Trang. Phượng đồng ý, thỏa thuận Trang phải trả số tiền 4.000.000 đồng. Sau đó, Phương đến phòng trọ của Loan tại thị Trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội nhờ Loan mua cho 100 viên ma túy loại Methamphetamine. Loan đồng ý và liên lạc qua ứng dụng với Nguyễn Thị Hà đặt vấn đề mua nửa túi ma túy loại Methamphetamine (khoảng 100 viên), giá 3.500.000 đồng. Phượng chuyển cho Loan số tiền 3.500.000 đồng đến tài khoản số 03388781515 của Loan tại Ngân hàng cổ phần Quân đội, rồi Loan chuyển trước cho Hà số tiền 3.500.000 đồng đến số tài khoản 105001681277 tại Ngân hàng Vietinbank mang tên Nguyễn Thúy Quỳnh (con gái Hà), nhận được tiền Hà hẹn Loan đến khu vực gần phòng trọ của Hà tại ngách 38/252 phường Ngọc Thụy, quận Long Biên để giao nhận ma túy. Loan chở Phượng đi đến địa điểm hẹn gặp Hà, Hà đưa cho Loan 01 túi nilon mầu hồng bên trong có chứa 95 viên ma túy loại Methamphetamine. Loan cầm túi ma túy đưa cho Phượng. Phượng nhận ma túy cất vào trong áo ngực bên trái rồi bảo Loan chở đến điểm hẹn tại khu vực thôn Đản Mỗ, xã Uy Nộ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội để bán ma túy cho Trang nhưng chưa gặp được Trang thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện, thu giữ số ma túy trên.

Tại Bản kết luận giám định số: 8575 ngày 24/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận số ma túy thu giữ của Vũ Thị Kim Phượng:

- 95 viên nén mầu hồng có tổng khối lượng: 8,885 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Tại Bản kết luận giám định số: 8560 ngày 24/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận số ma túy thu giữ của Nguyễn Thị Hà:

- Tinh thể mầu trắng bên trong 01 túi nilon có khối lượng: 4,906 gam là ma túy loại Methamphetamine.

- 10 viên nén hình tròn bên trong 01 gói giấy có tổng khối lượng: 0,987 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Hà là 5,893 gam ma túy loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Thị Hà, Vũ Thị Kim Phượng, Bùi Thị Loan đã khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình như đã nên trên. Phương và Loan khai mục đích hai bị cáo mua bán ma túy là để hưởng số tiền chênh lệch 500.000 đồng. Nếu bán trót lọt Phượng sẽ chia cho Loan từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng tiền công.

Nguồn gốc số ma túy Nguyễn Thị Hà khai: Khoảng đầu tháng 12/2022, Hà đến khu vực bãi rác Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội gặp và mua của một người phụ nữ không rõ nhân thân, lai lịch 105 viên ma túy “ngựa” (giá 30.000 đồng/1 viên) và 01 túi ma túy “đá” có giá 1.500.000 đồng hết tổng số tiền là 4.650.000 đồng rồi ma về phòng trọ cất giấu mục đích có khách mua sẽ bán kiếm lời. Ngày 16/12/2022, Hà bán 95 viên ma túy “ngựa” cho Loan với giá 3.500.000 đồng (khoảng 36.000 đồng/1 viên), Hà được hưởng lợi 500.000 đồng.

Đối với Trần Thị Thu Trang, sinh năm 1985; trú tại: Thôn Đản Mỗ, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, Cơ quan điều tra đã điều tra làm rõ hành vi giao dịch ma túy với Phượng. Tuy nhiên, ngoài lời khai của Phượng ra không có tài liệu nào khác thể hiện Trang có giao dịch mua bán ma túy với Phương nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với Trang.

Đối với Nguyễn Thúy Quỳnh, sinh năm 1996 (con gái Hà) có hành vi sử dụng số tài khoản 105001681277 của mình để nhận số tiền 3.500.000 đồng do Loan chuyển đến nhưng Quỳnh không biết đây là số tiền có từ việc mua bán ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Quỳnh.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, mầu nâu, biển kiểm soát: 30F – 2863 tạm giữ của Bùi Thị Loan. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được nguồn gốc nên đã tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe mô tô trên để xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số: 67/CT-VKSĐA ngày 17/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố cáo bị cáo Nguyễn Thị Hà, Vũ Thị Kim Phượng, Bùi Thị Loan về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án số: 86/2023/HSST ngày 24/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đã xử:

Tuyên bố bị cáo Vũ Thị Kim Phượng phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Thị Kim Phượng: 09 năm tù.

Bản án còn quyết định hình phạt của bị cáo Nguyễn Thị Hà, Bùi Thị Loan; xử lý vật chứng; án phí.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Vũ Thị Kim Phượng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên kháng cáo; khai nhận hành vi phạm tôi của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết và xim giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, sau khi xem xét kháng cáo của bị cáo, đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với Vũ Thị Kim Phượng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Bị cáo phạm tội về ma túy, do vậy án sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 09 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thị Kim Phượng, giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 86/2023/HSST ngày 24/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

Tuyên bố: Vũ Thị Kim Phượng phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Thị Kim Phương: 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2022.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cáo hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.