Bản án 620/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1 Về quan hệ hôn nhân: Ông N T A và ông N T H T đồng ý thuận tình ly hôn với nhau.

Việc đăng ký kết hôn của ông N T A và bà N T H T theo giấy chứng nhận kết hôn số 107, quyển số 01/2005, của UBND P , TXTA, LAcấp ngày 19/07/2005 không còn giá trị pháp lý.

2 Về con chung: Ông N T A và bà N T H T có 02 trẻ tên N T A T sinh ngày 05/12/2006 và trẻ N A K, sinh ngày 15/12/2008. Hiện tại 02 cháu đang sống cùng với bà T. Khi ly hôn ông A đồng ý giao 02 trẻ cho bà T nuôi dưỡng đến trưởng thành, bà T không cần ông A cấp dưỡng.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ vợ chồng: Ông N T A và bà N T H T thuận tình ly hôn với nhau. Quan hệ hôn nhân giữa ông N T A và bà N T H T chấm dứt cũng như giấy chứng nhận kết hôn số 107, quyển số 01/2005, của UBND P , TXTA, LAcấp ngày 19/07/2005 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.

Về con chung: Ông N T A và bà N T H Tcó 02 trẻ tên N T A Tsinh ngày 05/12/2006 và trẻ N A K, sinh ngày 15/12/2008. Hiện tại 02 cháu đang sống cùng với bà T. Khi ly hôn ông A đồng ý giao 02 trẻ cho bà T nuôi dưỡng đến trưởng thành, bà T không cần ông A cấp dưỡng.

Ông N T A có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về tài sản chung: Ông N T A và bà N T H T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông N T A và bà N T H T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: Ông N T A và bà N T H T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) ông A và bà T đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2019/0002257 ngày 11/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Ông A và bà T đã nộp đầy đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.