Bản án 62/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Ngô Văn H và chị Vũ Thị Như Q là vợ chồng và có 3 con chung là Ngô Đức H1, Ngô Thị Thanh Th và Ngô Đức Tr (đã ly hôn năm 2019). Khi bị cáo đi chấp hành án, chị Q về ở cùng các con tại nhà ở khu 3A phường A. Từ tháng 1/2023, H chấp hành án xong trở về địa phương thì chị Q về nhà bố mẹ đẻ còn 3 con sống cùng với H nhưng H không cho các con tiếp xúc với mẹ và người khác, thường xuyên vô cớ chửi mắng và đánh các con chủ yếu đánh H1 và Th, cụ thể:

Tối 20/02/2023, H dùng tay và dép đánh vào vùng tay và lưng hai cháu H1 và Th. Ngày 03/3/2023, H dùng tay đánh cháu H1 vào vùng đầu. Khoảng 11 giờ 15 phút, ngày 21/3/2023, H hỏi và 2 cháu H1, Th trả lời không biết ai vứt tạp dề vào rổ rau, bực tức H dùng chổi lau nhà cán bằng kim loại, bắt cháu H1 và Th nằm lên giường, dùng cán chổi liên tiếp quật vào mông và người cháu H1; đánh vào người, chân tay cháu Th và tát vào mặt cháu Th khoảng 20 phút. Khảng 07 giờ, ngày 22/3/2023, tại lớp học cô giáo Dương Thị Th5 phát hiện cháu Th gục mặt xuống bàn trong giờ học, trùm áo kín đầu, cô Th5 hỏi thì cháu Th cho biết bị bố H đánh ngày 21/3/2023 rồi khóc và kêu đau. Sau khi xem xét, thấy cháu Th bị thương tại gò má trái, má pH1 hằn vết 5 đầu ngón tay, mu và bàn tay trái bầm tím, chân trái xước và sưng tím nên cô Th5 đã báo cáo Ban giám hiệu nhà trường và thông tin cho chị Q biết và đến đón cháu Th đi điều trị; đồng thời trình báo sự việc với Cơ quan cảnh sát điều tra. Cùng ngày 22/3/2023, chị Vũ Thị Như Q trình báo Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thị xã Q, tố giác Ngô Văn H có hành vi hành hạ con đẻ để xử lý theo quy định pháp luật.

Giữ bị cáo trong trường hợp khẩn cấp không thu tài liệu, đồ vật gì.

Vật chứng thu giữ tại nhà bị cáo: 01 chổi nhựa, dài 121cm, cán bằng kim loại đã qua sử dụng; 02 chiếc dép nhựa tổ ong màu trắng bên trên in chữ AAA màu xanh, cỡ 45, dài 27cm đã qua sử dụng.

Biên bản xác định hiện trường trong nhà của Ngô Văn H tại khu 3A, phường A, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh.

Biên bản xác minh tại Trung tâm y tế thị xã Q thể hiện: Cháu Ngô Đức H1 đau bầm tím đầu và đùi phải. Cháu Ngô Thị Thanh Th bị bầm tím ở ngực, lưng, cánh tay, cẳng tay, bàn tay 02 bên, đùi 02 bên, cẳng chân 02 bên, mặt sưng bầm dập.

Kiểm tra điện thoại của chị Vũ Thị Như Q (mẹ cháu H1 và Th) thể hiện: anh Nguyễn Văn S nhắn tin một số lần cháu H1 và cháu Th bị anh H đánh: khoảng 11 giờ ngày 15/02/2023 anh S nghe thấy cháu H1 bị bố đánh; ngày 20/02/2023 anh S nghe thấy cháu H1 và Th bị bố đánh; ngày 26/02/2023 H1 và Th bị bố đánh phù hợp với lời khai của chị Vũ Thị Như Q và lời khai của anh Nguyễn Văn S trong giai đoạn điều tra.

Kết luận giám định số 204/KLGĐTE-TTPY ngày 27/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh đối với cháu Ngô Đức H1: chấn thương phần mềm vùng mặt, lưng, mông, đùi hiện đã khỏi, không để lại di chứng. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 0%. Tổn thương do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Kết luận giám định số 205/KLGĐTE-TTPY ngày 27/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ninh đối với cháu Ngô Thị Thanh Th: 03 vết sây sát xước thượng bì da 1/3 dưới mặt trước cẳng chân pH1 và 08 vết bầm tím vùng mặt, ngực, vai trái, hai tay và đùi phải. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 02%. Tổn thương do vật tày, vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên.

Cáo trạng số 56/CT-VKSQY ngày 14/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q truy tố bị cáo Ngô Văn H về tội “Hành hạ con” theo điểm a khoản 2 Điều 185 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q giữ nguyên quan điểm truy tố; tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm; bị cáo đối xử tàn ác với chính các con của mình trong một thời gian dài bằng cách sử dụng tay, dép, chổi inox đánh vào người, đầu, mặt, chân, tay để hành hạ các con. Đề nghị HĐXX: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 185; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt Ngô Văn H từ 42 đến 48 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 23/3/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch Th4, tiêu hủy đôi dép và chiÕc chổi cán bằng kim loại là công cụ bị cáo phạm tội.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội vào các ngày 20/02/2023 và 21/3/2023; việc bị truy tố và đưa ra xét xử là đúng người đúng tội, không oan; đã được thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật và xin được hưởng khoan hồng của pháp luật. Do thỉnh thoảng cháu H1 và Th trêu làm cháu Tr khóc lại thường xuyên nghịch ngợm, không nghe lời, hay phá hoại đồ đạc trong nhà nên bị cáo có mắng chửi và đánh để các con nghe lời. Cụ thể: tối 20/02/2023, cháu H1 xả nước làm chảy hết nước trong téc nên bị cáo dùng dép đánh vào lưng cháu 2-3 nhát khiến cháu bị sưng đỏ tay và lưng nhưng không đánh cháu Th. Hồi 11 giờ 15 phút ngày 21/3/2023, thấy tạp dề bị vứt vào rổ rau, H1 và Th đi học về khi được hỏi đều trả lời không biết nên bị cáo đã cầm chổi cán inox lên phòng H1 vụt 1 nhát vào mông và tát cháu Th 1 nhát và vụt 2 nhát cán chổi vào mông khiến cháu Th phải vào Trung tâm y tế thị xã Q điều trị vết thương. Ngoài ra, bị cáo không đánh các con lần nào và không cấm các con tiếp xúc với mẹ và người khác cũng như không đốt quần áo của con. Việc bị cáo đánh, khiến cháu H1 và Th luôn trong trạng thái lo sợ và không được vui vẻ.

Bị hại Ngô Đức H1 và Ngô Thị Thanh Th đều có lời khai thể hiện: Từ năm 2109, bố các cháu đã nhiều lần đánh các cháu. Đến năm 2023, bố cháu đi tù về tiếp tục đánh cháu nhiều lần, hầu như ngày nào cũng đánh bằng tay, chân, dép và cán chổi. Việc đánh cháu H1 và cháu Th không ai nhìn thấy vì toàn đóng cửa đánh trong nhà. Có lần cháu Th nhặt được 50.000đ trong máy giặt mang đưa cho bố thì bố nói “ai xui chúng mày vứt tiền vào máy giặt” rồi dùng tay, chân, dép nhựa đánh vào mặt, tay, chân và người cháu. Một ngày trước tết Nguyên đán, cháu Th nhặt được 10.000đ ngoài cổng thì bảo “ai xui chúng mày vứt tiền ra cổng” rồi dùng cây đánh nhiều nhát vào người cháu Th, sợ bị đánh quá cháu Th nói bà nội xui thì bố cháu cấm không cho bà nội xuống nhà. Một tối, bố cháu kiểm tra téc nước thấy hết thì cáu giận nói các cháu nghe lời ông bà và mẹ về phá bố rồi dùng dép nhựa đánh nhiều nhát vào đầu, chân, tay H1 từ dưới nhà lên gác rồi dùng dép nhựa đánh nhiều nhát vào người cháu Th và 02 nhát vào đầu cháu Th. Chiều một ngày sau đó, cháu Th đứng gần cổng nhà, nghe thấy bố chửi và đánh cháu H1 nhưng không vào xem. Tối hôm sau, bố cháu bảo do cháu bật đi bật lại máy giặt, phá đồ của bố nên bố dùng dép, tay chân đánh nhiều nhát vào người cháu Th và bắt cháu phải khai ai xui bật máy giặt nhiều lần; Do sợ quá cháu Th khai là bà H hàng xóm, khi bà H sang nhà, bố các cháu chửi và cấm bà không được sang nhà. Sau một thời gian, khoảng hơn 11 giờ ngày 21/3/2023 cháu H1 và Th đi học về bố bảo 2 đứa vứt tạp dề vào rổ rau rồi đánh H1 trước (cháu Th bên phòng nên không nhìn thấy) sau đó dùng tay đánh vào mặt và người cháu Th, đẩy đầu cháu Th vào cạnh giường và cạnh tường, dùng chân đạp vào người cháu Th và đi xuống nhà cầm một cây sắt sáng màu định đánh thì cháu khóa cửa lại, bố cháu dùng búa đập cửa phòng và bắt cháu Th mở cửa rồi đánh nhiều nhát vào người cháu bằng cây sắt. Mỗi lần đánh bố các cháu lại chửi nghe lời ông bà và mẹ về phá bố và bắt phải nói ai xui, khiến cháu sợ mà nói dối ra người xui mình. Bố cháu không trực tiếp cấm tiếp xúc với ai nhưng ra khỏi nhà là sẽ đánh, trong nhà thì cấm cháu H1 và cháu Th gần nhau, các cháu đều thấy hoảng sợ và không muốn ở với bố nữa. Các cháu không yêu cầu bố phải bồi thường và không đề nghị xử lý về hành vi “Cố ý gây thương tích” chỉ yêu cầu xử lý về hành vi “Hành hạ con”.

Người đại diện hợp pháp của bị hại - chị Vũ Thị Như Q khai: bị cáo H chấp hành án tù trở về địa phương từ tháng 01/2023 và ở với cháu H1, Th và cháu Tr. Bị cáo luôn ngăn cản các con gặp chị, có khi anh nhắn chị xuống chơi với con nhưng khi chị đến thì lấy lý do c¸c con bận học, bận dọn nhà...không cho mẹ con gặp nhau. Từ tháng 01/2023 chị chỉ được gặp con 4 lần, mỗi lần chị gặp hoặc gửi quà cho con là các con đều bị đánh. Trước khi đi tù về, 2 cháu ở với chị tâm lý phát triển bình thường, từ sau khi ở với bố chị nghe cô giáo nói cháu Th luôn sợ hãi, Th4 mình, cáu gắt và có biểu hiện tâm lý khác thường. Hàng xóm cũng phản ánh cháu H1, cháu Th không vui vẻ, hòa đồng như trước, không thấy các cháu nói chuyện, nô đùa thay vào đó là tiếng khóc và xin khi bị bố đánh. Cháu Th thường tìm lúc bố vắng nhà mới gọi điện cho mẹ, qua nói chuyện chị thấy cháu luôn sợ hãi, có nhiều biểu hiện bất thường, có lần chị đến các cháu chỉ dám đứng hoặc ngồi yên không dám đến gần mẹ, không nói và không hoạt động như bình thường. Chị thấy cháu Th có biểu hiện của bệnh trầm cảm. Chị không chứng kiến bị cáo H hành hạ con nhưng chị hỏi anh Sỹ đối diện nhà và cô giáo của 2 cháu H1, Th được biết nhiều lần bị cáo đánh con, cô giáo phản ánh các cháu đi học không chú ý, học lực giảm sút, trên người có nhiều vết thương, cụ thể ngày 15/02/2023, anh Sỹ nhắn tin cho chị cháu H1 bị bố đánh; ngày 20/02/2023, cô giáo của cháu H1, Th gửi ảnh chụp vết thương của 2 cháu; ngày 22/3/2023, chị trực tiếp nhìn thấy nhiều vết thương bầm tím trên mặt, trên cơ thể và đau đầu khi được hỏi cháu Th trả lời bố dùng tay, dép, cán chổi inox cháu và túm tóc đập đầu cháu vào tường nên cháu bị đau đầu nên chị trình báo cơ quan chức năng.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị hại trình bày: nhÊt trÝ víi truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi cña ViÖn kiÓm s¸t. BÞ c¸o đ· ph¹m téi hµnh h¹ con, khi chÊp hµnh ¸n xong, bÞ c¸o kh«ng chÊm døt hµnh vi hµnh h¹ con mµ cßn tiÕp tôc thÓ hiÖn sù coi th êng ph¸p luËt. TrÎ em lµ t ¬ng lai cña đÊt n íc, mäi hµnh vi xâm ph¹m trÎ em đÒu lµ nghiªm träng gây d luËn xÊu trong x· héi, bÞ c¸o ph¶i chÞu h×nh ph¹t thÝch đ¸ng đèi víi hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Kh«ng đång t×nh víi đÒ nghÞ ¸p dông điÓm s kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù đèi víi bÞ c¸o v× bÞ c¸o kh«ng ¨n n¨n hèi c¶i. §Ò nghÞ H§XX xem xÐt!

Người làm chứng Nguyễn Văn S khai: anh ở nhà đối diện với bị cáo, trước Tết bị cáo H ra tù và ở nhà với 3 cháu H1, Th, Tr. Từ sau Tết âm lịch anh H thường xuyên đánh cháu H1, cháu Th, anh thường xuyên nghe tiếng bị cáo chửi bới, tiếng cháu H1, cháu Th khóc trong nhà, tuần nào cũng đánh con ít thì 1 lần, nhiều thì 2 đến 3 lần mỗi tuần. Gần đây nhất là ngày 15/02/2023, anh nghe thấy H1 khóc trong nhà; 26/02/2023, anh nghe thấy tiếng H1 và Th bị bố đánh trong nhà. Ngày 21/3/2023, anh nghe thấy H1 và Th khóc trong nhà cùng tiếng ầm ầm. Bị cáo thường đánh con vào buổi tối, có lần đánh con trong thời gian ngắn, có khi đánh cả tiếng. Chị Q thường xuyên nhắn tin hỏi anh tình trạng của các cháu, anh có nhắn lại trên tin nhắn Zalo tuy nhiên anh đã xóa hết tin nhắn. Trước đây, cháu H1 và Th luôn vui vẻ, hòa đồng, thường sang hàng xóm chơi; Tuy nhiên, từ sau bị cáo đi tù về và ở cùng các cháu thì tâm trạng các cháu không được vui như trước, đã có lần bị cáo cấm mẹ anh và hàng xóm xui khiến và cấm sang nhà bị cáo chơi với các cháu.

Người làm chứng Vũ Trọng H1 khai: cháu học cùng lớp với H1, chiều tối một ngày cách đây 3-4 tháng, cháu lên tầng thấy bố em Th dùng tay tát nhiều nhát vào mặt em Th trên sân thượng phơi quần áo khiến em khóc. Sáng một ngày sau đó, lên lớp học cháu thấy bạn H1 bị sưng đỏ 2 cánh tay. Chiều tối ngày hôm sau, cháu thấy bố H1 cấm H1 với Th chơi với các bạn trong lớp và cấm kể chuyện nhà cho các bạn trong lớp. Khi bạn H1 ở với mẹ thì vui vẻ, ở với bố thì buồn phiền.

Người làm chứng Bùi Đình Nhật L và Bùi Huy L1 khai: buổi trưa một ngày cách đây khoảng 2 tháng khi 2 cháu đi học về qua nhà H1 nghe thấy em Th khóc to trên tầng trong nhà có tiếng bố của Th chửi mắng nên biết là bố của Th đang đánh em Th, L và L1 đứng lại xem thấy bố Th quát to “Mở cửa ra” và đập cửa, L1 về trước, L dứng lại thấy bố bạn Th đánh bạn khoảng hơn 20 phút. Ngoài lần trên, các cháu còn nghe bạn H1 nói: bố của H1 cấm H1 chơi với các bạn trong lớp và kể việc nhà cho các bạn cùng lớp nghe.

Người làm chứng Dương Thị Th5 khai: sáng thứ 2 trong tháng 02/2023 đang chào cờ bà thấy cháu Th ngồi khóc, bà đến gần xem thì thấy cháu Th bị bầm tím ở tay, có vết thương còn tấy đỏ trên mặt, bà có hỏi cháu Th trả lời do bấm lại máy giặt quần áo còn dính xà phòng nên bị bố đánh. Bà có trao đổi với bị cáo về việc học tập của cháu Th thì bị cáo nói: đang có một thế lực xui khiến cháu Th, cô giáo để ý giúp. Sáng 22/3/2023, cháu Th gục mặt xuống bàn lấy áo trùm kín đầu và khóc, cháu Th nói ngày 21/3/2023 bị bố dùng cán chổi bằng kim loại đánh, bà thấy cháu Th bị sưng tím ở gò má bên phải, má trái hằn vết năm ngón tay, ở mu bàn tay trái và bắp tay trái bị tím, chân trái có vết xước da và bị sưng tím, cháu kêu đau đầu và đau toàn thân, sau đó bà đã báo cáo lãnh đạo nhà trường và thông báo cho chị Quỳnh biết.

Người làm chứng Hứa Thị Hà Th4 khai: tối ngày 20/02/2023, chị Q có nói với chÞ viÖc cháu H1 bị bố đánh và nhờ xem trên người cháu có thương tích gì không. Sáng 21/02/2023, chÞ gọi cháu H1 lên phòng làm việc, xem xét và thấy trên 2 cánh tay và lưng có nhiều vết sưng đỏ tấy, cháu H1 nói bị bố dùng tay và dép đánh do xả hết nước trên tec, sau đã đ· chụp ảnh các vết thương gửi chị Q. Ngày 03/3/2023, chị Q tiếp tục nhờ giúp kiểm tra thương tích trên người cháu H1, chÞ hỏi thì H1 trả lời bị bố đánh cách đây mấy hôm và bị đau đầu nhưng không có thương tích. Trước thời điểm năm 2023, cháu H1 vui vẻ, hòa đồng nhưng sau năm 2023 thì cháu có biểu hiện rụt rè, ít nói hơn, tâm lý lo sợ.

XÐt thÊy cÇn thiÕt, Tßa ¸n đÒ nghÞ Phòng lao động thương binh và xã hội thị xã Q, Đoàn TNCS Hồ Chí Minh phường A, thị xã Q vµ Trường THCS A, thị xã Q tham gia tè tông đÓ hç trî b¶o vÖ cho ng êi tham gia tè tông lµ ng êi d íi 18 tuæi

§¹i diÖn Phòng lao động thương binh và xã hội thị xã Q; §¹i diÖn §oµn TNCS Hå ChÝ Minh ph êng H vµ §¹i diÖn Tr êng THCS H cã quan điÓm: kh«ng đång t×nh víi hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, đây lµ hµnh vi đ¸ng lªn ¸n, đÒ nghÞ Tßa ¸n xÐt xö đ¶m b¶o nghiªm minh ph¸p luËt đÓ lµm g ¬ng cho ng êi kh¸c tr¸nh viÖc x¶y ra nh÷ng vô ¸n đau lßng nh vô ¸n nµy trªn đÞa bµn ph êng H, thÞ x· Q nãi riªng vµ trªn đÞa bµn tØnh Qu¶ng Ninh nãi chung.

BÞ c¸o kh«ng tranh luËn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 01/2023 đến 21/3/2023 tại nhà riêng thuộc khu 3, phường A, thị xã Q, Ngô Văn H có hành vi b¹o lùc nh : chửi, đánh đập c¸c ch¸u Ngô Đức H1, sinh ngày 18/10/2009 và Ngô Thị Thanh Th, sinh ngày 06/7/2011 là con ruột của bị cáo, bằng cách dùng tay, chân, dép và chổi cán bằng inox gây nhiều thương tích (tại vùng mặt, lưng, đùi, mông, cẳng chân pH1, vùng ngực, vai trái và đùi phải.) trên cơ thể cháu H1 làm chấn thương phần mềm vùng mặt, lưng, mông, đùi; gây tổn thương cơ thể cho cháu Th là 02%. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 185 Bộ luật hình sự:

“Điều 185. Tội ng îc đ·i hoÆc hµnh h¹ «ng bµ, cha me, vî chång, con, ch¸u hoÆc ng êi cã c«ng nu«i d ìng m×nh.

1. Người nào đối xử tồi tệ hoặc có hành vi bạo lực xâm phạm thân thể ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình Th4ộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoăc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội Th4ộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:

a) Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu...

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: năm 2020 bị cáo đã bị TAND tỉnh Quảng Ninh xử phạt về hành vi hành hạ con (đánh cháu Th tổn hại 03% sức khỏe, đánh cháu H1 tổn hại 07% sức khỏe) chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý, do đó pH1 chịu tình tiết tăng nặng tái phạm và phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q đề nghị áp dụng điều luật, mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật, phù hợp.

Ng êi b¶o vÖ quyÒn vµ lîi Ých hîp ph¸p cña c¸c bÞ h¹i cã quan điÓm kh«ng ¸p dông t×nh tiÕt ¨n n¨n hèi c¶i v× bÞ c¸o đ· ph¹m téi nµy mµ l¹i tiÕp tôc ph¹m téi, H§XX kh«ng chÊp nhËn do bÞ c¸o đ· chÞu t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù “t¸i ph¹m” quy đÞnh t¹i điÓm h kho¶n 1 §iÒu 52 Bé luËt h×nh sù. CÇn ¸p dông t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù đÓ bÞ c¸o thÊy đ îc sù nhân đ¹o cña ph¸p luËt, æn đÞnh tinh thÇn vµ yªn tâm c¶i t¹o tèt.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 185; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Ngô Văn H phạm tội “Hành hạ con”.

Xử phạt: Ngô Văn H 42 (Bèn m ¬i hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2023.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: tịch thu, tiêu hủy: 01 chổi nhựa dài 121cm, cán bằng kim loại đã qua sử dụng; 02 chiếc dép nhựa tổ ong màu trắng bên trên in chữ AAA màu xanh, cỡ 45, dài 27cm đã qua sử dụng (Tình trạng như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/6/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Q).

Căn cứ Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Ngô Văn H chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại báo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị h¹i vắng mặt tại phiên tòa báo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhËn đ îc hoÆc niªm yÕt B¶n ¸n.