Bản án 62/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 16 tháng 12 năm 2021, bằng biện pháp nghiệp vụ và qua công tác trinh sát địa bàn, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma tuý Công an thành phố H và Công an phường K1, phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp (PC02), phát hiện tại khu đất trống thuộc khóm K2, phường K1, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp có một tụ điểm đánh bạc, ăn thua bằng tiền với hình thức lắc tài xỉu nên tiến hành kiểm tra, bắt quả tang, gồm: Trần C, Đỗ N với vai trò là người tổ chức; Phan T với vai trò là người làm cái (đứng lắc), chơi ăn thua bằng tiền với những người chơi là: Dương N, Lê R, Lê Thị K, Lê G, Lưu Văn A, Nguyễn D, Nguyễn V, Trần Thị Y, Nguyễn Thị B, Vũ Tuyết Liên, Bùi S, Hà Ngọc U, Lê Thị O, Lê I, Huỳnh Thị M, Lê Z, Nguyễn B, Nguyễn J, Cao L. Ngoài ra, tại hiện trường còn có một số người làm chứng như: Nguyễn E, Nhan I, Nguyễn P3, Trần P4, Bùi P2, Phạm P9, Lê Thành Tiền, Châu P7, Nguyễn P1, Huỳnh Thị P8.

Vật chứng vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

* Thu tại chiếu bạc:

- Tiền Việt Nam tổng cộng 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng);

- 03 (ba) hột xí ngầu hình lục giác, trên mỗi hột có các chấm đỏ đen từ 01 chấm đến 06 chấm;

- 03 (ba) miếng kim loại hình tròn;

- 01 (một) nắp mủ nhựa, có quấn băng keo màu đen phía bên ngoài;

- 01 (một) cái đĩa (dĩa), loại nhỏ, màu trắng, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cái hộp sữa hiệu VINAMILK dielac bằng kim loại, trên nắp có một lỗ thủng.

* Thu trên người các đối tượng có mặt tại hiện trường:

- Tiền Việt Nam tổng cộng 63.404.000 đồng (Sáu mươi ba triệu bốn trăm lẻ bốn ngàn đồng);

- 23 (Hai mươi ba) cái điện thoại di động các loại nhãn hiệu khác nhau (Có danh sách kèm theo).

* Thu gần khu vực chiếu bạc:

- Tiền Việt Nam tổng cộng 44.000.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu đồng);

- 23 (Hai mươi ba) phương tiện xe mô tô, xe gắn máy các loại;

- 01 (Một) cái áo sơ mi tay dài, sọc màu vàng và 01 (một) cái quần dài bằng vải, màu đen của bà Phạm P9. Có danh sách kèm theo.

Quá trình điều tra, Trần C trực tiếp tổ chức cho 12 người khác tham gia chơi để thu tiền xâu, tiền bảo và bị cáo Đỗ N là đồng phạm với vai trò giúp sức trong việc chở người đến địa điểm đánh bạc để được hưởng tiền công, các bị cáo đã lợi dụng khu vực đất trống không người trông coi, trực tiếp canh coi tổ chức cho các con bạc tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức lắc tài - xỉu nhằm thu tiền xâu theo giờ (800.000 đồng/ 1giờ) và thu tiền bảo tổng cộng là 8.000.000 đồng. Ngoài ra, trong vụ án “Tổ chức đánh bạc” trên có 12 bị cáo: Phan T, Dương N, Lê R, Lê Thị K, Lê G, Lưu Văn A, Nguyễn D, Nguyễn V, Trần Thị Y, Nguyễn Thị B, Vũ Thị Tuyết Liên, Bùi S trực tiếp tham gia “Đánh bạc”, trong đó bị cáo Phan T tham gia với vai trò là người làm cái, chơi ăn thua bằng tiền với 11 bị cáo còn lại, dưới hình thức lắc tài - xỉu, với tổng số tiền đánh bạc thu trên chiếu bạc là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) và số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 14.982.000 đồng (Mười bốn triệu chín trăm tám mươi hai ngàn đồng).

Sau khi thụ lý, căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, tài liệu thu thập được như lời khai người liên quan, người làm chứng; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, tỉnh Đồng Tháp xác định có dấu hiệu tội phạm nên Quyết định khởi tố vụ hình sự, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với Trần C, Đỗ N tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Phan T, Dương N, Lê R, Lê Thị K, Lê G, Lưu Văn A, Nguyễn D, Nguyễn V, Trần Thị Y, Nguyễn Thị B, Vũ Thị Tuyết Liên, Bùi S tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự để tiếp tục điều tra làm rõ.

Sau khi khởi tố, các bị cáo Trần Thị Y, Nguyễn Thị B, Vũ Thị Tuyết Liên bỏ trốn khỏi địa phương nên ngày 18/5/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra Quyết định truy nã đối với các bị cáo.

Ngày 31/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, tỉnh Đồng Tháp tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị cáo, tạm đình chỉ điều tra đối với bị cáo và tách vụ án để kết thúc điều tra. Ngày 01/6/2022 bị cáo Trần Thị Y ra đầu thú và ngày 02/8/2022 bị cáo Nguyễn Thị B bị bắt trong trường hợp truy nã nên vụ án được đưa ra giải quyết tiếp tục theo quy định của pháp luật Tố tụng hình sự.

Trong quá trình điều tra, các bị can đã thành khẩn khai báo trước Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát. Toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo.

* Việc xử lý vật chứng vụ án của Cơ quan điều tra:

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, tỉnh Đồng Tháp trả lại các tài sản đã thu giữ không liên quan đến vụ án, như: 23 (Hai mươi ba) phương tiện xe mô tô, xe máy các loại; 23 (Hai mươi ba) cái điện thoại di động các loại nhãn hiệu; Tiền Việt Nam 92.422.000 đồng (Chín mươi hai triệu bốn trăm hai mươi hai ngàn đồng); 01 (Một) cái áo sơ mi tay dài, sọc màu vàng và 01 (một) cái quần dài bằng vải, màu đen (Có danh sách kèm theo). Riêng các vật chứng và tài sản khác có liên quan đến vụ án, đang quản lý tại tài khoản ở Kho bạc Nhà nước thành phố H và nhập Kho vật chứng Công an thành phố H nhằm phục vụ cho công tác điều tra, truy tố và xét xử, gồm:

- Tiền Việt Nam: 21.982.000 đồng (Hai mươi mốt triệu chín trăm tám mươi hai ngàn đồng), trong đó: Số tiền bắt quả tang tại chiếu bạc là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) và số tiền các bị can dùng vào mục đích đánh bạc là 14.982.000 đồng (Mười bốn triệu chín trăm tám mươi hai ngàn đồng);

- 03 (ba) hột xí ngầu hình lục giác, trên mỗi hột có các chấm đỏ đen từ 01 chấm đến 06 chấm;

- 03 (ba) miếng kim loại hình tròn;

- 01 (một) nắp mủ nhựa, có quấn băng keo màu đen phía bên ngoài;

- 01 (một) cái đĩa (dĩa), loại nhỏ, màu trắng, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cái hộp sữa hiệu VINAMILK dielac bằng kim loại, trên nắp có một lỗ thủng.

Tại bản cáo trạng số: 53/CT-VKSTPHN ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố các bị cáo Trần C và Đỗ N, về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Phan T, Dương N, Lưu Văn A, Lê Thị K, Lê G, Lê R, Nguyễn D, Nguyễn V, Bùi S, Trần Thị Y và Nguyễn Thị B, về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H thực hành quyền công tố khẳng định hành vi của các bị cáo Trần C và Đỗ N đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Phan T, Dương N, Lưu Văn A, Lê Thị K, Lê G, Lê R, Nguyễn D, Nguyễn V, Bùi S, Trần Thị Y và Nguyễn Thị B, về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần C từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ N từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan T từ 04 tháng đến 05 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B từ 04 tháng 13 ngày đến 05 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương N từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Văn A từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thị K từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê G từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Gia đình có công với cách mạng theo quy định khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê R từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn D từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn V từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi S từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị Y từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đa phần sống bằng nghề làm thuê, thu nhập không ổn định, nên không đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 và khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

- Đối với Vũ Thị Tuyết Liên: sau khi bị khởi tố đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã và tách hồ sơ vụ án đối với Liên, khi nào bắt được sẽ phục hồi vụ án và xử lý sau.

- Đối với các người liên quan: Quá trình điều tra, các đối tượng: Hà Ngọc U, Lê Thị O, Lê I, Huỳnh Thị M, Lê Z, Nguyễn B, Nguyễn J, Cao L là người tham gia chơi đánh bạc nhưng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đề nghị Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên Viện kiểm sát không đề cập xem xét xử lý;

- Đối với Nguyễn E được một người thanh niên không họ tên, địa chỉ, thuê giữ xe cho các bị can, qua xác minh không có mặt ở địa phương, chưa làm việc được nên chưa đủ có căn cứ xử lý trách nhiệm có liên quan đối với Thêm, khi nào làm việc được nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

- Đối với Nguyễn P, không có chứng cứ chứng minh là người đứng ra tổ chức đánh bạc và nhận 8.000.000 đồng tiền xâu, tiền bảo từ bị cáo Trần C, cho nên Cơ quan điều tra không đưa ra bất kỳ hình thức xử lý nào là phù hợp.

- Riêng các ông, bà: Nhan I, Nguyễn Đức Hiền, Trần P4, Bùi P2, Phạm P9, Lê Thành Tiền, Châu P7, Nguyễn P1, Huỳnh Thị P8 có mặt tại hiện trường khi bắt quả tang nhưng mục đích để tìm người thân, tìm người quen lấy tiền nợ, không tham gia chơi đánh bạc cho nên không đề cập biện pháp xử lý là đúng quy định pháp luật.

- Đối với xe mô tô mà bị cáo Đỗ N dùng làm phương tiện chở các bị cáo đến địa điểm đánh bạc, khi bắt quả tang không thu giữ được tại hiện trường và bị cáo Nghi cũng không nhớ đặc điểm cụ thể như: biển số, số máy, số khung cho nên không có căn cứ xem xét xử lý khi nào thu hồi được sẽ xử lý sau.

* Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Toà án nhân dân thành phố H, tuyên như sau:

- Buộc bị cáo Trần C nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) đã thu lợi bất chính từ việc phạm tội (tiền xâu và tiền bảo).

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 03 (ba) hột xí ngầu hình lục giác, trên mỗi hột có các chấm đỏ đen từ 01 chấm đến 06 chấm;

+ 03 (ba) miếng kim loại hình tròn;

+ 01 (một) nắp mủ nhựa, có quấn băng keo màu đen phía bên ngoài;

+ 01 (một) cái đĩa (dĩa), loại nhỏ, màu trắng, đã qua sử dụng;

+ 01 (một) cái hộp sữa hiệu VINAMILK dielac bằng kim loại, trên nắp có một lổ thủng.

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: Số tiền Việt Nam 21.982.000 đồng đồng (Hai mươi mốt triệu chín trăm tám mươi hai ngàn đồng), trong đó: Số tiền bắt quả tang tại chiếu bạc là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) và số tiền các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc là 14.982.000 đồng (Mười bốn triệu chín trăm tám mươi hai ngàn đồng).

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 16/12/2021, các tài liệu và chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ N là luật sư Lê Văn Lợi phát biểu lời bào chữa như sau: Tại phiên toà hôm nay và trong quá trình điều tra, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, căn cứ các tình tiết giãm nhẹ của bị cáo, bản thân bị cáo là người học vấn thấp, am hiểu pháp luật còn hạn chế, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giãm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa thống nhất với nội dung luận tội của kiểm sát viên.

Các bị cáo thống nhất với nội dung luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 322. Tội Tổ chức đánh bạc, quy định:

“1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng, hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc tổ chức 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;.....

3.Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Điều 321. Tội đánh bạc, quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Trần C và Đỗ N được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo. Đối với các bị cáo Phan T, Dương N, Lưu Văn A, Lê Thị K, Lê G, Lê R, Nguyễn D, Nguyễn V, Bùi S, Trần Thị Y và Nguyễn Thị B được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo). Riêng bị cáo Trần Thị Y được hưởng thêm tình tiết giả m nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (người phạm tội ra đầu thú); bị cáo Lê R được hưởng thêm tình tiết giãm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (Gia đình có công cách mạng được Nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng nhất). Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Đối với số tiền thu tại chiếu bạc, trên người các bị cáo và các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, gồm: 03 (ba) hột xí ngầu hình lục giác, trên mỗi hột có các chấm đỏ đen từ 01 chấm đến 06 chấm; 03 (ba) miếng kim loại hình tròn; 01 (một) nắp mủ nhựa, có quấn băng keo màu đen phía bên ngoài; 01 (một) cái đĩa (dĩa), loại nhỏ, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (một) cái hộp sữa hiệu VINAMILK dielac bằng kim loại, trên nắp có một lổ thủng. Tiền Việt Nam 21.982.000 đồng (Hai mươi mốt triệu chín trăm tám mươi hai ngàn đồng), trong đó: Số tiền bắt quả tang tại chiếu bạc là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) và số tiền các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc là 14.982.000 đồng (Mười bốn triệu chín trăm tám mươi hai ngàn đồng). Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy và nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp pháp luật.

- Đối với số tiền 8.000.000 đồng, bị cáo Trần C đã thu lợi bất chính từ việc phạm tội (gồm tiền xâu và tiền bảo). Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự buộc bị cáo Trần C phải nộp lại để nộp vào ngân sách Nhà nước là phù hợp pháp luật.

- Đối với xe mô tô mà bị cáo Đỗ N dùng làm phương tiện chở các bị cáo đến địa điểm đánh bạc, khi bắt quả tang không thu giữ được tại hiện trường và bị cáo Nghi cũng không nhớ đặc điểm cụ thể như: biển số, số máy, số khung cho nên không có căn cứ xem xét xử lý khi nào thu hồi được sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trần C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù và được trừ đi những ngày tạm giữ (từ ngày 16/12/2021 đến ngày 25/12/2021).

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đỗ N 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phan T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Phan T 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù và được trừ đi những ngày tạm giữ (từ ngày 16/12/2021 đến ngày 25/12/2021).

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự; khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị B phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B 04 (bốn) tháng 13 (mười ba) ngày tù. Thời hạn tù bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam; đến ngày xét xử sơ thẩm bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù. Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên toà cho bị cáo Nguyễn Thị B, nếu bị cáo không bị tạm giam về tội khác.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Dương N phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Dương N 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (13-12-2022).

Giao bị cáo Dương N cho Ủy ban nhân dân xã Tân Quới, huyện A1, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tân Quới, huyện A1, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Dương N cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Dương N phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Dương N thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

6. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lưu Văn A phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lưu Văn A 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (13-12-2022).

Giao bị cáo Lưu Văn A cho Ủy ban nhân dân xã Tân Quới, huyện A1, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Tân Quới, huyện A1, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Lưu Văn A cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Lưu Văn A phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Lưu Văn A thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

7. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị K phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lê Thị K 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (13-12-2022).

Giao bị cáo Lê Thị K cho Ủy ban nhân dân phường K1, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường K1, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Lê Thị K cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Lê Thị K phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Lê Thị K thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

8. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê G phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lê G 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (13-12-2022).

Giao bị cáo Lê G cho Ủy ban nhân dân xã An Hoà, huyện T1, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã An Hoà, huyện T1, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Lê G cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Lê G phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Lê G thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

9. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lê R phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lê R 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (13-12-2022).

Giao bị cáo Lê R cho Ủy ban nhân dân phường R1, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường R1, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Lê R cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Lê R phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Lê R thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

10. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn D 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (13-12-2022).

Giao bị cáo Nguyễn D cho Ủy ban nhân dân phường K1, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường K1, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn D cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn D phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Nguyễn D thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

11. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn V phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (13-12-2022).

Giao bị cáo Nguyễn Văn Hoà cho Ủy ban nhân dân phường K1, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường K1, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Văn Hoà cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Văn Hoà phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn Hoà thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

12. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Bùi S phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Bùi S 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (13-12-2022).

Giao bị cáo Bùi S cho Ủy ban nhân dân xã S3, huyện S4, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã S3, huyện S4, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Bùi S cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Bùi S phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Bùi S thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

13. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Y phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Y 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án (13-12-2022).

Giao bị cáo Trần Thị Y cho Ủy ban nhân dân xã An Hoà, huyện T1, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã An Hoà, huyện T1, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Trần Thị Y cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Trần Thị Y phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo Trần Thị Y thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

* Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Buộc bị cáo Trần C nộp số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) đã thu lợi bất chính từ việc phạm tội (tiền xâu và tiền bảo) để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 03 (Ba) hột xí ngầu hình lục giác, trên mỗi hột có các chấm đỏ đen từ 01 chấm đến 06 chấm;

+ 03 (Ba) miếng kim loại hình tròn;

+ 01 (Một) nắp mủ nhựa, có quấn băng keo màu đen phía bên ngoài;

+ 01 (Một) cái đĩa (dĩa), loại nhỏ, màu trắng, đã qua sử dụng;

+ 01 (Một) cái hộp sữa hiệu VINAMILK dielac bằng kim loại, trên nắp có một lổ thủng.

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: Số tiền Việt Nam 21.982.000 đồng đồng (Hai mươi mốt triệu chín trăm tám mươi hai ngàn đồng), trong đó: Số tiền bắt quả tang tại chiếu bạc là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) và số tiền các bị cáo dùng vào mục đích đánh bạc là 14.982.000 đồng (Mười bốn triệu chín trăm tám mươi hai nghìn đồng).

(Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Đồng Tháp đang quản lý, theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/10/2022).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Trần C, Đỗ N, Phan T, Dương N, Lưu Văn A, Lê Thị K, Lê G, Lê R, Nguyễn D, Nguyễn V, Bùi S, Trần Thị Y và Nguyễn Thị B, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 13/12/2022). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.