- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Quốc H - tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc (điều 322 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về hình phạt bổ sung và các biện pháp tư pháp:
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 322 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 61/2026/HSST Ngày: 07/8/2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Quý Sửu
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Văn Toán
2. Ông Bùi Thanh Tùng
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Chi; Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hường, chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2026, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2026HSST ngày 26/6/2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2026/QĐXXST- HS ngày 24/7/2026 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quốc H; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày: 03/9/1985 tại tỉnh Thái Nguyên; nơi thường trú: Xóm M, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch:Việt Nam; dân tộc: Tày ; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: lao động tự do; chức vụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: không; văn hóa: 9/12; con ông Nguyễn Văn T và bà Nông Thị D; có vợ là Lôi Thị K; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Tại Bản án số 21/2017/HSST ngày 12/5/2017 Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên (cũ) xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (đã chấp hành xong bản án).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2022 đến ngày 24/12/2022; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên toà.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ tháng 9/2022, Trần Khải H1, sinh năm 1986, trú tại TDP G, xã P, tỉnh Thái Nguyên được một người tự giới thiệu là “Thỏ”, chưa xác định được nhân thân lai lịch, sử dụng số điện thoại 0792.098.888, đăng ký tài khoản ứng dụng Telegram là “Thor” bán cho một trang mạng cá cược bóng đá với tên đăng nhập là “cachep1122” thông qua một mạng bóng đá trên trang Web: agbong88.com, mật khẩu là “Tttt6666”, tên tài khoản trên hệ thống là G790201 để tổ chức đánh bạc. H1 và người tên “Thỏ” thống nhất quy ước 01 đô ảo tương đương 20.000đ tiền Việt Nam, hạn mức của trang cá độ của H1 là 10.000 “đô”. Sau khi có trang cá cược bóng đá, H1 đã chia tài khoản thành 16 tài khoản nhỏ khác nhau để bán cho người chơi và tự sử dụng để cá độ gồm: G790201002, G790201003, G79020100D, G79020100G, G79020100H, G79020100K, G79020100N, G79020100P, G79020100Q, G79020100T, G79020100Y, G790201010, G790201011, G790201022, G790201023 và G790201111.
Hình thức đánh bạc: Mỗi người chơi bạc được cấp một tài khoản cá cược để nạp tiền ảo khi chơi bạc, nếu thắng số tiền ảo sẽ được quy ra tiền Việt Nam đồng và H1 thanh toán với người chơi bằng cách theo dõi trên trang G7902013 để thu tiền và trả tiền cho người chơi bằng cách chuyển khoản tiền qua tài khoản ngân hàng. Quá trình thực hiện hành vi phạm tội H1 và các đối tượng sử dụng điện thoại di động có kết nối internet truy cập vào tài khoản của mình trên trang cá độ bóng đá trên website . Dựa trên diễn biến mỗi trận bóng đá phát sinh thực tế, người chơi có thể tham gia đặt cược nhiều kèo trong 1 trận đấu, tham gia cá cược ở bất kỳ thời gian nào trước và trong trận đấu nhưng số điểm đặt cược phải nằm trong hạn mức của từng tài khoản. Số tiền thắng/ thua sẽ theo tỷ lệ cá cược mà người chơi lựa chọn và do phần mềm của trang tự tính, thông báo trên từng tài khoản và việc thanh toán tiền cho nhau bằng việc quy đổi từ tiền đô sang tiền Việt Nam đồng. Ở từng kèo chơi nhà mạng tính tiền hoa hồng hay còn gọi là tiền “Com”, số tiền này H1 quy ước trả toàn bộ cho người chơi.
Sau khi mua được các tài khoản đánh bạc trên, H1 bảo Nguyễn Quốc H tìm người có nhu cầu đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá để H1 bán lại tài khoản đánh bạc. Khoảng cuối tháng 11/2022, Nguyễn Tiến T1; sinh năm 1994, trú tại: xóm M, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên liên hệ với H để mua tài khoản đánh bạc. H1 nhắn tin cho H nội dung đường L và mật khẩu của tài khoản G79020100K, bán cho H tài khoản đánh bạc quy ước 01 đô ảo tương đương 30.000 đồng tiền Việt Nam, H bán lại cho T1 quy ước 01 đô ảo tương đương 50.000 đồng tiền Việt Nam để kiếm lời. H1 sử dụng 01 tài khoản để đánh bạc, còn lại 14 tài khoản khác không xác định được người tham gia đánh bạc.
Trong thời gian từ ngày 20/11/2022 đến ngày 14/12/2022 diễn ra các trận đấu bóng đá của W cup 2022, T1 đã đặt cược tổng cộng 644 kèo cá độ của 61 trận bóng đá, tổng số tiền “đô ảo” mà T1 sử dụng để đặt cược là 10.034 đô, tổng số tiền đô đã thắng là 3.906,84 đô, tổng số tiền đô đã thua là -3.989,7 đô, tổng số tiền hoa hồng được hưởng là 21,28 đô. Tổng số tiền đô T1 đã sử dụng để cá độ là 10.034 đô (tiền đặt cược) + 3.906,84 đô (tiền thắng) = 13.940,84 đô x 50.000đ = 697.042.000đ. Trong đó có 12 lần số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng với tổng số tiền đánh bạc là 35.228.000 đồng; 43 lần số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng, 06 lần đánh bạc số tiền từ 20.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Tổng số tiền T1 dùng đề đánh bạc là 661.814.000 đồng.
Tính đến thời điểm bị phát hiện, T1 đang thua tổng số tiền đô là 3.906,84 (tiền thắng) -3.989,7 (tiền thua) = -82,86 đô; số tiền thu lợi bất chính của T1 là số tiền hoa hồng được hưởng 21,28 đô x 50.000đ = 1.064.000 đồng. Do T1 bị thua nên H1 và H là người được hưởng lợi từ tiền bán chênh lệch giá đô ảo mua vào và bán ra. Cụ thể: T1 thua 82,86 đô, H1 và H được hưởng lợi 82,86 đô, trừ đi tiền hoa hồng cho T1, còn 61,58 đô. T1 phải trả cho H số tiền thua là: 61,58 đô x 50.000 đồng = 3.079.000 đồng. H phải trả cho H1 số tiền thua là: 61,58 x 30.000 đồng = 1.847.800 đồng. H thu lợi số tiền 1.231.600 đồng.
Hành vi của Trần Khải H1, Nguyễn Tiến T1 và các bị cáo khác đã được điều tra, truy tố và xét xử tại Bản án số 14/2024/HS-ST ngày 26/01/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên. Tại thời điểm giám định tâm thần năm 2023, H bị mất khả năng nhận thức, mất khả năng điều khiển hành vi, Cơ quan điều tra đã tách hành vi của H để áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh, tạm đình chỉ vụ án, bị can. Ngày 04/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã phục hồi vụ án, bị can sau khi xác định H đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại Bản kết luận giám định số 1267/KL-KTHS ngày 09/11/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh T kết luận: “...
4. Không tiến hành giám định điện thoại SAMSUNG được niêm phong trong bì niêm phong ký hiệu TT do thiết bị không hoạt động” (BL: 205,206).
Tại Bản kết luận giám định số 137/KL-GĐ ngày 02/11/2023 của Trung tâm Giám định pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc kết luận: “Nguyễn Quốc H bị bệnh Động kinh có rối loạn tâm thần, bệnh có mã G40.
- Tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc ngày 14/12/2022, H bị bệnh Động kinh có rối loạn tâm thần, Nguyễn Quốc H hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
- Hiện tại (thời điểm giám định) Nguyễn Quốc H bị bệnh Động kinh có rối loạn tâm thần, cơn xung động tâm thần, Nguyễn Quốc H mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi”.
Tại Bản kết luận số 09/KLGĐSKTT-SBBCB ngày 17/3/2026 của V kết luận: “ Tại thời điểm giám định, bệnh động kinh có rối loạn tâm thần, có mã bệnh G40 của Nguyễn Quốc H ở giai đoạn ổn định. Tại thời điểm trên, Nguyễn Quốc H đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
Vật chứng của vụ án: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung, bị vỡ mặt kính, không còn sử dụng được, đang được bảo quản theo quy định.
Tại bản cáo trạng số 85/CT-VKSTN-P2 ngày 24/6/2026, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã quyết định truy tố Nguyễn Quốc H về tội “ Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên giữ nguyên bản cáo trạng số 85/CT-VKSTN-P2 ngày 24/6/2026, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”.
Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Quốc H từ 36 đến 42 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ chiếc điện thoại di động bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; buộc bị cáo Nguyễn Quốc H phải nộp số tiền thu lợi bất chính vào ngân sách Nhà nước.
Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng:
Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
Về hành vi của bị cáo:
Căn cứ vào Biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, lời khai của các bị cáo khác trong cùng vụ án, kết luận giám định và các tài liệu được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:
Trong năm 2022, Trần Khải H1 đã mua trang cá độ bóng đá G790201 trên website agbong88.com sau đó lập 16 tài khoản khác nhau bán cho người có nhu cầu đánh bạc, trong đó tài khoản G79020100K Hoàn bán cho Nguyễn Quốc H với giá 30.000 đồng/đô ảo để đánh bạc, sau đó H bán lại cho Nguyễn Tiến T1 để T1 đánh bạc với H1 với giá 50.000 đồng/ đô ảo để đánh bạc.
Từ ngày 20/11/2022 đến ngày 13/12/2022, T1 đã sử dụng tài khoản 679020100K đặt cược đánh bạc trong 61 lần, tổng số tiền chơi bạc là 661.814.000 đồng, trong đó 43 lần số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng, 06 lần đánh bạc số tiền từ 20.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng. Tính đến thời điểm bị phát hiện, T1 đang thua 82,86 đô, T1 được hưởng lợi số tiền hoa hồng 21,28 đô x 50.000 đồng = 1.064.000 đồng. T1 phải trả cho H số tiền thua là 61,58 đô x 50.000 đồng = 3.079.000 đồng. H phải trả cho H1 số tiền thua là 61,58 x 30.000 đồng = 1.847.800 đồng. H thu lợi số tiền 1.231.600 đồng.
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên truy tố Nguyễn Quốc H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Hành vi của bị cáo sử dụng mạng Internet để tổ chức đánh bạc dẫn đến mất an toàn về an ninh mạng, xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; theo Kết luận giám định, bị cáo H bị bệnh làm hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có ông nội là Nguyễn Thanh B được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Chiến sĩ vẻ vang; bị cáo tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Phạm tội 02 lần trở lên” quy định điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo
Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu, phạm tội nhiều lần, nên áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bị cáo bị bệnh ảnh hưởng đến khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nên xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung:
Bị cáo thực hiện hành vi Tổ chức đánh bạc nhằm mục đích hưởng lợi, tuy nhiên bị cáo bị bệnh làm ảnh hưởng đến khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng của vụ án và biện pháp tư pháp:
Đối với chiếc điện thoại di động, bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, không còn sử dụng được nên tịch thu tiêu huỷ.
Buộc bị cáo phải nộp số tiền thu lời bất chính từ việc thực hiện hành vi phạm tội vào ngân sách Nhà nước.
Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt Nguyễn Quốc H 3 (Ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành bản án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/12/2022 đến ngày 24/12/2022.
2. Về hình phạt bổ sung và các biện pháp tư pháp:
2.1. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2.2. Buộc bị cáo Nguyễn Quốc H nộp số tiền sử dụng vào việc đánh bạc và số tiền thu lợi bất chính là 1.231.600 đồng nộp ngân sách Nhà nước, được đối trừ vào số tiền 1.231.600 đồng bị cáo đã tự nguyện nộp theo biên lai số 0000109 ngày 27/7/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 điên thoại di động, nhãn hiệu Samsung, vỏ màu xanh, bị cong vênh, vỡ mặt kính, không sử dụng được. Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 77, ngày 17/6/2026.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 về án phí, lệ phí, buộc Nguyễn Quốc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Tòa phúc thẩm 1; - Viện phúc thẩm 1; - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - THADS tỉnh Thái Nguyên; - Công an tỉnh Thái Nguyên; - Sở tư pháp; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; | T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Quý Sửu |