Bản án 61/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 28/11/2022, Nguyễn Văn Q mua 02 viên thuốc lắc và bì ma túy khay giá 2.500.000 đồng của một người không rõ lai lịch để sử dụng. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi Q đang ở với Võ Thị Kim S, thì Q gọi rủ Nguyễn Văn T và Phan Văn T1 đến chỗ ở của T1 sử dụng ma túy, thì T và T1 đồng ý. Q rủ S cùng đi sử dụng ma túy, S đồng ý. Q đem theo ma túy và mua 04 lon nước Cocacola để sử dụng với ma túy. Sau khi được Q rủ sử dụng ma túy, thì T rủ thêm Trần Đình S và Hồ Thị Cẩm N đi với T đến chỗ T1 sử dụng ma túy, N và S đồng ý; T đem theo loa, đèn để phục vụ sử dụng ma túy. Sau đó, Q, S, T, S, N đến nhà trọ của T1 tại số 28/11 L, Phường T, T1 phố T (T1 thuê của bà Lê Thị V). Tại đây, Q lấy 02 viên thuốc lắc và một bì ma túy khay ra và nói với S, T, T1, S, N vào phòng ngủ của T1 sử dụng ma túy. T đem loa, đèn vào phòng, dùng điện thoại kết nối mở nhạc, mở đèn phục vụ sử dụng ma túy. Q xuống bếp lấy đĩa sứ đem vào phòng để xào ma túy khay. Trong phòng có Q, T, T1, S và S, còn N thì đi chơi với bạn. Q để 02 viên thuốc lắc màu xanh và 01 bì ma túy khay trên nệm, Q lấy 02 viên thuốc bẻ T1 4 mảnh, rồi Q, T1 và S mỗi người lấy một mảnh uống với nước Cocacola. Q lấy bì ma túy khay đổ một phần vào đĩa sứ, Q lấy bật ga đốt nóng đáy đĩa ma túy và dùng thẻ nhựa xào, kẽ đường ma túy khay. T lấy tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng làm ống hít ma túy, rồi Q, T1, T, S và S lần lượt sử dụng ma túy khay. Lúc này, còn lại một ít ma túy khay trong đĩa sứ và một mảnh viên thuốc lắc, thấy sử dụng ma túy của Q đem đến không ngon nên Q lấy hết ma túy khay trên đĩa sứ cho vào bì nylon và lấy một mảnh viên thuốc lắc bỏ vào bì nylon rồi mang số ma túy này cất giấu dưới bếp. Tiếp đó, T liên hệ tài khoản Messenger “Séc Nguyễn” để xin số người bán ma túy, rồi đưa số điện thoại cho S để S liên hệ mua 04 viên thuốc lắc và nửa hộp 5 ma túy khay với giá 4.900.000 đồng để tiếp tục sử dụng. S và Q đi nhận ma túy, Q đem ma túy vào phòng để trên nệm. Trong phòng lúc này có Q, S, T, T1, S, N mỗi người sử dụng nửa viên thuốc lắc, còn lại 01 viên để trên nệm. Q lấy bì ma túy khay đổ ra đĩa sứ, dùng thẻ nhựa xào, kẻ đường ma túy khay, rồi tất cả cùng sử dụng.

Đến khoảng 00 giờ 50 phút, ngày 29/11/2022, Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện T1, Q, T, S, S, N đang sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ ma túy tại phòng ngủ của T1 cùng các đồ vật liên quan; tại phòng bếp thu giữ bì ma túy khay và một mảnh viên thuốc lắc màu xanh. Tiến hành thử nhanh nước tiểu bằng que thử ma túy đối với T1, Q, T, S, S và N đều dương tính với ma túy. Cơ quan Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Q, T1, T, S về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại kết luận giám định số 456/KL-KTHS ngày 05/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Chất bột màu trắng bám dính trong đĩa sứ là ma túy loại Ketamine, do lượng ít nên không xác định được khối lượng; Viên nén màu xanh trong bì nylon là ma túy loại MDMA, có khối lượng 0,511 gam; Chất bột màu trắng trong gói giấy là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,160gam; Tinh thể màu trắng trong bì nylon là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,451 gam; Một phần viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA, Ketamine, có khối lượng 0,164 gam.

Tại bản kết luận giám định số 445/KL-KTHS ngày 23/3/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại T1 phố Đà Nẵng kết luận: Một phần viên nén màu xanh có hàm lượng MDMA là 15,1%; hàm lượng Ketamine là 0,2%. Tại Công văn số 70/PC09 ngày 07/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên xác định: Khối lượng MDMA trong 0,164gam là 0,024gam và khối lượng Ketamine trong 0,164 gam là 0,0003gam.

Vật chứng, đồ vật, tài sản tạm giữ: 0,319 gam MDMA; 0,108 gam Ketamine; 0,398 gam Ketamine và 0,144 gam loại MDMA, Ketamine còn lại sau giám định; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 tờ tiền polyme 10.000 đồng quấn tròn, luồng vào 03 vỏ đầu lọc điếu thuốc lá; 01 quẹt ga màu tím; 02 thẻ ATM; 01 thẻ VISA; 01 túi xách màu đen bên trong có 01 thẻ ATM Sacombank; 01 loa màu đen có chữ ENKOR; 02 loa màu đỏ có chữ ENKOR; 01 đèn led màu đen; 01 đèn led màu xanh trắng; 03 vỏ lon Cocacola đã sử dụng; 01 xe mô tô Yamaha Nozza biển số 78M1-157.XX và Giấy chứng nhận đăng ký xe 78M1-157.XX; 01 điện thoại hiệu Iphone, 01 điện thoại hiệu Nokia, 01 căn cước công dân và 01 túi xách màu đen bên trong có 01 thẻ ATM Sacombank của Võ Thị Kim S; 01 căn cước công dân và 01 điện thoại hiệu Iphone của Nguyễn Văn T; 01 căn cước công dân và 01 điện thoại hiệu Iphone của Phan Văn T1; 01 căn cước công dân và 01 điện thoại hiệu Iphone của Nguyễn Văn Q; 01 túi xách màu hồng, 01 chứng minh nhân dân và 01 điện thoại hiệu Iphone của Hồ Thị Cẩm N; 01 điện thoại di động hiệu Iphone của Trần Đình S; 01 xe mô tô Honda Wave biển số 78G1-561.49.

Tại Bản cáo trạng số 22/CT-VKSTH ngày 26/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân T1 phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Q, Võ Thị Kim S, Nguyễn Văn T, Phan Văn T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo S xin nhận lại 01 xe mô tô Yamaha Nozza biển số 78M1-157.XX và Giấy chứng nhận đăng ký xe 78M1-157.XX, 01 điện thoại hiệu Nokia và 01 túi xách màu đen bên trong có 01 thẻ ATM Sacombank. Bị cáo T1 xin nhận lại 01 túi xách màu đen; 01 căn cước công dân và 01 điện thoại hiệu Iphone. Bị cáo T xin nhận lại 01 căn cước công dân và 01 điện thoại hiệu Iphone.

- Người bào chữa cho bị cáo Võ Thị Kim S trình bày: Thống nhất về điều luật và tội danh Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, về phần hình phạt đề nghị HĐXX xem xét bị cáo S có hoàn cảnh khó khăn, thuộc hộ cận nghèo, còn phải nuôi cha mẹ già và con nhỏ; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên không nhận thức rõ được hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã tích cực phối hợp điều tra, T1 khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu; tại thời điểm phạm tội bị cáo đang mang thai nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cho bị cáo. Về án phí thì bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên đề nghị miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo Phan Văn T1 trình bày: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo T1 đã khai báo về hành vi phạm tội của mình, nhưng tại phiên tòa lúc đầu bị cáo cho rằng mình không phạm tội nhưng sau khi được giải thích bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, học vấn thấp nên khả năng nhận thức có hạn chế. Bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng. Do đó, đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm cải tạo tốt, trở về làm người có ích cho xã hội; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T1 phố Tuy Hòa luận tội giữ N quyết định truy tố. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo; áp dụng điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo S; áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo T1; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Xử phạt bị cáo T, từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Xử phạt bị cáo T1 từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo Q, T, T1 tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam. Xử phạt bị cáo S từ 07 năm đến 07 năm 03 tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án (trừ thời gian tạm giữ, tạm giam). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 0,319 gam MDMA; 0,108 gam Ketamine; 0,398 gam Ketamine và 0,144 gam loại MDMA, Ketamine còn lại sau giám định; 01 đĩa sứ màu trắng; 03 vỏ đầu lọc điếu thuốc lá; 01 quẹt ga màu tím; 02 thẻ ATM; 01 thẻ VISA; 01 loa màu đen có chữ ENKOR; 02 loa màu đỏ có chữ ENKOR; 01 đèn led màu đen; 01 đèn led màu xanh trắng; 03 vỏ lon Cocacola đã sử dụng. Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 tờ tiền polyme 10.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone của Nguyễn Văn Q, 01 điện thoại di động hiệu Iphone của Nguyễn Văn T và 01 điện thoại di động hiệu Iphone của Võ Thị Kim S. Trả lại cho Võ Thị Kim S: 01 xe mô tô Yamaha Nozza biển số 78M1-157.57 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 78M1-157.57; 01 điện thoại hiệu Nokia và 01 túi xách màu đen bên trong có 01 thẻ ATM Sacombank; Trả lại cho Nguyễn Văn T 01 căn cước công dân; Trả lại cho Phan Văn T1 01 căn cước công dân, 01 điện thoại di động hiệu Iphone và 01 túi xách màu đen bên trong có 01 thẻ ATM Sacombank; Trả lại cho Nguyễn Văn Q 01 căn cước công dân; Trả lại cho Hồ Thị Cẩm N 01 túi xách màu hồng, 01 chứng minh nhân dân và 01 điện thoại di động hiệu Iphone; Trả lại cho Trần Đình S 01 điện thoại di động hiệu Iphone.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo T có hành vi rủ Trần Đình S, Hồ Thị Cẩm N; chuẩn bị dụng cụ, làm ống hít; cung cấp số điện thoại để liên hệ mua ma túy cho cả nhóm sử dụng. Tính chất tham gia và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo T thấp hơn bị cáo Q nhưng cao hơn bị cáo T1, S nên mức hình phạt của bị cáo thấp hơn so với Q nhưng cao hơn so với T1, S.

Bị cáo S có hành vi chuẩn bị ma túy, trực tiếp liên hệ mua ma túy cung cấp cho cả nhóm sử dụng. Bị cáo T1 tiếp nhận ý chí của bị cáo Q có hành vi chuẩn bị địa điểm cho cả nhóm sử dụng trái phép chất ma túy. Tính chất tham gia và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo S, T1 là tương đương nhau nên mức hình phạt cũng tương đương nhau và thấp hơn so với mức hình phạt của Q, T. Tuy nhiên, đánh giá về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì T1 có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, S có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên mức hình phạt của T1 sẽ cao hơn so với mức hình phạt của S. Xét bị cáo S có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng nên áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung; giảm một phần hình phạt cho bị cáo, cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn Q và Võ Thị Kim S, do không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của Nguyễn Văn Q; 01 điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của Võ Thị Kim S, 01 điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của Nguyễn Văn T: Các bị cáo dùng các điện thoại này để liên lạc mua ma túy, trao đổi, rủ rê người khác sử dụng trái phép chất ma túy, là công cụ phạm tội, còn giá trị sử dụng nên tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước. Việc bị cáo T xin nhận lại điện thoại bị thu giữ là không có căn cứ nên không chấp nhận.

Đối với 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn T1 ống hút, là tiền các bị cáo làm công cụ sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với: 01 xe mô tô Yamaha Nozza biển số 78M1-157.xx, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 78M1-157.xx, 01 điện thoại di động hiệu Nokia và 01 túi xách màu đen bên trong có 01 thẻ ATM Sacombank thu giữ của Võ Thị Kim S; 01 căn cước công dân của Nguyễn Văn Q; 01 căn cước công dân của Nguyễn Văn T; 01 túi xách màu đen bên trong có 01 thẻ ATM Sacombank, 01 căn cước công dân và 01 điện thoại di động hiệu Iphone của Phan Văn T1; 01 túi xách màu hồng, 01 chứng minh nhân dân và 01 điện thoại di động hiệu Iphone của Hồ Thị Cẩm N; 01 điện thoại di động hiệu Iphone của Trần Đình S; không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với 01 xe mô tô Honda Wave biển số 78G1-561.xx thu giữ của Nguyễn Văn T, chưa xác định được chủ sở hữu, Công an T1 phố Tuy Hòa tiếp tục tạm giữ xử lý sau nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn T, Phan Văn T1 và Võ Thị Kim S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 29/11/2022.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 29/11/2022.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Văn T1 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/11/2022.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm n, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Thị Kim S 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/11/2022 đến ngày 18/01/2023).

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy: Ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 01 bì giấy niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên, mặt trước có ghi “Hoàn trả Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T1 phố Tuy Hòa A2 = 0,319 (g) MDMA; A3 = 0,108(g), A4 = 0,398 (g) Ketamine theo kết luận giám định số 456/KL-KTHS ngày 05/12/2022” và ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì số 445/KL-KTHS, mặt trước có ghi: “Kính gửi: Cơ quan Cảnh sát điều tra công an T1 phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên (Mẫu vật hoàn trả)”; 01 đĩa sứ màu trắng; 03 vỏ đầu lọc điếu thuốc lá; 01 quẹt ga màu tím; 02 thẻ ATM; 01 thẻ VISA; 01 thẻ ATM Sacombank; 01 loa màu đen có chữ ENKOR; 02 loa màu đỏ có chữ ENKOR; 01 đèn led màu đen; 01 đèn led màu xanh trắng; 03 vỏ lon Cocacola đã sử dụng.

Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước: 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn T1 ống hút; 01 điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của Nguyễn Văn Q; 01 điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của Võ Thị Kim S, 01 điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của Nguyễn Văn T.

Trả lại cho bị cáo Võ Thị Kim S 01 xe mô tô Yamaha Nozza biển số 78M1-157.xx, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 78M1-157.xx, 01 điện thoại di động hiệu Nokia và 01 túi xách màu đen bên trong có 01 thẻ ATM Sacombank.

Trả lại cho Nguyễn Văn Q 01 Căn cước công dân.

Trả lại cho Nguyễn Văn T 01 Căn cước công dân.

Trả lại cho Phan Văn T1 01 túi xách màu đen bên trong có 01 thẻ ATM Sacombank, 01 Căn cước công dân và 01 điện thoại di động hiệu Iphone.

Trả lại cho Hồ Thị Cẩm N 01 túi xách màu hồng, 01 Chứng minh nhân dân và 01 điện thoại di động hiệu Iphone.

Trả lại cho Trần Đình S 01 điện thoại di động hiệu Iphone.

(Các vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự T1 phố Tuy Hòa, có đặc điểm như Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02/02/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T1 phố Tuy Hòa với Chi cục Thi hành án dân sự T1 phố Tuy Hòa).

Đối với 01 xe mô tô Honda Wave biển số 78G1-561.xx thu giữ của Nguyễn Văn T, chưa xác định được chủ sở hữu, Công an T1 phố Tuy Hòa tiếp tục tạm giữ xử lý sau nên HĐXX không xem xét.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 12, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn T, Phan Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Võ Thị Kim S thuộc diện hộ cận nghèo nên được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.