Bản án 61/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Hoàng K bị Viện kiểm sát nhân dân quận

M truy tố về hành vi phạm tội nh ư sau:

Khoảng 22 giờ ng ày 11/7/2017 Nguyễn Hoàng K, sinh năm 1997 (Đăng ký thư ờng trú tại khu vực

X, phư ờng L, quận M, thành phố Cần Th ơ) đi đám ở nhà ông Hồ Văn T gần nh à K thì gặp ng ư ời t ên T1, cả hai rủ nhau đi t ìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền ti

êu xài. K điều khiển xe mô tô biển số 68S1

-345.34 trên các tuyến đ ư ờng từ ph ư ờng L đến ph ư ờng P, khoảng 02 giờ 30 phút ngày 12/7/2017 thì đến khu vực T, phư ờng P thì phát hiện nh à ông Cao Trọng H , đèn vẫn sáng v à không có đóng cửa. K dừng xe lại v à đứng ngo ài cảnh giới, T1 vào nhà ông H lấy trộm cái tivi đem ra đ ưa cho K giữ c òn T1 quay trở v ào nhà tìm tài sản trộm t iếp. Đến khoảng 02 giờ 40 phút c

ùng ngày thì lực l ư ợng Công an phư ờng Phư ớc Thới phát hiện bắt quả tang Nguyễn

Hoàng K cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ:

- 01 tivi hiệu Samsung 40 inchs màu đen;

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 68S1 -345.34, số máy 5C64058313, số khung C6408Y058313;

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia X2 m

àu đen;

- 01 điện thoại hiệu HTC m àu trắng bị vỡ m àn hình;

- 01 giấy đăng ký xe máy mang t ên Danh Thị C .

Tại Kết luận định giá t ài sản số 26/KLĐG ngày 13/7/2017 của Hội đồng

định gi á tài sản trong tố tụng h ình sự quận

Ô Môn xác định 01 tivi màn hình phẳng 40 inchs hiệu Samsung có giá 7.000.000 đồng.

Quá trình điều tra Nguyễn Hoàng K đã thừa nhận to àn bộ h ành vi trộm cắp t ài sản của m ình. Đối với ng ư ời t ên T1 cùng thực hiện h ành vi trộm cắp với K, Cơ quan đi ều tra đ ã tiến h ành xác minh tại địa ph ương nhưng không có đ

ối tư ợng n ào tên Bùi Văn T1 như l ời khai của K.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 68S1

-345.34 xác định l à tài sản của Nguyễn

Văn Kh, anh Kh không biết việc K điều khiển xe để l àm phương ti ện đi trộm cắp t ài sản của ng ư ời khác.

Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an quận

M ra quyết định xử lý vật chứng trả lại

cho ông Cao Trọng H tivi màn hình phẳng 40 inchs hiệu Samsung, hiện ông H không có yêu cầu g ì thêm.

Tại bản cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 15 tháng 9 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đã truy tố Nguyễn Hoàng K về tội “ Trộm cắp t ài sản ” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật h

ình sự.

Tại phi ên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Hoàng K thừa nhận h ành vi phạm tội nh ư n ội dung bản

cáo trạng. Đồng thời, bị cáo xin đ

ư ợc giảm nhẹ h ình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận

Ô Môn trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo

Nguyễn Hoàng K theo tội danh v à điều luật đ ã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích những t

ình tiế t tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm h ình sự đối với bị cáo v

à đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm p K hoản 1 Điều 46 ; Điểm g Khoản 1 Điều 48

Bộ luật h ình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng K mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm t ù.

Về xử lý vậ

t chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử dụng áp dụng

Điều 42 của Bộ luật h ình sự v à Điều 76 của Bộ luật tố tụng h

ình sự:

+ Trả lại cho anh Nguyễn

Văn Kh 01 giấy đăng ký xe máy mang t ên Danh Thị C và 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 68S1

-345.34.

+ Trả lại ch o bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia X2 m

àu đen và 01 điện thoại di động hiệu HTC m

àu trắng bị vỡ m àn hình.

Đồng thời, đ ề nghị buộc bị cáo nộp án phí h

ình sự s ơ th ẩm theo quy định.

Căn cứ v ào các chứng cứ v à tài liệu đ ã đư ợc thẩm tra tại phi ên tòa; c ăn cứ v ào kết quả tranh luận tại phi

ên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, to

àn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát vi

ên, bị cáo v à những ng ư ời tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Lời khai nhận của bị cáo

Nguyễn Hoàng K tại phi ên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại C ơ quan đi ều tra v à phù hợp với lời khai của ng

ư ời có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan đến vụ án, ng ư ời l àm chứng v à vật chứng thu giữ đ

ư ợc. Từ đó, có đủ c ơ s ở chứng minh v ào khoảng 02 giờ 30 ngày 12/7/2017, bị cáo đã điều khiển xe mô tô biển số 68S1

-345.34 chở B ùi Văn T1 đi tìm tài sản lấy trộm. Sau đó, bị cáo đ ã đứng b ên ngoài canh đư ờng cho B ùi Văn T1 thực hiện hành vi lấy trộm 01 tivi màn hình phẳng 40 inchs hiệu Samsung của ông Cao Trọng H để đem bán lấy tiền ti êu xài cá nhân.

Theo Kết luận định giá

tài sản số 26/KLĐG ngày 13/7/2017 của Hội đồng định giá t ài sản trong tố tụng h ình sự quận Ô Môn đã kết luận giá trị 01

tivi màn hình phẳng 40 inchs hiệu Samsung có giá 7.000.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu th

ành tội “Trộm cắp t ài sản” th eo quy định tại Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật h

ình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng K theo tội danh v à điều luật n êu trên là có căn cứ v à đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo l

à nguy hiểm c ho xã hội, đ ã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về t

ài sản hợp pháp của công dân đ

ư ợc pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến t

ình hình an ninh trật tự tại địa ph

ương. Bị cáo v à T1 đã có sự thống nhất với nhau khi thực hiện, bị cáo đứng b

ên ngoài canh đư ờng c òn T1 vào nhà tìm tài sản lấy trộm, từ đó có c

ơ s ở xác định đồng phạm giản đ

ơn trong vụ án.

Bản thân bị cáo đ ã có 01 tiền án về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy

chưa đư ợc xóa án tích, sau khi chấp h ành xong hình phạt, bị cáo chẳng những không cố gắng sửa đổi để l àm lại cuộc đời m à còn tiếp tục lao vào con đư ờng phạm tội.

Bị cáo l à ngư ời đ ã trư ởng th ành, có đủ khả năng nhận thức h

ành vi và có đủ năng lực chịu trách nhiệm h

ình sự do h ành vi của m ình gây ra. Bị cáo đang trong độ tuổi lao động, có

sức khỏe, bị cáo đủ khả năng tìm công việc ph ù hợp để tạo thu nhập hợp pháp

cho bản thân nhưng do chây lư ời lao động, muốn có tiền nhanh chóng để phục vụ nhu cầu cá nhân n

ên bị cáo đ ã thực hiện h ành vi trộm cắp t ài sản. Bị cáo biết r õ việc trộm cắp t ài sản của ng ư ờ i khác là hành vi vi phạm pháp luật nh ưng v ẫn bất chấp

thực hiện, điều n ày cho thấy bị cáo phạm tội với ý thức chủ quan do lỗi cố ý, bị cáo phạm tội lần n

ày thuộc tr ư ờng hợp tái phạm.

Do đó, để có tác dụng giáo dục răn đe đối với bị cáo v

à phòng ngừa chun g cho xã hội cần có một mức án thật nghi

êm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi x

ã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian ăn năn, hối cải về h

ành vi sai trái của m ình, để từ đó biết

sửa đổi bản thân, sống đặt m

ình trong khuôn khổ của pháp luật .

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố v à tại phi ên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội thuộc tr

ư ờng hợp ít nghiêm trọng, tài sản đ ã đư ợc thu hồi trả lại cho ng

ư ời bị hại, ng ư ời bị hại không có yêu cầu g ì khác. Do đó, khi lư ợng h ình Hội đồng xét xử có xem xét đến các t ình tiết n ày để giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự cho bị cáo.

Đối với đối t

ư ợng t ên Bùi Văn T1, bị cáo khai đối t ư ợng n ày đã cùng thực hiện h ành vi trộm cắp với bị cáo, C

ơ quan đi ều tra đ ã tiến h ành xác mi nh tại địa ph ương nhưng không có đ

ối t ư ợng n ào tên Bùi Văn T1, khi nào điều tra đư ợc sẽ xử lý sau.

Về xử lý vật chứng:

Ghi nhận việc Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an quận Ô Môn đã trả lại 01 tivi màn hình phẳng 40 inchs hiệu Samsung cho chủ sở hữu l

à ông Cao Trọng H .

Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 68S1

-345.34 và 01 giấy đăng ký xe máy mang tên Danh Thị C . Nguồn gốc xe do anh L ê Trư ờng S mua lại của b à Danh Thị C vào năm 2015, sau đó anh S bán lại xe n ày cho anh Nguyễn Văn Kh vào năm 2016, các lần mua bán xe đều không có l àm giấy tờ mua bán. Anh Kh không biết việc bị cáo m ư ợn xe của anh để đi trộm t

ài sản ngư ời khác. Nay anh Kh có yêu cầu đ ư ợc nhận lại xe mô tô v à giấy đăng ký xe nêu trên.

Xét thấy, trong quá tr ình điều tra vụ án, C ơ quan đi ều tra đ ã tiến h ành xác minh đối với ng ư ời đứng t ên đăng ký xe là bà Danh Thị C nhưng hi ện nay b à C cùng gia đình không còn sinh sống tại địa ph ương, đ ồng thời cũng không thu thập đ ư ợc thông tin về n ơi cư trú hi ện nay của b à C. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho anh Kh đư ợc nhận lại xe v à giấy đăng ký xe, nếu sau n ày có phát sinh tranh chấp li ên quan đến xe mô tô n ày sẽ đ ư ợc giải quyết th ành vụ án khác .

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia X2 dual m

àu đen và 01 điện thoại hiệu HTC m àu trắng bị vỡ kính

màn hình thu giữ đ ư ợc của bị cáo. Bị cáo sử dụng 02 điện thoại di động n

ày cho nhu cầu cá nhân, không sử dụng v ào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Ông Cao Trọng H đã nhận lại t ài sản, hiện ông H không có yêu cầu g ì khác nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí h ình sự s ơ th ẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của

pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng K phạm tội “Trộm cắp t

ài sản”.

Áp dụng : Khoản 1 Điều 138; Điều 33 ; Điểm p Khoả n 1 Điều 46 ; Điểm g Khoản 1 Điều 48 của Bộ luật h

ình sự;

Xử phạt : Nguyễn Hoàng K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng t ù.

Thời hạn phạt t ù tính từ ng ày 12/7/2017.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 42 của Bộ luật h ình sự v à Điều 76 của Bộ luật tố tụng h

ình sự:

+ Ghi nhận việc Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an quận Ô Môn đã trả lại 01 tivi màn hình phẳng 40 inchs hiệu Samsung cho ông Cao Trọng H .

+ Trả lại cho anh Nguyễn

Văn Kh 01 giấy đăng ký xe máy mang t ên Danh Thị C và 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 68S 1-345.34, màu đen bạc, số máy 5C64058313, số khung C6408Y058313 đ

ã qua sử dụng. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết th

ành vụ án khác.

+ Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia X2 dual m

àu đen (đã qua sử dụng) v à 01 điện thoại di đ ộng hiệu HTC m àu trắng bị vỡ kính m àn hình, số model 0PMG200D820Pi (đ ã qua sử dụng).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng h

ình sự v à Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ng

ày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Hoàng K phải nộp 200.000 đồng

(Hai trăm ngàn đồng) .

Trong hạn 15 ng ày kể từ ng ày tuyên án, bị cáo, ng ư ời bị hại v à ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ li

ên quan có mặt đư ợc quyền kháng cáo . Đối với ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ li

ên quan vắng mặt tại phi ên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày kể từ ng ày nhận đ ư ợc bản án hoặc bản án đ

ư ợc ni êm yết công khai.

Trư ờng hợp bản án đ

ư ợc thi h ành theo quy định tại điều 2 Luật Thi h

ành án dân sự t hì ngư ời thi h ành án dân sự, ng ư ời phải thi h ành án dân sự có quyền thỏa thuận thi h ành án, quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị cư ỡng chế thi h ành án theo quy định tại các điều 6, 7 v à 9 Luật Thi h ành án dân sự; thời hiệu thi h

ành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi h

ành án dân sự. Nơi nh ận: