Bản án 60/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 24/02/2021, sau khi tan ca làm, Vũ Trọng D, Nguyễn Văn T cùng một số người bạn đi đến quán Karaoke Victory ở tổ 1, khu 5A, phường V, thành phố Uông Bí do vợ chồng anh chị Trần Thị Hương G - Nguyễn Thế C làm chủ để hát. Anh C đã sắp xếp nhóm D vào hát tại phòng VIP 2 của quán và phân công một số nhân V gồm Ngô Thị V (tên gọi khác là Dên), Vi Thị X, Ôn Thị T, Lê Thị Hương G và Lò Thị H phục vụ. D và T có rủ thêm các anh Nguyễn Văn L, Nguyễn Ngọc T, Ngô Văn T đến hát. Hát đến khoảng 14 giờ cùng ngày, D nảy sinh ý định mua ma túy về cho mọi người cùng sử dụng nên có nói với T thì T đồng ý nhưng cả hai không biết mua ma túy ở đâu. V nghe thấy thế liền bảo là V có thể mua giúp. D nhờ V mua giúp 03 V thuốc lắc, 01 gam Ketamine. V liền liên lạc qua ứng dụng Facebook Messenger với Đặng Văn L về việc có khách muốn mua ma túy, số lượng như trên. L báo giá 400.000 đồng/V thuốc lắc, 2.200.000 đồng/01 gam Ketamine và chi phí giao ma túy là 300.000 đồng, tổng số tiền là 3.700.000 đồng, nhắn cho V số tài khoản ngân hàng MBBank của L để nếu đồng ý thì chuyển tiền. V nói lại với D thì D đồng ý mua và chuyển cho L 3.700.000 đồng qua ứng dụng Internet banking. Sau đó, L đi đến quán Karaoke giao ma túy cho V gồm 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 01 túi nilon chứa 03 V thuốc lắc và 01 túi nilon chứa Ketamine. V mang vào phòng hát đưa cho T. T cầm xem hai túi ma túy rồi đưa lại túi Ketamine cho V. Còn T bẻ đôi mỗi V thuốc lắc thành hai nửa, đưa cho H, X, G, D sử dụng, T cũng sử dụng nửa V, nửa V còn lại để đâu không rõ. Sau khi nhận túi Ketamine từ T, V ra quầy lễ tân lấy 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng mang vào phòng, đổ Ketamine vào đĩa và dùng 01 thẻ nhựa màu đen để đánh Ketamine rồi đổ vào 01 cốc nhựa màu trắng trong suốt có sẵn ở phòng hát, mang rửa và cất đĩa sứ về chỗ cũ. Khi quay lại phòng hát đã thấy trong cốc nhựa chứa Ketamine có 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng. V cầm cốc đó lên sử dụng ma túy bằng hình thức hít vào mũi, sau đó mời D, T, L, T, H, G, X sử dụng thì có anh T không sử dụng, V để lại cốc ma túy trên bàn để mọi người tự lấy sử dụng. Cả bọn sử dụng ma túy và nghe nhạc đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày thì Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy - Công an thành phố Uông Bí phối hợp cùng với các lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra quán. Do đang trong thời gian giãn cách phòng chống dịch Covid 19 nên khi thấy cơ quan chức năng đến kiểm tra, sợ bị phạt nên anh C vào phòng hát yêu cầu mọi người dừng hát, đi sang phòng khác ngồi. Còn anh C và anh Mông Văn T là nhân V bưng bê của quán tiến hành dọn dẹp phòng hát đến khoảng 18 giờ cùng ngày mới mở cửa để Tổ công tác vào kiểm tra. Tổ công tác đã L biên bản, đưa 12 người có mặt tại quán về trụ sở để làm việc, lấy lời khai và tiến hành thu giữ mẫu nước tiểu để tiến hành giám định.

Căn cứ lời khai của các đối tượng và các chứng cứ thu thập, Cơ quan điều tra ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và bắt giữ D, T, V, L. Thu giữ của D 01 điện thoại Iphone màu trắng - hồng, bên trong lắp sim số 0349.856.188; thu giữ của T 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen, bên trong lắp sim số 0933.734.186 và số tiền 80.000 đồng; thu giữ của V 01 điện thoại OPPO vỏ màu đen - trắng, bên trong lắp sim số 0914.160.518 và số tiền 530.000 đồng. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đặng Văn L ở tổ 2, khu H phường P, thành phố U, thu giữ của L 01 điện thoại Samsung vỏ màu trắng - vàng, bên trong lắp sim số 0983.520.611, 01 thẻ ngân hàng SHB, 01 thẻ ngân hàng MB, 01 thẻ căn cước công dân đều mang tên Đặng Văn L. Khám xét khẩn cấp quán Karaoke Victory, theo chỉ dẫn của V, thu giữ 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 15 cm tại quầy lễ tân của quán.

Tại bản Kết luận giám định số 519/KLGĐ ngày 02/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận về kết quả giám định ma túy trong 12 mẫu nước tiểu như sau: Nguyễn Thế C, Mông Văn T, Ngô Văn T: Không; Nguyễn Văn T, Vũ Trọng D, Vi Thị X, Lê Thị Hương G, Lò Thị H có MDMA và Dehydronorketamine; Ôn Thị T, Ngô Thị D, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Văn L có Dehydronorketamine (Dehydronorketamine là sản phẩm chuyển hóa của Ketamine trong nước tiểu).

Quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu ở trên. Riêng Ngô Thị V khai D nhờ V mua ma túy chứ không pH V chủ động bảo D về việc biết chỗ bán ma túy để mua giúp D và T. Khi liên lạc mua ma túy của L là mua giúp, không được hưởng lợi nhuận gì. Đặng Văn L còn khai, sau khi nhận được tin nhắn của V, L đã gọi điện cho Đào Văn H, trú tại tổ 4, khu C, phường P, thành phố Uông Bí hỏi mua của H số ma túy trên để bán lại cho V. Khi đến chỗ H thì gặp một người phụ nữ đi đến đưa cho L 03 V thuốc lắc, còn H lấy trong người ra 01 gói Ketamine đưa cho L. L đã chuyển cho H số tiền 3.000.000 đồng mua ma túy qua ứng dụng Internet Banking. Sau đó, L đi đến quán karaoke giao ma túy cho V tại cửa quán. L bán ma túy cho khách của V, không rõ cụ thể là ai, còn V không được chia lợi nhuận gì từ việc L bán ma túy.

Tại Cáo trạng số: 61/CT-VKSUB ngày 11/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh truy tố các bị cáo Vũ Trọng D, Nguyễn Văn T, Ngô Thị V về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Đặng Văn L về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, (khoản 2 đối với bị cáo T) Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự: xử phạt Vũ Trọng D từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù, Nguyễn Văn T từ 08 năm đến 09 năm tù, Ngô Thị V từ 08 năm đến 09 năm tù; áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt Đặng Văn L từ 30 đến 36 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày các bị cáo bị bắt 25/02/2021.

-Về hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX không áp dụng.

-Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn đường kính khoảng 15cm, 03 sim điện thoại có số thuê bao 0349.856.188, 0914.160.518 và 0983.520.611; tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 03 điện thoại di động gồm 01 điện thoại iPhone màu trắng hồng, 01 điện thoại Oppo vỏ màu đen –trắng, 01 điện thoại Samsung vỏ màu trắng

- vàng thu giữ của các bị cáo D, V và L; trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại Nokia màu đen (kèm theo sim số 0933.734.186) và 80.000 đồng, bị cáo V 530.000 đồng, bị cáo L 01 thẻ ngân hàng SHB, 01 thẻ ngân hàng MB, 01 thẻ căn cước công dân đều mang tên Đặng Văn L, buộc bị cáo L phải nộp lại 3.700.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo là những người đã trưởng thành có nhận thức đầy đủ về hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi bị cáo L đã đi mua ma túy của người khác để bán lại kiếm lời, các bị cáo D, T, V chỉ vì ham chơi đua đòi đã cố ý chuẩn bị công cụ, phương tiện, địa điểm để đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác làm ảnh hưởng đến sức khỏe, đến nhân cách của người khác. Các bị cáo D, T là những người có nhân thân xấu, bị cáo L đã có tiền án, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân, nên cần phải xử lý nghiêm.

* Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đặng Văn L phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm” nên pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Các bị cáo D, T, V không có tình tiết tăng nặng.

*Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo T có bố đẻ là người có công với cách mạng, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS.

* Xét vai trò và nhân thân của các bị cáo D, T và V thì thấy: Đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò chặt chẽ, các bị cáo phạm tội do đua đòi, bột phát. Tuy nhiên, D là người khởi xướng, bỏ tiền ra nhờ V mua ma túy để mọi người sử dụng nên D giữ vai trò chính trong vụ án. Tiếp đến là bị cáo T đã tiếp nhận ý của D một cách tích cực, nên T sếp vai trò sau D còn V là người mua ma túy hộ D và chuẩn bị đĩa sứ để cả nhóm sử dụng ma túy, nên V giữ vai trò sau cùng. Hai bị cáo D và T là những người có nhân thân xấu, bị cáo V có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Tuy nhiên bị cáo T có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 BLHS, nên HĐXX sẽ cân nhắc, xem xét để quyết định mức hình phạt phù hợp đối với từng bị cáo, cho bị cáo T được hưởng mức hình phạt ngang bằng với bị cáo V.

Từ những đánh giá, phân tích nêu trên. Căn cứ vào nhân thân, hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX xét thấy phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, bắt các bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung tội phạm.

- vàng thu giữ của các bị cáo D, V và L là vật các bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước; 01 điện thoại Nokia màu đen (kèm theo sim số 0933.734.186) và 80.000 đồng thu giữ của bị cáo T, 530.000 đồng thu giữ của bị cáo V, 01 thẻ ngân hàng SHB, 01 thẻ ngân hàng MB, 01 thẻ căn cước công dân đều thu giữ của bị cáo L là những tài sản của các bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho các bị cáo.

Đối với số tiền 3.700.000 đồng bị cáo L bán ma túy cho D, trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa không có căn cứ để chứng minh việc L đã trả cho H 3.000.000 đồng để mua ma túy, nên buộc bị cáo Đặng Văn L phải nộp lại số tiền trên để nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với Đào Văn H quá trình điều tra không thừa nhận hành vi bán ma túy cho L, H khai số tiền L chuyển cho H là tiền L trả nợ. Quá trình điều tra không đủ căn cứ xác định H có hành vi bán trái phép chất ma túy cho L, nên HĐXX không đề cập .

Đối với chị Trần Thị Hương G là chủ quán Karaoke Victory đã để cho các đối tượng lợi dụng nơi quản lý để sử dụng trái phép chất ma túy, các anh, chị Vi Thị X, Lê Thị Hương G, Lò Thị H, Ôn Thị T, Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Văn L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã bị xử phạt vi phạm hành chính.

Ngoài ra, các anh chị Trần Thị Hương G, Nguyễn Thế C, Mông Văn T, Ngô Văn T, Vi Thị X, Lê Thị Hương G, Lò Thị Hà, Ôn Thị T, Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Văn L còn bị xử phạt vi phạm hành chính vì vi phạm quy định trong phòng chống dịch Covid 19.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Trọng D, Nguyễn Văn T và Ngô Thị V phạm tội:“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; bị cáo Đặng Văn L phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1.1 Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Vũ Trọng D 08 năm 06 tháng tù (tám năm sáu tháng), thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 25/02/2021.

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 25/02/2021.

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Ngô Thị V 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 25/02/2021.

1.2 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đặng Văn L 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 25/02/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn đường kính khoảng 15cm, 03 sim điện thoại có số thuê bao 0349.856.188, 0914.160.518 và 0983.520.611; tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 03 điện thoại di động gồm 01 điện thoại iPhone vỏ màu trắng hồng, 01 điện thoại Oppo vỏ màu đen –trắng, 01 điện thoại Samsung vỏ màu trắng - vàng thu giữ của các bị cáo D, V và L; Trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen (kèm theo sim số 0933.734.186) và 80.000 đồng, trả lại cho bị cáo V 530.000 đồng, trả lại cho bị cáo L 01 thẻ ngân hàng SHB, 01 thẻ ngân hàng MB, 01 thẻ căn cước công dân đều mang tên Đặng Văn L, nhưng tạm giữ số tiền của bị cáo T và bị cáo V để đảm bảo thi hành án.

Buộc bị cáo Đặng Văn L phải nộp lại số tiền 3.700.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.

(Số vật chứng, tài sản trên có tình trạng và đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 6 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Uông Bí và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Vũ Trọng D, Nguyễn Văn T, Ngô Thị V và Đặng Văn L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.