Bản án 60/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 03/01/2020, Trần Thiên Thạch đang chơi game tại quán net Đức Huy tại địa chỉ Lô 8, khu B, Chung cư số 2 Lê Hồng Phong thì Nguyễn Hưng Th đến hỏi để mượn xe đi công việc. Thạch đồng ý nên đưa chìa khóa xe máy hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 79N2 - 311.72 cho Th. Th điều khiển xe đến tiệm nét khác trên đường Đồng nai để chơi game. Quá trình chơi game, Th bị thua tiền nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy đã mượn của Thạch. Th chạy xe máy 79N2-311.72 đến quán cà phê Góc phố ở hẻm 420 đường Lê Hồng Phong, tại đây Th mượn tiền của Huỳnh Văn N (chủ quán cà phê Góc phố). N cho Th mượn 4.000.000đ và Th để lại chiếc xe 79N2-311.72 để làm tin, hai bên thỏa thuận khi nào Th trả nợ xong thì N trả xe. Sau khi có tiền, Th trả nợ và chơi game hết.

Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, Th quay lại quán nét Đức Huy và nói với Thạch xe đã bị Công an giao thông tạm giữ. Đến trưa ngày 04/01/2020, tại quán nét Đức Huy, Thạch đưa cho Th giấy chứng nhận đăng ký xe máy của chiếc xe hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 79N2- 311.72 để Th đến Cảnh sát giao thông lấy xe ra. Th mang giấy chứng nhận đăng ký xe 79N2-311.72 đến quán cà phê Góc phố đưa cho N và lấy thêm 2.000.000đ. Th viết giấy thể hiện mượn của N số tiền 6.000.000đ và để chiếc xe máy biển kiểm soát 79N2 - 311.72 làm tin. Sau khi có tiền, Th tiếp tục chơi game hết. Sau đó Thạch không thấy Th đem xe trả lại nên đến trình báo Công an. Tại Công an phường P, Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 58/KL- HĐĐG ngày 25/2/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 xe máy hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 79N2-311.72 giá trị 13.528.000đ.

Bản án số 34/2021/HS-ST ngày 02/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s, khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hưng Th 01 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tài sản”. Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 15/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa có Quyết định kháng nghị số 03/QĐ-VKS-NT về việc kháng nghị bản án sơ thẩm với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hưng Th về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định: Hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của bị cáo Th đã hoàn thành khi bị cáo cầm thế chiếc xe của Thạch, do vậy việc bị cáo dùng Giấy đăng ký xe đưa cho N để lấy thêm số tiền 2.000.000đ không cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hưng Th về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là không đúng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị và xét xử bị cáo Nguyễn Hưng Th về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi chơi game bị thua tiền, bị cáo mới nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy đã mượn của bị hại nên đã mang chiếc xe này đi cầm thế cho Huỳnh Văn N. Hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.

Đối với hành vi mang Giấy đăng ký xe máy của bị hại đưa cho N để lấy thêm 2.000.000đ của bị cáo: Xét thấy, tại thời điểm bị hại đưa Giấy chứng nhận đăng ký xe cho bị cáo thì hành vi chiếm đoạt chiếc xe đã hoàn thành trước đó, mục đích chiếm đoạt chiếc xe đã được bị cáo thực hiện xong; Giấy đăng ký xe không phải là tài sản mà tài sản bị chiếm đoạt ở đây chính là chiếc xe máy biển kiểm soát 79N2 - 311.72. Đồng thời, lời khai của bị cáo có trong hồ sơ và tại phiên tòa phúc thẩm thể hiện mục đích bị cáo nói dối chiếc xe bị Công an bắt là để kéo dài thời gian nhằm kiếm tiền chuộc xe cho bị hại; bị cáo không nói và yêu cầu bị hại đưa Giấy đăng ký xe cho mình mà tự bị hại đưa cho bị cáo để liên hệ Công an nhằm lấy chiếc xe ra. Điều này phù hợp với lời khai của bị cáo và của Huỳnh Văn N có trong hồ sơ, xác định Nguyên không yêu cầu bị cáo đưa giấy tờ xe để lấy thêm 2.000.000đ. Như vậy, việc bị cáo mang Giấy đăng ký xe 79N2 - 311.72 mang đi cầm thế cho Huỳnh Văn N không đủ căn cứ cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là không phù hợp với hành vi của bị cáo.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy có cơ sở để chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, xét xử bị cáo Nguyễn Hưng Th về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 mới phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả; thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nhân thân tốt. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng là có phần quá nghiêm khắc đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 03/QĐ-VKS-NT ngày 15/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hưng Th.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hưng Th 01 (một) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Bị cáo Nguyễn Hưng Th không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.