Bản án 34/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 03/01/2020, Trần Thiên Thạch (sinh năm 1999, trú 34/20 Lê Hồng Phong, phường Phước Hải, thành phố Nha Trang) đang ngồi chơi game tại quán net Đức Huy ở địa chỉ lô 8, khu B, chung cư số 2 Lê Hồng Phong, phường Phước Hải, thành phố Nha Trang, thì Nguyễn Hưng T, là bạn Thạch, đến hỏi mượn xe đi mua đồ một lát rồi trả. Thạch đồng ý cho mượn và đưa chìa khóa xe hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 79N2-311.72 cho Thịnh. Thịnh điều khiển xe máy này đến một quán net khác trên đường Đồng Nai để chơi game nhưng sau đó Thịnh đã thua. Do không có tiền chơi tiếp nên Thịnh nảy sinh ý định chiếm đoạt xe máy biển kiểm soát 79N2-311.72. Thịnh chạy xe 79N2-311.72 đến quán cà phê Góc Phố ở hẻm 420 đường Lê Hồng Phong, phường Phước Long, thành phố Nha Trang để mượn tiền Huỳnh Văn Nguyên (chủ quán cà phê Góc Phố). Huỳnh Văn Nguyên cho Thịnh mượn 6.000.000 đồng, Thịnh có viết giấy ghi nợ và để lại xe 79N2-311.72 làm tin. Nguyên đưa trước cho Thịnh 4.000.000 đồng, và thỏa thuận khi nào đưa giấy tờ xe thì đưa thêm 2.000.000 đồng, khi nào Thịnh trả nợ xong thì Nguyên trả xe.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Thịnh quay lại quán net Đức Huy, nói với Thạch xe bị Công an giao thông tạm giữ. Khoảng 7 giờ 00 phút ngày 04/01/2020, tại quán net Đức Huy ở địa chỉ lô 8, khu B, chung cư số 2 Lê Hồng Phong, phường Phước Hải, thành phố Nha Trang, Thạch đưa cho Thịnh giấy chứng nhận đăng ký xe máy hiệu Wave Honda, biển kiểm soát 79N2-311.72 để Thịnh đến Cảnh sát giao thông lấy xe ra. Thịnh cầm giấy chứng nhận đăng ký xe 79N2-311.72 đến quán cà phê Góc Phố đưa cho Nguyên và lấy thêm 2.000.000 đồng. Sau đó, Thạch không thấy Thịnh đem xe trả nên đến trình báo Công an phường Phước Hải. Sau đó Công an phường Phước Hải đã mời Thịnh lên trụ sở làm việc, tại đây, Thịnh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 07/01/2020, Công an phường Phước Hải phối hợp Công an phường Phước Long dẫn Nguyễn Hưng T đến quán cà phê Góc Phố, gặp Nguyên thu hồi xe máy 79N2-311.72.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 58/HĐĐG ngày 25/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 máy hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 79N2-311.72 giá trị 13.528.000 đồng. (BL20)

Tại bản cáo trạng số 277 ngày 17/9/2020 VKSNDTP Nha Trang đã truy tố bị cáo Nguyễn Hưng T về tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND Thành phố Nha Trang đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Hưng T và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hưng T từ 01 ( một) năm đến 01 ( một) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ]Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn Nguyên vắng mặt không có lý do. Sự vắng mặt của ông Nguyên không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa tiến hành xét xử theo thủ tục chung theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong vụ án này đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[ 2 ] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Thịnh thừa nhận: Sau khi mượn xe 79N2 – 311.72 của Trần Thiên Thạch với mục đích để đi chơi game nhưng do bị thua tiếp nên bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe máy của Thạch để lấy tiền trả nợ. Bị cáo đã điều khiển xe máy nói trên đến thế cho anh Huỳnh Văn Nguyên với mục đích để vay tiền. Anh Nguyên đồng ý cho Thịnh vay 6.000.000đ nhưng chỉ đưa trước cho bị cáo Thịnh 4.000.000đ và thỏa thuận khi nào có giấy tờ xe thì đưa thêm 2.000.000đ. Thịnh viết giấy nợ và để lại xe máy 79N2 – 311.72 để làm tin. Sau khi quay lại quán Nét, để lấy cho được giấy tờ xe máy nhằm mục đích đưa cho anh Nguyên để lấy tiếp số tiền 2.000.000đ nên Thịnh đã nói dối với anh Thạch là xe máy đang bị công an giao thông tạm giữ. Tưởng thật cho nên ngày hôm sau anh Thạch đưa cho bị cáo Thịnh giấy tờ xe để đến công an giao thông xin xe đem về. Thịnh cầm được giấy tờ xe đã đến gặp Nguyên để đưa giấy tờ xe cho Nguyên và lấy thêm 2.000.000đ nữa. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có căn cứ xác định: giai đoạn ban đầu bị cáo đã lợi dụng lòng tin của anh Thạch nhằm mục đích để mượn xe máy để đi chơi game. Tuy nhiên, do cần tiền tiếp để trả nợ nên bị cáo đã đến vay của anh Nguyên 6 triệu đồng. Do anh Nguyên nói khi nào có giấy tờ xe sẽ đưa tiếp số tiền 2.000.000đ nữa nên bị cáo đã dùng hành vi gian dối, tức nói với anh Thạch là xe máy đang bị công an giao thông giữ làm cho anh Thạch tưởng thật nên mới tiếp tục giao giấy tờ xe cho bị cáo để bị cáo tiếp tục lấy tiếp số tiền 2.000.000đ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hưng T đã chuyển hóa thành tội: “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chứ không phải tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đã truy tố. Từ những nhận định trên có căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Hưng T đã phạm tội: “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS. Điều này hoàn toàn phù hợp với khoản 3 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự về : “ Giới hạn của việc xét xử”.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì cần tiền để chơi game, trả nợ, bị cáo đã dùng hành vi gian dối xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân một cách trái pháp luật với giá trị là 13.528.000đ nên cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã bồi thường 2.000.000đ cho bị hại và được bị hại làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt nên cần xem xét khi lượng hình là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

[3] Về dân sự: Tại phiên tòa, bị hại không có yêu cầu về bồi thường nên Tòa không xem xét, giải quyết.

Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng tại hồ sơ thể hiện bị cáo Thịnh đã trả cho anh Nguyên số tiền 6.000.000đ. Do đó, cần tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[ 4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hưng T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 174 ; điểm b, i, s khoản 1, 2 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Hưng T.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hưng T 01 ( một) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội: “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về dân sự: Tại phiên tòa, bị hại không có yêu cầu về bồi thường nên Tòa không xem xét, giải quyết.

Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hưng T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.