Bản án 59/2026/HSST: Hình sự — TAND khu vực 4

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trương Văn Thanh T - sản xuất, buôn bán hàng cấm (điều 190 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố Trương Văn Thanh T phạm tội "Buôn bán hàng cấm".
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 4 - ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 59 /2026/HSST
Ngày 25 - 3 - 2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Dương Thị Thái

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Toàn

Ông Ngô Văn Khanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thái Trâm Anh - Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 4 Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 Đà Nẵng tham gia phiên toà: Ông Trương Công Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2026, tại Toà án nhân dân Khu vực 4 - Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2026/TLST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2026/QĐXXST-HS ngày 05/3/2026, Thông báo về việc hoãn phiên tòa số 09/2026/HSST-TB ngày 19/3/2026 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Trương Văn Thanh T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không có; Sinh ngày 04 tháng 04 năm 2004 tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký HKTT và cư trú: thôn G, xã T, thành phố Đà Nẵng; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Số CCCD: 049204006714, cấp ngày 28/9/2021, nơi cấp: Cục C về TTXH; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; con ông Trương Văn H và bà Nguyễn Thị B; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Đỗ Thế K - Sinh năm 2007 - Địa chỉ: thôn V, xã B, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt

2. Nguyễn Thị Quỳnh N - Sinh năm 2004 - Địa chỉ: Kiệt A H, phường H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 7/2025, Trương Văn Thanh T thấy trên ứng dụng Facebook có hội nhóm “bán pháo hoa chơi tết” có bán pháo hoa nổ giá rẻ nên T nảy sinh ý định mua về để bán lại cho người khác kiếm lời. T vào hội nhóm “Hội mua bán pháo hoa chơi tết” trên Facbook nhắn tin cần mua mua pháo hoa và để lại số điện thoại liên hệ. Sau đó, có một tài khoản zalo tên “Vì Một Nguoi” nhắn tin cho T trao đổi về việc mua bán pháo hoa nổ với giá 490.000 đồng/hộp thì T đồng ý mua của người này 20 hộp pháo hoa nổ với giá 9.800.000 đồng, đồng thời thỏa thuận người bán sẽ giao pháo hoa nổ cho T qua đường xe khách, khi T nhận hàng thì thanh toán cho nhà xe bằng tiền mặt. Sau đó, T nhận được được 02 thùng xốp màu trắng bên trong có 20 hộp pháo hoa nổ từ xe khách không biết tên và người tại trước bến xe Đ và trên đường N, phường H, thành phố Đà Nẵng rồi T đem về cất giấu tại phòng trọ số B đường L, phường A, thành phố Đà Nẵng.

Đến ngày 26/8/2025 có một tài khoản facebook nhắn tin cho T trên M hỏi mua 10 hộp pháo hoa nổ thì T báo giá 700.000 đồng/hộp, người này đồng ý mua 10 hộp pháo hoa nổ và hẹn giao dịch tại trước cửa hàng X, đường N nối dài thuộc phường H, thành phố Đà Nẵng. T đặt xe ôm công nghệ Xanh SM chở thùng xốp chứa 10 hộp pháo hoa nổ đến cây xăng Gia Nguyễn T1, rồi nhờ Đỗ Thế K là bạn cùng dãy trọ chở T đến cây xăng dầu Gia Nguyễn T1 để đi lấy tiền. Khi đến nơi, tài xế xe công nghệ bê thùng xốp chứa pháo hoa nổ đặt dưới đất, T mượn K 61.000 đồng thanh toán tiền xe rồi tài xế xe công nghệ rời đi. Khoảng 5 phút sau, trong lúc T đang đứng đợi để giao pháo hoa nổ cho người mua thì bị Đồn biên phòng H1 kiểm tra phát hiện, đưa T và K về trụ sở Cơ quan làm việc. Quá trình làm việc, T khai còn cất giấu 10 hộp pháo hoa nổ ở phòng trọ tại số B L, phường A, thành phố Đà Nẵng với mục đích bán cho người khác và sau đó đã giao nộp số pháo hoa nổ này cho Cơ quan Đồn biên phòng H1. Tại Cơ quan điều tra Trương Văn Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định số 904/KLKTHS ngày 15/9/2025 của Phòng K1 Công an thành phố Đ, kết luận: 10 khối giấy hình hộp ký hiệu T1 gửi giám định là pháo, loại pháo hoa nổ; khối lượng mẫu T1: 16,675 kg; 10 khối giấy hình hộp ký hiệu T2 gửi giám định là pháo, loại pháo hoa nổ; khối lượng mẫu T1: 16,534 kg.

Cáo trạng số 78/CT-VKS-KV4 ngày 31 tháng 01 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Đà Nẵng đã truy tố: Trương Văn Thanh T về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 vẫn giữ nguyên quan điểm

truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Trương Văn Thanh T từ 12 đến 15 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy đối với 0,023 tấn pháo hoa nổ; tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, số I: 356011268259568 thu giữ của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Văn Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thực sự hối hận về hành vi sai trái của bản thân, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện làm việc phụ giúp đời sống gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 26/8/2025 tại trước cây xăng dầu Gia Nguyễn Tâm đường N1 nối dài, phường H, thành phố Đà Nẵng, Trương Văn Thanh T đang có hành vi vận chuyển 10 hộp pháo hoa nổ để bán cho người khác thì bị Đồn Biên phòng H1 phát hiện bắt quả tang. Qua lời khai của T, kiểm tra tại phòng trọ của T tại nhà số B L, phường A, thành phố Đà Nẵng tiếp tục thu giữ được 10 hộp pháo hoa nổ. Tổng số pháo hoa nổ này T khai nhận mục đích để bán cho người khác kiếm lời, khối lượng pháo hoa nổ được xác định là 33,209kg.

Như vậy, hành vi của Trương Văn Thanh T đã cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Trương Văn Thanh T là người có đầy đủ năng lực và nhận thức được mua bán trái phép pháo hoa nổ bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì hám lợi nên bị cáo vẫn thực hiện việc mua bán. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế, gây nguy hại cho xã hội nên phải xét xử một mức hình phạt tương xứng

với tính chất, mức độ hành vi đã thực hiện để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Trương Văn Thanh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình có hoàn cảnh khó khăn cha mẹ thường xuyên đau ốm theo xác nhận của chính quyền địa phương; sau khi phạm tội bị cáo tự giác chỉ ra nơi cất giấu tang vật và tài khoản mạng xã hội của cá nhân sử dụng liên lạc trong quá trình phạm tội đã phần nào giúp cho quá trình điều tra vụ án được thuận lợi là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (03 tình tiết), nhân thân tốt (phạm tội thuộc trường hợp lần đầu), có nơi cư trú rõ ràng, tuổi đời còn rất trẻ, mới tốt nghiệp cao đẳng nghề và đang có việc làm ổn định; do vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà căn cứ Điều 65 của Bộ luật hình sự xem xét cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật khi tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục lao động để nuôi sống bản thân và giúp đỡ gia đình.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự, xét thấy: Đối với 0,023 tấn pháo hoa nổ còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, số I: 356011268259568 là phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc khi phạm tội nên cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.

Xét về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, việc xử lý vật chứng mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa cơ bản phù hợp cần chấp nhận.

Đối với đối tượng có tên zalo “Vì Một Nguoi”, đối tượng chưa rõ lai lịch đã bán pháo nổ cho Trương Văn Thanh T: đến nay chưa xác định nhân thân nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau là phù hợp. Đối với Đỗ Thế K là người chở T đi đến cây xăng dầu Gia Nguyễn T1 để bán pháo hoa nổ vào chiều ngày 26/8/2025, Nguyễn Thị Quỳnh N là người cho bị cáo thuê phòng trọ tại số B đường L, phường A, thành phố Đà Nẵng nhưng không biết được T chứa chấp pháo hoa nổ tại đây; do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với K, N là có cơ sở.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố Trương Văn Thanh T phạm tội "Buôn bán hàng cấm".

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Trương Văn Thanh T: 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/3/2026)

Giao bị cáo về nơi đang cư trú là Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đà Nẵng để tiếp tục giám sát và giáo dục. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án Hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, T2:

Tịch thu, tiêu hủy: 0,023 tấn pháo hoa nổ hiện đang lưu giữ tại Bộ chỉ huy quân sự thành phố Đ theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 05/11/2025.

Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, số I: 356011268259568 thu giữ của bị cáo Trương Văn Thanh T (Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 4 - Đà Nẵng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/3/2026).

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án:

Buộc Trương Văn Thanh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

(Đã giải thích về án treo)