Bản án 59/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 10/02/2023, Nguyễn Ngọc Đ đi xe đạp mi ni từ nhà đến khu vực chợ Tiền Phong, thuộc địa phận tổ 19-20, phường Tiền Phong, thành phố Thái Bình với mục đích ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đến nơi, Đông quan sát thấy trước cửa số nhà 75, đường Bùi Sỹ Tiêm, thuộc tổ 19-20, phường Tiền Phong, thành phố Thái Bình có 01 chiếc xe máy điện VinFast màu trắng, trên bụng của xe điện có để 01 chiếc cặp giả da màu đen của chị Mai Thị Thanh Q. Quan sát xung quanh không có người trông giữ tài sản, Đông tiến lại gần dùng tay phải lấy chiếc cặp trên bỏ vào giỏ xe đạp của Đông rồi đi đến khu vực bờ đê sông Trà Lý, thuộc phường Tiền Phong, thành phố Thái Bình thì dừng lại. Tại đây Đông mở cặp ra để kiểm tra, bên trong có 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max màu vàng, một quyển sổ giáo án và 03 cọc tiền gồm các mệnh giá 500.000 đồng, 50.000 đồng, 20.000 đồng. Đông kiểm đếm được tổng cộng là 12.000.000 đồng, kiểm tra chiếc điện thoại thấy không cài mật khẩu màn hình nên Đông tháo chiếc SIM trong điện thoại ném xuống sông, rồi bỏ điện thoại và tiền vào túi áo đang mặc, còn chiếc cặp da, quyển sổ giáo án Đông đem ném xuống sông. Sau đó Đông về nhà bạn là Hà Minh Đ ở phường Bồ Xuyên, thành phố Thái Bình. Tại đây Đông nói với Đ là nhặt được chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max ở ven đường và đưa cho Đ mượn để dùng.

Sau khi bị mất tài sản, ngày 14/02/2023 chị Mai Thị Thanh Q đã đến Công an phường Tiền Phong, thành phố Thái Bình trình báo.

Kết luận định giá tài sản số 08/A/KL - HĐĐGTS ngày 16/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình kết luận: Giá trị tài sản tại thời điểm định giá ngày 10/02/2023 là 8.300.000 đồng, trong đó 01 điện thoại di động trị giá 8.000.000đồng; 01 cặp xách giả da trị giá 300.000 đồng.

- Kết luận giám định số 234/KL-KTHS ngày 03/03/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: 01 tệp tin vi deo, định dạng AVI, dung lượng 90175KB, thời lượng 00 phút 52 giây được lưu trữ trong 01 USB nhãn hiệu Kington DT101 G2, vỏ màu đỏ có móc treo bằng kim loại, loại dung lượng 8GB gửi giám định không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa về nội dụng hình ành.

Tại bản cáo trạng số: 70/CT – VKSTPTB ngày 19/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố Nguyễn Ngọc Đ về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc Đ khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã mô tả. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Đ như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Nguyễn Ngọc Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ từ 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 589 Bộ luật Dân sự, bị cáo phải bồi thường cho bị hại giá trị tài sản đã chiếm đoạt, chưa bồi thường là 12.070.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị hại số tiền 230.000 đồng, trả lại cho bị cáo 01 xe đạp mini khung màu nâu nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án. Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai màu xanh rêu, trên mũ có chữ COOLBIT; 01 áo khoác vải màu đen, có mũ, ở giữa lưng áo có sọc trắng đỏ; 01 khẩu trang vải kẻ karo màu xanh đen trắng; 01 đôi giày da màu đen trắng quản lý của bị cáo. Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã trả lại cho chị Q 01 chiếc điện Iphone11 Pro Max vỏ màu vàng.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố và không tranh luận về hình phạt cũng như các vấn đề khác.

Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; tài sản là kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại.

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 46; 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phải bồi thường cho chị Mai Thị Thanh Q số tiền 12.070.000 đồng (Mười hai triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).

4. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho chị Mai Thị Thanh Q số tiền 230.000 đồng. Trả lại cho bị cáo 01 xe đạp mini khung màu nâu nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án. Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai màu xanh rêu, trên mũ có chữ COOLBIT; 01 áo khoác vải màu đen, có mũ, ở giữa lưng áo có sọc trắng đỏ; 01 khẩu trang vải kẻ karo màu xanh đen trắng; 01 đôi giày da màu đen trắng.

(Chi tiết vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, ngày 20/4/2023).

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 603.000 đồng (Sáu trăm linh ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/5/2023). Chị Mai Thị Thanh Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ hay niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.