Bản án 59/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 23/11/2022, Nguyễn Quang M (M 1985) tổ chức sinh nhật, ăn uống tại phòng trọ của mình ở số 13, dãy nhà trọ Đ số 1184 N, TDP Bình Kiều 2, phường Đ, quận Hải An, thành phố Hải Phòng cùng Bùi Xuân V, Nguyễn Tiến T, Lê Văn K, Nguyễn Quang M sinh năm 1981, ĐKHKTT: Số 7A2/ 131 C, phường H, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng (Mi 1981); Nguyễn Minh C, sinh 2003, ĐKHKTT: Số 5/8 H, TDP H, phường Đ, quận Hải An, thành phố Hải Phòng và H, vợ chồng T (đều là bạn của M 1985, chưa rõ lai lịch địa chỉ). Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, M 1985 mời tất cả mọi người đến quán Karaoke ở số 7C khu Vườn Hồng, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng để hát. Khi đến quán hát, T đưa cho M 1985 cầm hộ số tiền là 2.350.000 đồng, M 1985 cầm tiền rồi thuê phòng hát số 202 để hát. Hát được khoảng 30 phút thì M 1985 gọi điện cho Tô Đại D, sinh 1983, ĐKHKTT: Số 16/220 Vạn Kiếp, phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đến hát cùng. Khi cả nhóm hát được khoảng hai giờ thì Vũ, Thuấn bảo với M 1985 là sử dụng ma túy. M 1985 đồng ý đưa 2.350.000 đồng và số điện thoại 0969.721435 của đối tượng tên “Cún” (chưa xác định được lai lịch địa chỉ) cho T để T liên lạc mua ma túy. T cầm tiền rồi cùng V đi xe máy đến trước cửa nhà nghỉ Khánh Linh, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Tại đây, T dùng điện thoại của mình (số 0336.806814) gọi đến số điện thoại của “Cún” đặt mua 01 gam Ketamine và 02 viên ma túy kẹo. Một lúc sau có một nam thanh niên mặc áo đen, đi xe đạp điện, đeo khẩu trang đi đến. T đưa cho người này 2.350.000 đồng, người thanh niên này đưa lại cho T 01 túi nilon bên trong có 01 gam Ketamine và 02 viên ma túy kẹo. Mua xong, T cầm số ma túy trên cùng V đi về phòng hát và đưa số ma túy mua được cho M 1985; M 1985 báo mọi người di chuyển từ phòng 202 lên phòng 401 để hát và sử dụng ma túy. Tại đây, M 1985 lấy một đĩa sứ có sẵn trên mặt bàn hơ lửa, rồi đổ một ít Ketamin ra đĩa và lấy ra tờ tiện mệnh giá 50.000 đồng, Lúc này, K lại gần vào bảo “để em đánh ke cho” thì Minh 1985 đồng ý để K làm. Đúng lúc này V đến hỏi M 1985 “ kẹo đâu anh” thì M 1985 đưa cho V 02 viên ma túy kẹo; V cầm 02 viên ma túy kẹo vào nhà vệ sinh bẻ thì rơi mất 01 viên vào bồn cầu, 01 viên còn lại V bẻ làm đôi, V sử dụng nửa viên, nửa viên còn lại V đưa cho M 1985 sử dụng đều bằng cách cho vào miệng uống với nước coca-cola. Trong lúc đó, K bỏ ra 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng và 01 thẻ nhựa của mình rồi đổ toàn bộ số ma túy ở đĩa vào tờ tiện mệnh giá 2.000 đồng và cầm bật lửa có sẵn trên bàn miết đi, miết lại được một lần để nghiền ma túy thì H đi đến bảo K để Hải làm cho thì K để H làm và đi ra ngoài một lúc và quay lại phòng hát. Khi quay lại K thấy trên mặt bàn có 01 đĩa ma túy đã được xào xong cùng 01 tờ tiền 50.000 đồng đã được cuộn thành ống hút và 01 thẻ nhựa. K cầm đĩa ma túy trên kẻ thành nhiều đường mời nhưng M 1985 không sử dụng (vì trước đó M 1985 đã sử dụng 01 lần); K tiếp tục mời V, M 1981, T thì có V và M 1981 sử dụng bằng cách dùng ống hút bằng tiền 50.000 đồng hít Ketamin qua đường mũi vào cơ thể, xong K để đĩa ma túy xuống mặt bàn thì T tự lấy sử dụng 01 lần. Trong quá trình ngồi hát, do say rượu lên D nằm ngủ ở ghế, K, D và C không sử dụng ma túy. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, M 1985 thanh toán tiền hát và báo K gói ma túy còn thừa vào tờ tiền 2.000 đồng và cất giữ rồi cùng C đi chơi điện tử, những người còn lại đi về phòng trọ của M 1985 ở số 13, dãy nhà trọ Đầm Sen ngủ. Khoảng 40 phút sau tại phòng trọ, V bảo T gọi điện bảo K cầm số ma túy còn thừa ở phòng hát về cho M 1985. T đồng ý và gọi điện thì K và C đi về phòng trọ, K đưa ma túy cho M 1985 xong thì K cùng C nằm ngủ tại phòng trọ. Tại phòng trọ, sau khi nhận được ma túy, M 1985 lấy đĩa sứ đổ Ketamin ra rồi dùng thẻ nhựa có sẵn trong phòng để miết ma túy, còn V lấy tờ tiền 2.000 đồng (tờ tiền gói ma túy) cuộn thành ống hút. Sau đó, M 1985 kẻ 01 đường ma túy tự sử dụng, sử dụng xong M 1985 kẻ tiếp 02 đường ma túy cho V sử dụng đều bằng cách lấy ống hút bằng tời tiền 2.000 đồng hít ma túy vào cơ thể qua đường mũi. Khi V vừa sử dụng xong thì Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Hải An kiểm tra, phát hiện, thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở Công an phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 đĩa sứ màu trắng, trên bề mặt đĩa có tinh thể trắng dạng mịn (đã dược thu gom vào túi nilon kích thước 2,5x6cm); 01 tờ tiền giấy mệnh giá 2.000 đồng được cuộn tròn; 01 thẻ nhựa cứng; 01 vỏ túi nilon kích thước 1,5x2cm; 01 bộ loa vi tính, 01 đèn nháy, 01 điện thoại Iphone 6S plus màu ghi của Nguyễn Tiến T; 01 điện thoại VIVO màu xanh tím của Nguyễn Quang Minh 1985.

Tại Kết luận giám định số 13 ngày 25/11/1011 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Chất bột màu trắng của mẫu 1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,11 gam, loại Ketamin. Chất bột màu trắng bám dính mẫu 2 gửi dám định là ma túy, loại Ketamine (không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy bám dính trên). Chất bột màu trắng bám dính của mẫu 3 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine (không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy bám dính trên). Vỏ túi nilon của mẫu 4 gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine (không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy bám dính trên). Hoàn lại các bì giấy, dấu niêm phong 13MT/PC09, 13MT-A/PC09,13MT-B/PC09.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu bằng test thử ngày 24/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng, thể hiện: Nguyễn Quang M 1985, Bùi Xuân V đều dương tính với MDMA và Ketamine; Nguyễn Quang M 1981, Nguyễn Tiến T dương tính với Ketamine; Tô Đại D dương tính với Methamphetamine. Lê Văn K, Nguyễn Minh C đều âm tính với các chất ma túy.

Tai cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Quang M (M 1985), Bùi Xuân V, Nguyễn Tiến T và Lê Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình với nội dung đã nêu trên. Ngoài ra, Bùi Xuân V, Nguyễn Tiến T và Lê Văn K khai: Tại quán karaoke 7C khu Vườn Hồng, khi thanh toán trả tiền phòng hát, M 1985 bảo Khương gom số ma túy còn thừa về phòng trọ cho M 1985, thì cả V, T, K đều nhận thức là mang ma túy về để M 1985 sử dụng.

Tại Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 03 tháng 7 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Quang M, Bùi Xuân V, Nguyễn Tiến T và Lê Văn K về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Quang M, Bùi Xuân V, Nguyễn Tiến T và Lê Văn K khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố. Các bị cáo Nguyễn Quang M, Bùi Xuân V, Nguyễn Tiến T và Lê Văn K nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Quang M, Bùi Xuân V, Nguyễn Tiến T và Lê Văn K về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Quang M từ 10 năm đến 11 năm tù; bị cáo Lê Văn K từ 09 năm đến 10 năm tù. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Bùi Xuân V từ 10 năm đến 11 năm tù; bị cáo Nguyễn Tiến T từ 10 năm đến 11 năm tù đều về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 02 bì giấy dấu niêm phong số 13MT/PC09, 13MT-B/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng bên trong chứa số ma túy cùng toàn bộ vỏ bao gói của các mẫu vật còn lại sau giám định, 01 đĩa sứ màu trắng và 01 đèn nháy; 01 bì giấy dấu niêm phong số 13MT-A/PC09 bên trong chứa tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, nên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.000 (hai nghìn) đồng; tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 bộ loa vi tính, 01 điện thoại Iphone 6S plus màu ghi thu giữ của bị cáo Nguyễn Tiến T; trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang M 01 điện thoại VIVO màu xanh tím thu giữ. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Quang M, Bùi Xuân V, Nguyễn Tiến T và Lê Văn K mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

- Về tội danh:

- Về nhân thân:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về vai trò của các bị cáo:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về xử lý vật chứng:

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a,b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Quang M 11 (mười một) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2022.

Căn cứ vào điểm a,b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Tiến T 11 (mười một) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2022.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bùi Xuân V 11 (mười một) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2022.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Văn K 09 (chín) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/11/2022.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 02 bì giấy dấu niêm phong số 13MT/PC09, 13MT-B/PC09 bên trong chứa số ma túy cùng toàn bộ vỏ bao gói của các mẫu vật còn lại sau giám định; 01 đĩa sứ màu trắng và 01 đèn nháy.

+ 01 bì giấy dấu niêm phong số 13MT-A/PC09 bên trong chứa tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng, nên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.000 (hai nghìn) đồng.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 bộ loa vi tính, 01 điện thoại Iphone 6S plus màu ghi thu giữ của bị cáo Nguyễn Tiến T.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Quang M: 01 điện thoại VIVO màu xanh tím.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/7/2023 giữa Công an quận Hải An và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An ).

- Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc: Các bị cáo Nguyễn Quang M, Bùi Xuân V, Nguyễn Tiến T và Lê Văn K, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.