Bản án 59/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 08/01/2022, Công an phường Đ, quận NG, thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phát hiện Phạm Duy Tr, Nguyễn Thành Bách và Bùi Duy Phương đang đứng tại khu vực bãi đất trống lô 20 Lê Hồng Phong, phường Đằng Giang, quận NG, thành phố Hải Phòng có biểu hiện nghi vấn về sử dụng ma túy nên đã tiến hành kiểm tra, thu giữ trong trong túi áo khoác bên phải Tr mặc 01 bao thuốc lá Malboro bên trong có 01 điếu thuốc lá dài khoảng 7cm, đường kính 0,3cm bên trong chứa thảo mộc khô vụn. Ngoài ra còn thu giữ của Tr 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 15B1-757.03, thu giữ của Phương 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH biển kiểm soát 15B4-117.00. Tổ công tác đã dẫn giải Tr, Bách và Phương về trụ sở Công an phường Đằng Giang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Bản kết luận giám định số 23/KLGĐ-MT ngày 11/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Thảo mộc khô vụn chứa trong điếu thuộc cuộn thu giữ của Tr là ma túy, có khối lượng 0,29 gam, là loại Cần sa (hoa, lá cây Cần sa).

Tại cơ quan điều tra, Phạm Duy Tr khai: Do buồn chán chuyện gia đình nên Phạm Duy Tr nảy sinh ý định mua ma túy cần sa về sử dụng cho bản thân. Qua quen biết quan hệ xã hội, Tr gặp và mua ma túy cần sa của Trần Thành Đ nhiều lần, Tr nhớ hai lần mua của Đ gần nhất đều tại khu vực siêu thị Big C Hải Phòng, một lần là ngày 06/01/2022, Tr mua của Đ 01 điếu cần sa với giá 100.000 đồng và sáng ngày 08/01/2022, Tr đi xe máy một mình đến gặp mua của Đ 200.000 đồng được 02 điếu ma túy cần sa được đựng trong 01 vỏ bao thuốc lá, Tr giấu vào trong túi áo đang mặc và đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 13 giờ 45 phút ngày 08/01/2022, Tr đi đến khu vực cửa quán cà phê Hồng Hà ở Lô 22 Lê Hồng Phong thì gặp Bách (là bạn của Tr). Lúc này Bách đang đi cùng Phương (là bạn của Bách). Tr rủ Bách và Phương cùng đi chơi, Phương điều khiển xe máy của mình đi theo xe của Tr. Khi cả ba đến một bãi đất trống thuộc dự án lô 20 mở rộng Lê Hồng Phong thì dừng lại và đứng nói chuyện quanh xe của Phương. Tr hỏi Bách có sử dụng ma túy Cần sa không, Bách đồng ý. Tr lấy từ trong túi áo khoác ra 01 điếu cần sa và 01 bật lửa ga rồi đưa cho Bách. Bách ngậm điếu cần sa rồi châm lửa hút. Bách hút xong thì đặt xuống xe của Phương rồi Tr cầm điếu cần sa lên hút, hút xong, Tr lại đặt điếu cần sa xuống rồi Phương cầm lên hút. Khi Phương hút xong, Tr vứt tóp điếu cần sa vào bụi rác gần đó. Ngay lúc này, Công an phường Đằng Giang đến kiểm tra, thu giữ trong túi áo khoác của Tr mặc 01 bao thuốc lá có 01 điếu cần sa.

Tại cơ quan công an, Nguyễn Thành Bách và Bùi Duy Phương khai phù hợp với lời khai của Phạm Duy Tr.

Kiểm tra nước tiểu của Tr, Bách và Phương đều dương tính với chất ma túy Cần sa.

Căn cứ lời khai của Tr, cơ quan điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Thành Đ. Tại chỗ, Cơ quan Công an thu giữ trong người của Đ: 04 điếu thuốc cuộn màu trắng kích thước khoảng 0,3x7cm trong mỗi điếu chứa thảo mộc khô vụn, 01 điện thoại di động Iphone.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Trần Thành Đ khai nhận: Do hoàn cảnh gia đình khó khăn, Đ đã nảy sinh ý định mua ma túy cần sa dạng sợi về cuộn mang đi bán kiếm lời. Qua quan hệ quen biết xã hội, Đ biết Nguyễn Văn Thcó bán ma túy cần sa nên đã tìm đến hỏi mua. Từ đầu tháng 5/2021 đến trước khi bị bắt, Đ thường xuyên đến nhà Thđể mua ma túy về để bán lại. Mỗi lần Đ đều mua của Th1.700.000 đồng được 01 gói nilon bên trong chứa ma túy cần sa dạng sợi khô vụn. Mua xong, Đ đem ma túy về nhà cuộn thành 30 điếu cần sa. Mỗi điếu cần sa Đ bán với giá 100.000 đồng. Cứ bán hết ma túy thì Đ lại đi mua ma túy cần sa của Thvề bán, mỗi lần mua của Thvà bán hết thì Đ lãi được 1.300.000 đồng. Hai lần gần nhất Đ mua ma túy của Thlà ngày 02/01/2022 và ngày 07/01/2022. Đ đã bán ma túy cần sa cho nhiều người nhưng không biết lai lịch cụ thể, Đ chỉ biết lai lịch hai khách là Phạm Duy Tr và Chu Ngọc Quang, sinh năm: 1999, trú tại: Tập thể Vạn Mỹ, phường Vạn Mỹ, quận NG. Hai lần gần nhất Đ bán ma túy cho Tr là vào ngày 06 hoặc 07/01/2022, Đ bán 01 điếu cần sa với giá 100.000 đồng và ngày 08/01/2022 bán 02 điếu cần sa với giá 200.000 đồng. Ngày 08/01/2022, Đ cũng bán cho Quang 01 điếu cần sa với giá 100.000 đồng, trước đó Đ cũng nhiều lần bán ma túy cần sa cho Quang nhưng không nhớ rõ thời gian cụ thể. Khoảng 20 giờ 00 ngày 09/01/2022, có 01 nam thanh niên không quen biết đến nhà hỏi mua của Đ 02 điếu ma túy cần sa. Đ đồng ý bán và hẹn giao dịch mua bán ma túy ở Lô 22 Lê Hồng Phong để giao dịch mua bán ma túy. Đ vào trong nhà lấy nốt 04 điếu cần sa mua của Thchưa bán hết cất vào trong người. Khi Đ đi đến trước của siêu thị CK ở Lô 22 Lê Hồng Phong để đợi người mua thì bị Công an quận NG, Hải Phòng bắt giữ.

Căn cứ lời khai của Trần Thành Đ, cơ quan điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Thvà thu trong người Th01 gói nilon kích thước khoảng 5x8 cm, bên trong chứa thảo mộc khô vụn; 01 hộp nhựa kích thước khoảng 3x2x6 cm, bên trong chứa 16 điếu cuộn màu trắng kích thước mỗi điếu khoảng 0,3x7cm, trong mỗi điếu chứa thảo mộc khô vụn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Thtại nhà số 20/9/207 Lán Bè, phường Lam Sơn, quận Lê Chân, Cơ quan công an thu giữ: Thu trong tủ lạnh tại tầng hai phòng ngủ nhà Th: 01 gói nilon kích thước khoảng 20x25cm, bên trong chứa thảo mộc khô. Thu trên bàn đầu giường tại tầng hai phòng ngủ nhà Th: 01 gói nilon kích thước khoảng 8x15 cm, bên trong chứa thảo mộc khô; 01 cân tiểu ly, 01 máy xay màu đỏ; 10 hộp giấy cuộn kích thước mỗi hộp khoảng 2x10 cm, 20 vỏ gói nilon kích thước mỗi gói khoảng 8x15 cm.

Bản kết luận giám định số 26/KLGĐ-MT ngày 13/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Thảo mộc khô vụn chứa trong 04 điếu thuộc cuộn thu giữ khi bắt giữ Đ là ma túy, có khối lượng 0,95 gam, là loại Cần sa (hoa, lá cây Cần sa). Thảo mộc khô vụn chứa trong 16 điếu thuốc cuộn thu giữ khi bắt giữ Thlà ma túy, có khối lượng 3,81 gam, là loại Cần sa (hoa, lá cây Cần sa). Thảo mộc khô vụn chứa trong 01 túi nilon thu giữ khi bắt giữ Thlà ma túy, có khối lượng 5,03 gam, là loại Cần sa (hoa, lá cây Cần sa). Thảo mộc khô vụn chứa trong 01 túi nilon thu giữ trong tủ lạnh nhà Thlà ma túy, có khối lượng 250,09 gam, là loại Cần sa (hoa, lá cây Cần sa). Thảo mộc khô vụn chứa trong 01 túi nilon thu giữ trên bàn đầu giường tại nhà Thlà ma túy, có khối lượng 4,04 gam, là loại Cần sa (hoa, lá cây Cần sa).

Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Văn Thkhai nhận: Khoảng từ đầu năm 2021, Thnảy sinh ý định mua ma túy cần sa về bán kiếm lời. Qua quen biết xã hội Thquen 01 người nam giới tên Long (không biết lai lịch cụ thể) có bán ma túy cần sa tại đường tàu Mê Linh, quận Lê Chân. Mỗi lần, Thđều một mình đi đến gặp và hỏi mua của Long 5.000.000 đồng được 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa ma túy cần sa. Mua xong Thđem ma túy về nhà cất giấu. Số ma túy này nếu chia nhỏ thì Thsẽ đóng được 70 điếu cần sa, mỗi điếu Thbán được giá 100.000 đồng và lãi 2.000.000 đồng. Bán hết cần sa Thlại đi mua ma túy của Long về bán tiếp. Thđã bán ma túy cho nhiều người nhưng không biết lai lịch cụ thể. Đ là bạn xã hội của Th, Đ đã mua ma túy của Thnhiều lần nhưng Thkhông nhớ từng lần cụ thể. Hai lần gần nhất Đ mua của Thlà ngày 02 và ngày 07/01/2022, mỗi lần Đ đều mua 1.700.000 đồng 01 túi cần sa. Đến khoảng 21 giờ ngày 09/01/2022, có 01 nam thanh niên không quen biết đến nhà Thhỏi mua của Th1.700.000 đồng ma túy cần sa, hẹn giao dịch mua bán ma túy tại khu vực đường Đinh Nhu, Lam Sơn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Thlấy trong nhà 01 gói nilon và cho ma túy cần sa và 16 điếu thuốc cuộn chứa thảo mộc khô là ma túy cần sa vào trong người rồi đi ra điểm hẹn bán cho khách thì bị Công an quận NG giữ người theo Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tại chỗ, Cơ quan Công an thu giữ số vật chứng như đã nêu ở trên.

Lời khai của Phạm Duy Tr, Trần Thành Đ, Nguyễn Văn Thphù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của Nguyễn Thành Bách và Bùi Duy Phương, phù hợp với các Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp, phù hợp với vật chứng thu giữ, Kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm: 03 phong bì niêm phong số 23MT/PC09, 26MT/PC09 và 26MT-A/PC09 chứa thảo mộc còn lại sau giám định và vỏ bao gói, 01 cân tiểu ly, 01 máy xay màu đỏ; 10 hộp giấy cuộn kích thước mỗi hộp khoảng 2x10 cm, 20 vỏ gói nilon kích thước mỗi gói khoảng 8x15 cm, 03 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận NG.

Tại Cáo trạng số 63/CT-VKSNQ ngày 30/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận NG, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Thvà Trần Thành Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phạm Duy Tr phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi của mình như nội dung Cáo trạng, phù hợp với hồ sơ vụ án.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Thvới mức án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Thành Đ với mức án từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Duy Tr với mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt bổ sung:

Do các bị cáo Nguyễn Văn Th, Trần Thành Đ thực hiện hành vi phạm tội với mục đích vụ lợi nên cần phạt tiền bổ sung đối với mỗi bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước theo khoản 2, 3 Điều 35; khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Phạm Duy Tr không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng vụ án:

Do là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội; vật chứng không có giá trị; vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 phong bì niêm phong số 23MT/PC09, 26MT/PC09 và 26MT-A/PC09 chứa thảo mộc còn lại sau giám định và vỏ bao gói, 01 cân tiểu ly, 01 máy xay màu đỏ; 10 hộp giấy cuộn kích thước mỗi hộp khoảng 2x10 cm, 20 vỏ gói nilon kích thước mỗi gói khoảng 8x15 cm. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 03 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng.

Đối với Nguyễn Thành Bách và Bùi Duy Phương có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận NG đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Bách và Phương, mỗi người 1.500.000 đồng.

Đối với Chu Ngọc Quang là người mua ma túy của Đ. Xác minh tại Công an phường Vạn Mỹ, quận NG xác định không có địa chỉ nào là tập thể Vạn Mỹ, quận NG và cũng không có người nào tên Chu Ngọc Quang, sinh năm 1999 cư trú tại đây. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận NG không có căn cứ để điều tra.

Đối với nam giới tên Long đã bán ma túy cho Th, do Thkhông biết rõ tên, địa chỉ của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận NG tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 15B1-757.03 thu giữ của Phạm Duy Tr, kết quả điều tra xác định là tài sản của ông Phạm Văn Lợi là bố đẻ của Tr cho Tr mượn để đi lại. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH biển kiểm soát 15B4-117.00 thu giữ của Bùi Duy Phương, kết quả điều tra xác định là tài sản của Phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận NG đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại hai chiếc xe trên cho cho chủ sở hữu là ông Lợi và Phương

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Nói lời sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

Phạm Duy Tr có hành vi cung cấp cần sa cho Nguyễn Thành Bách và Bùi Duy Phương sử dụng tại khu vực bãi đất trống Lô 20 Lê Hồng Phong, phường Đằng Giang, quận NG, Hải Phòng thì bị bắt quả tang vào hồi 14 giờ ngày 08/01/2022.

Như vậy, hành vi của bị cáo Phạm Duy Tr đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết “Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Từ khoảng tháng 05/2021, Nguyễn Văn Thcó hành vi nhiều lần bán trái phép Cần sa cho Trần Thành Đ, trong đó, ngày 02/01/2022 và ngày 07/01/2022, Thđã bán cho Đ hai lần, mỗi lần 1.300.000 đồng ma túy Cần sa. Nguyễn Văn Thcó hành vi cất giữ tổng khối lượng 264,21 gam Cần sa với mục đích để bán.

Từ khoảng tháng 5/2021, Trần Thành Đ đã nhiều lần mua ma túy của Nguyễn Văn Thvới mục đích chia nhỏ về bán kiếm lợi. Ngày 06/01/2022, Trần Thành Đ đã bán cho Phạm Duy Tr 01 điếu cần sa với giá 100.000 đồng và ngày 08/01/2022, Đ đã bán cho Tr 02 điếu cần sa với giá 200.000 đồng. Trần Thành Đ có hành vi cất giữ tổng khối lượng 1,24 gam Cần sa với mục đích để bán.

Tại thời điểm thực hiện hành vi trên, bị cáo Nguyễn Văn Thvà Trần Thành Đ là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” với tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về áp dụng hình phạt chính đối với bị cáo:

+ Về áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo:

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Th, Trần Thành Đ cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền mỗi bị cáo là 5.000.000 đồng theo khoản 2, 3 Điều 35; khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự để nộp vào ngân sách nhà nước vì các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với mục đích vụ lợi.

+ Về xử lý vật chứng:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Duy Tr 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08 tháng 01 năm 2022.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Th09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 01 năm 2022.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Thành Đ 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 01 năm 2022.

Về áp dụng hình phạt bổ sung:

Căn cứ khoản 2, 3 Điều 35; khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn Th, Trần Thành Đ mỗi bị cáo là 5.000.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 phong bì niêm phong số 23MT/PC09, 26MT/PC09 và 26MT-A/PC09 chứa thảo mộc còn lại sau giám định và vỏ bao gói, 01 cân tiểu ly, 01 máy xay màu đỏ; 10 hộp giấy cuộn kích thước mỗi hộp khoảng 2x10 cm, 20 vỏ gói nilon kích thước mỗi gói khoảng 8x15 cm. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 03 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng của các bị cáo theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản 31 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận NG, thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo trong vụ án (Phạm Duy Tr, Trần Thành Đ, Nguyễn Văn Th) đều phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Phạm Duy Tr, Trần Thành Đ, Nguyễn Văn Thđược quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.