Bản án 59/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn D...bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 05/6/2017, Nguyễn Văn D...sinh năm 1991 đi bộ một mình từ nhà ở thôn N.V.., xã Ng.L..., khi đi qua nhà ông Vũ Thanh Th...- sinh năm 1963 ở thôn M. Th..., xã M.L... thấy cửa cổng đóng nhưng trong nhà cửa mở, D...quan sát không thấy ai nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định trên Nguyễn Văn D...lén lút trèo qua tường vào trong sân rồi đi thẳng vào trong nhà, đến phòng ngủ nhà ông Vũ Thanh Th..., D...lục lọi tất cả các thứ trong phòng nhưng không thấy gì, sau đó Nguyễn Văn D... lục trong túi quần dài của ông Vũ Thanh Th...đang treo ở móc trên tường, thì thấy chiếc ví D...mở ra trong đó có 1.090.000đ (một triệu không trăm chín mươi nghìn đồng), Nguyễn Văn D...lấy tiền bỏ vào túi quần rồi để chiếc ví lại vị trí ban đầu. Ngay sau đó có bà Nguyễn Thị L...(là vợ của ông Th...) phát hiện ra D...và hô, nghe thấy vậy, Nguyễn Văn D...chạy ra sân trèo qua tường đi ra ngoài đường. Lúc này ông Vũ Thanh Th...chạy ra ngoài gọi D...vào và hỏi "Mày lấy tiền của tao thì đưa cho tao", D...nói "cháu không lấy", ông Th... nói tiếp "nếu mày không đưa thì tao báo công an", nghe ông Th... nói vậy Nguyễn Văn D...bỏ chạy, ông Vũ Thanh Th...cùng mấy người trong thôn M.Th... đuổi theo bắt quả tang Nguyễn Văn D...và thu giữ số tiền 1.090.000đ.

Ngày 10/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc đã trả lại số tiền 1.090.000đ (một triệu không trăm chín mươi nghìn đồng) cho ông Vũ Thanh Th.... Ông Th... đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu gì thêm.

* Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn D...thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn HËu Léc t¹i phiªn tßa luËn téi ®èi víi bÞ c¸o vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè nh C¸o tr¹ng. C¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é, hËu qu¶ cña hµnh vi ph¹m téi vµ c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù, ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö tuyªn bè bị cáo Nguyễn Văn D...phạm téi “trém c¾p tµi s¶n”. ¸p dông: Khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D...mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (05/6/2017).

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 10/6/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại số tiền 1.090.000đ cho ông Vũ Thanh Th..., ông Th... không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng:

XÉT THẤY

Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn D...và những chứng cứ được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập đầy đủ, khách quan đã xác định:

Bị cáo Nguyễn Văn D...là đối tượng nghiện ma túy, để có tiền mua ma túy sử dụng Nguyễn Văn D...đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện mục đích trên, vào khoảng 12 giờ ngày 05/6/2017, Nguyễn Văn D...đi bộ đến địa bàn xã M.L..., huyện Hậu Lộc để quan sát, phát hiện các hộ gia đình có sơ hở thì vào trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước cổng nhà ông Vũ Thanh Th...ở thôn M. Th..., xã M.L..., Nguyễn Văn D...phát hiện cửa cổng phía ngoài nhà ông Th... đóng nhưng cửa phía bên trong nhà của ông Th... vẫn mở nên D...đã trèo tường vào khu vực bên trong nhà ông Th.... Khi vào nhà D...lục lọi tài sản, khi lục đến túi quần treo trên tường của nhà ông Th..., D...phát hiện bên trong có chiếc ví, D...mở ví da và lấy được 1.090.000đ (một triệu không trăm chín mươi nghìn đồng), khi vừa thực hiện xong hành vi phạm tội thì D...bị phát hiện và bỏ chạy nhưng bị ông Th... và một số người dân đuổi theo bắt quả tang. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố Nguyễn Văn D...về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo thực hiện là đơn giản thông qua việc lang thang, quan sát phát hiện sơ hở là tìm cách lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Giá trị vật chất không lớn nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại và trực tiếp tước đoạt tài sản của chủ sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân. Chính vì vậy hành vi phạm tội của Nguyễn Văn D...phải được xử lý đúng mức theo quy định của pháp luật.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn D...đã có 01 tiền án nhưng chưa được xóa án tích, lần này thông qua việc lén lút trộm cắp chiếm đoạt được số tiền 1.090.000đ (một triệu không trăm chín mươi nghìn đồng) thuộc tình tiết định tội nên bị cáo Nguyễn Văn D...không thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn D...trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bản thân không chịu lao động, sống buông thả, là đối tượng nghiện ma túy. Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của Nguyễn Văn D...cho thấy bị cáo đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nhưng không chịu rèn luyện, cải tạo lại tiếp tục phạm tội, qua đó cho thấy bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật. Để đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để tạo điều kiện cho bị cáo lao động, cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về trách nhiệm Dân sự: Ngày 10/6/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hậu Lộc đã trả lại số tiền 1.090.000đ cho ông Vũ Thanh Th.... Ông Th... không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D...phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D...phạm tội "Trộm cắp tài sản".

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 138, Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự,

Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức án phí, lệ phí Tòa án.

* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D...09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (05/6/2017).

* Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D...phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt bị cáo Nguyễn Văn Dương, vắng mặt bị hại là ông Vũ Thanh Th.... Bị cáo Nguyễn Văn D...được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Vũ Thanh Th...được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.