Bản án 58/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 21/12/2022 Thái Viết V đi bộ từ nhà ở đến nhà Trần Văn T để chơi và hỏi mua pháo. Thái Viết V hỏi” Có pháo 36 không để cháu 4 khối”9 nghĩa là V hỏi T mua 4 khối pháo loại 36 quả). Trần Văn T trả lời ”có, giá một triệu một khối”. V đồng ý và đưa cho Trần Văn T 4.000.000 đồng để mua 4 khối pháo. T cầm tiền rồi đưa lại cho V 01 bao ni lông màu trắng bên trong có 1 bao ni lông màu đen chứa 4 khối pháo loại 36 quả. Sau khi mua được pháo Thái Viết V về cất giấu trong tủ quần áo tại phòng ngủ của V. Do lo sợ bị phát hiện nên khoảng 17 giờ 30 Thái Viết V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển kiểm soát 37 P1-604.20 của anh trai là Thái Viết N ( xe do ông Nguyễn Viết T2- bố của V quản lý), khi mượn xe V nói là đi công việc nên ông T2 đồng ý, V đi về nhà ở của mình rồi đưa pháo lên xe tìm nơi cất giấu. Khi Thái Viết V đến cầu Vẹo thuộc xóm 5 xã L2, huyện Y thì bị công an xã Lý Thành phối hợp với đội cảnh sát giao thông huyện Y phát hiện bắt giữ. Ngày 2/01/2023 cơ quan cảnh sát điều tra thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Văn T, thu giữ 01 túi ni lông màu xanh bên trong có chứa 1 bao ni lông màu đen bên trong có chứa 5 khối hình hộp, T khai nhận là pháo nổ. Tại cơ quan điều tra Trần Văn T khai nhận 4 hộp pháp công an thu giữ của Thái Viết V và 5 hộp pháo thu giữ tại nhà Trần Văn T là của T mua của một người lái xe ôm vào ngày 20/12/2022 tại ngã ba C với số tiền là 7.650.000 đồng, mục đích mua để bán kiếm lời. Tại kết luận giám định số 77/KL-KTHS (DD2-CN) ngày 07/01/2023 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An xác định: “ Các mẫu vật (ký hiệu M1, M2 gửi giám định đều là pháo, thuộc loại pháo nổ”. Tổng khối lượng 9 hộp pháo hoa là 11,2 kg

Tại bản cáo trạng số 60/VKS-HS ngày 11/4/2023 của VKSND huyện Y đã truy tố Trần Văn T về tội "Buôn bán hàng cấm" quy định tại điểm c khoản 1 điều 190 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ: điểm c khoản 1 điều 190; điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 khoản 2 điều 65 BLHS xử phạt Trần Văn T từ 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, T gian thử thách 30-36 tháng, về tội “Buôn bán hàng cấm”.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, hộ nghèo

Truy thu từ Trần Văn T 4.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính

Về vật chứng: Đề nghị Tịch thu tiêu hủy 7 hộp pháo còn lại sau khi đã trừ đi số pháo đưa đi giám định có khối lượng 9,1kg

Bị cáo không có tranh luận gì, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo về tội “ buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 điều 190 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong quản lý một số loại hàng cấm, Nhà nước cấm tàng trữ, vận chuyển, lưu thông trên thị trường. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng cải tạo và phòng ngừa chung.

Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có mẹ là người có công với nhà nước, tham gia dân công hỏa tuyến hiện tại đang bị mù cả hai mắt, bị cáo có hoàn cảnh éo le, chăm sóc mẹ ruột là bà Phan Thị Linh là đối tượng khuyết tật nặng

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng

Xét bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, một mình bị cáo chăm mẹ già bị khuyết tật nặng mù cả hai mắt, nên không nhất thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà tiếp tục giao cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý giám sát như đề nghị của đại diện viện kiểm sát cũng là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật nhà nước ta

Bị cáo đã bán pháo nổ cho Thái Viết V và thu về 4.000.000 đồng. Xét đây là số tiền thu lợi bất chính cần truy thu từ bị cáo Trần Văn T số tiền 4.000.000 đồng

Trong vụ án này anh có Thái Viết V là người có hành vi tàng trữ 5,2 kg pháo nổ nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm do đó cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Y đã đề xuất ủy ban nhân dân huyện Y ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Ngày 17/1/2023 UBND huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thái Viết V. Đối với Thái Viết T2 là người cho V mượn xe máy tuy nhiên ông T2 không biết mục đích của V mượn xe để cất giấu pháo nên không có căn cứ xử lý. Đối với người đàn ông bán pháo cho Trần Văn T theo lời khai của Trần Văn T tuy nhiên quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch người này, khi nào xác định và làm rõ sẽ xử lý sau

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, 2 điều 65 BLHS xử phạt: Trần Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, T gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Buôn bán hàng cấm”.

Giao bị cáo cho UBND xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong T gian thử thách án treo

Gia ®×nh bÞ c¸o cã tr¸ch nhiÖm phèi hîp víi chÝnh quyÒn ®Þa ph ¬ng trong viÖc gi¸m s¸t, gi¸o dôc bÞ c¸o.

Trong T gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong tr êng hîp ng êi ® îc h ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i điều 92 LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù.

Truy thu từ bị cáo Trần Văn T số tiền 4.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính

Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 9,1 kg là số pháo còn lại đã được niêm phong theo quy định (Số pháo nêu trên hiện đang tạm gửi tại kho tang vật của Công an huyện Y. Công an huyện Y có trách nhiệm chuyển giao cho Chi cục Thi hành án huyện Y khi án có hiệu lực pháp luật để Chi cục Thi hành án huyện Y tiêu hủy theo quy định).

Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trần Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ