Bản án 58/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như au: Kho ng 18 giờ ngày 16/7/2023, Phạm á T, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter, BKS 17B7-574.97 của Phạm Xuân T chở T và Phạm Xuân Q đi ăn tại quán lẩu Thanh Sơn thuộc thôn An Cơ ắc, xã Thanh Tân, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Khi c ba đang ngồi ăn u ng thì Trần Duy L là bạn của T đang ngồi ăn ở bàn bên cạnh đến mời rượu. Trong khi nói chuyện, L có nói với T “Tý hai anh em mình làm tý anh nhỉ”. T hiểu ý là L rủ au khi ăn xong thì c hai sử dụng ma túy nên đồng ý. Đến kho ng 21 giờ cùng ngày, au khi ăn u ng xong, T, L, T, Q ngồi nói chuyện và rủ nhau đi hát Karaoke. Tuân điều khiển xe mô tô chở L, Q, T đến quán Karaoke X6 thuộc thôn An Thọ, xã Thanh Tân, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái ình. Đến nơi, T b o với Q, T vào đặt phòng hát còn T điều khiển xe chở L đi có việc riêng. Trong lúc T chở Lâm đi, Q và T vào thuê phòng hát nhưng tại quán x y ra xô xát không thuê được phòng hát nên c hai đi ra quán nước đợi T và L tại khu vực ngã tư xã Thanh Tân, huyện Kiến Xương. Thời điểm này Tuân điều khiển xe mô tô chở L đi đến khu vực cầu Vũ Đông thuộc xã Vũ Đông thành ph Thái Bình, tỉnh Thái ình tìm mua ma túy. Trên đường đi T nói với L “Hai anh em kia cũng biết chơi Ke, tý về mời mấy anh em ngồi cả”, L hiểu ý của T là mời c Q và T cùng sử dụng ma túy nên đã đồng ý tr lời “Vâng, nếu hai anh em kia biết chơi thì hay quá, mình ngồi c cho vui”. Tại đây, T, L tìm gặp và mua được của một người đàn ông kho ng 30 tuổi không quen biết, không rõ tên, địa chỉ một túi nilong chứa ma túy Ketamine với giá 1.500.000 đồng. T nhận ma túy au đó T điều khiển xe mô tô chở L về. Khi đi đến ngã tư Thiên Trường thuộc thành ph Thái Bình, T đưa túi ma túy cho L cầm rồi c hai tiếp tục về quán nước tại ngã tư xã Thanh Tân để gặp Q và T. Khi đến quán nước thì L đưa lại túi ma túy Ketamine cho T. Trong khi tất c đang ngồi u ng nước thì có Phạm Bá H, inh năm 1998 trú tại thôn T, xã Thượng Hiền là bạn chung của T, Q, T đi qua vào u ng nước cùng. Một lúc sau, L được bạn đến đón và b o đi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái ình để kiểm tra mũi. Đến kho ng 00 giờ ngày 17/7/2023, T, Q, T, H đi hát Karaoke tại phòng Vip2 quán X6 và yêu cầu ba nữ nhân viên là Lỳ Lé X, Lục Thị H và Lùng Chá M đều là nhân viên phục vụ quán. Đến kho ng 00 giờ 30 phút cùng ngày thì Lâm đến hát cùng Tuân, Quang, Thế, Huy. Kho ng 15 phút sau, Tuân gọi L đi ra nhà vệ sinh cạnh phòng hát VIP2. T lấy túi nilon chứa ma túy và tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng trong người, au đó T đổ ma túy Ketamine ra tờ tiền rồi vất vỏ túi vào trong bồn cầu x nước cho trôi đi. T dùng bật lửa ga hơ nóng và nghiền ma túy Ketamine thành dạng bột rồi sử dụng một phần ma túy Ketamine. Sau đó, T cầm tờ tiền chứa ketamine chia một phần ra bên cạnh rồi cầm để L sử dụng. Sau khi L sử dụng xong thì Tuân cầm gói chứa s ma túy còn lại trong tờ tiền mệnh giá 2000 đồng rồi nói với Lâm “Giờ cầm vào cho mấy anh em chơi nhỉ” Lâm hiểu ý của T là mang ma túy Ketamine vào cho Q, T, H cùng sử dụng nên đồng ý tr lời “Vâng, đi thôi anh” au đó c hai cầm s ma túy còn lại đi vào phòng hát cho Q, T, H sử dụng. Tại phòng hát, T dùng móng tay lấy ra một phần Ketamine được gói trong tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng rồi cho lên mu bàn tay của T, H để T, H tự sử dụng bằng cách hít ma túy qua đường mũi. T tiếp tục cầm tờ tiền chứa Ketamine chia một phần ra bên cạnh và cầm cho Q sử dụng. Sau khi T, H, Q sử dụng xong, Tuân gói ma túy lại rồi đặt trên mặt loa để ở góc phòng hát, hướng bên trái từ cửa vào thì bị tổ công tác Công an huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình kiểm tra, bắt qu tang thu trên mặt loa đứng màu đen, phía bên trái hướng từ cửa vào 01 gói được gói bằng tờ tiền mệnh giá 2000 đồng s seri: IR 7232213, mở ra bên trong chứa chất bột màu trắng, thu trong nhà vệ sinh cạnh phòng hát Vip2 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua ử dụng và thu giữ tại sân quán Karaoke X6 một xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xám xanh-bạc-đen, KS: 17 7-574.97.

Các bị cáo đều khai khi T chia ma túy cho Q, T, H sử dụng trong phòng hát thì Lỳ Lé X, Lục Thị H, Lùng Chá M có mặt trong phòng hát nhưng không sử dụng ma túy.

Kết luận giám định s 1107/KL-KTHS ngày 21/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu vật gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có kh i lượng 0,0924 gam”.

Ketamine STT: 40 Danh mục III phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022/ Đ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

- Kết luận giám định s 1106/KL-KTHS ngày 21/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Trong các mẫu nước tiểu thu của Phạm Bá T, Trần Duy L, Phạm Bá H, Phạm Xuân Q, Phạm Xuân Th gửi giám định đều chứa s n phẩm chuyển hóa của ma túy, loại Ketamine.

Trong các mẫu nước tiểu thu của Lục Thị H, Lùng Chá M, Lỳ Lé X gửi giám định không chứa s n phẩm chuyển hóa của ma túy.

Cáo trạng s 61/CT - VKSKX ngày 10/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình truy t bị cáo Phạm Bá T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c kho n 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Trần Duy L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, kho n 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy t bị cáo Phạm Bá T, Trần Duy L về tội danh và điều luật như nội dung b n cáo trạng đã truy t . Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên b bị cáo Phạm Bá Tu, Trần Duy L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b, c kho n 2, Điều 255 Bộ luật hình sự; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, kho n 1 Điều 51; Bộ luật hình sự đ i với bị cáo Phạm Bá T.

Áp dụng điểm b kho n 2, Điều 255 Bộ luật hình sự; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, kho n 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự đ i với bị cáo Trần Duy L.

Xử phạt bị cáo Phạm Bá T 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ.

Xử phạt bị cáo Trần Duy L 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đ i với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật t tụng hình sự.

- Tịch thu 01 phong bì niêm phong s 1107/KL-KTHS của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, mặt trước ghi hoàn tr mẫu vật gửi giám định “Vật chứng qu n lý của Phạm á T, inh năm 1998, HKTT: thôn Đ, xã T, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái ình”; 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua ử dụng để tiêu huỷ.

- Tịch thu ung công 2.000 đồng tiền Việt Nam trong 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi “Vật chứng qu n lý của Phạm Bá T, S :1998, HKTT: thôn Đ, xã T, huyện Kiến xương, tỉnh Thái ình”.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Qu c Hội. Bị cáo Phạm Bá T, Trần Duy L ph i chịu 200.000 đồng án phí hình sự ơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ ơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định t tụng: Hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, Kiểm át viên trong quá trình điều tra, truy t đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật T tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy t và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t tụng, người tiến hành t tụng. Do đó, các hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan tiến hành t tụng, người tiến hành t tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận: Kho ng hồi 02 giờ 30 phút ngày 17/7/2023 tại Phòng VIP2 quán Karaoke X6 thuộc thôn An Thọ, xã Thanh Tân, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Biên b n niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan C nh át điều tra Công an huyện Kiến Xương lập ngày 17/7/2023 tại tại Phòng VIP2 quán Karaoke X6 thuộc thôn An Thọ, xã Thanh Tân, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình và tại Công an huyện Kiến Xương; Biên b n tạm giữ tài s n, đồ vật, tài liệu do Cơ quan C nh át điều tra Công an huyện Kiến Xương lập hồi 06 giờ 10 phút ngày 17/7/2023 tại Phòng VIP2 quán Karaoke X6 thuộc thôn An Thọ, xã Thanh Tân, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Phiếu tr lời kết qu về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 21/7/2003 của Bệnh viện tâm thần tỉnh Thái ình đ i với Phạm Xuân T, Trần Duy L, Phạm Bá T, Phạm Xuân Q, Lục Thị H, Lỳ Lé X, Lùng Chá M và Phạm Bá H. Kết qu : Không nghiện ma túy với chất Ketamine; Kết luận giám định s 1106/KL-KTHS; 1107/KL-KTHS ngày 21/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; Lời khai của những người làm chứng: Anh Phạm Bá H, inh năm 1998 trú tại thôn T, xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình; Phạm Xuân T, inh năm 1998 trú tại thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình; Phạm Xuân Q, inh năm 1982 trú tại thôn T, xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình; chị Lùng Chá M, inh năm 2007 trú tại thôn V, xã T, huyện M, tỉnh Lào Cai; Lỳ Lé Xó, inh năm 2000 trú tại thôn B n G, xã T, huyện M, tỉnh Lai Châu. Lời khai của người chứng kiến: chị Lục Thị H, inh năm 2004 trú tại thôn S, xã B, huyện M, tỉnh Lào Cai; Trần Công L, inh năm 1998 trú tại thôn A, xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình; ông Vũ Đình T, inh năm 1968 trú tại thôn A, xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình và phù hợp với những chứng cứ khác có trong hồ ơ vụ án.

[3] Từ căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Kho ng 02 giờ 30 phút ngày 17/7/2023 tại phòng hát VIP2 quán Karaoke X6 thuộc thôn An Thọ, xã Thanh Tân, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình, Phạm Bá T, Trần Duy L đã cùng nhau tổ chức cho Phạm Xuân Q, Phạm Xuân T và Phạm Bá H sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó Phạm á T là người cung cấp ma túy, chuẩn bị địa điểm, chuẩn bị phương tiện, dụng cụ và là người trực tiếp chế biến ma túy Ketamine để cho L, Q, T, H sử dụng. Trần Duy L là người thực hiện hành vi bàn bạc, cùng T đi mua, cất giấu và b o qu n ma túy phục vụ việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Do đó Phạm á T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c kho n 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Trần Duy L đã phạm vào tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b kho n 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

……

b) Đối với 02 người trở lên;

c) Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi;

......

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ qu n lý độc quyền của nhà nước về chất gây nghiện. Ma túy không những làm sa sút sức khỏe, trí tuệ con người mà còn hủy hoại đạo đức nhân cách con người, là nguồn g c phát sinh các tội phạm khác trong xã hội, vì vậy ph i xử lý nghiêm khắc cách ly các bị cáo khỏi đời s ng xã hội một thời gian mới tương xứng mức độ phạm tội của các bị cáo và có tác dụng giáo dục đ i với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Vụ án có tính chất đồng phạm gi n đơn, bị cáo Phạm á T là người cung cấp ma túy, chuẩn bị địa điểm, chuẩn bị phương tiện, dụng cụ và là người trực tiếp chế biến ma túy Ketamine để cho L, Q, T, H sử dụng. Thời điểm T tổ chức cho L sử dụng trái phép chất ma túy, L chưa đủ 18 tuổi. Trần Duy L là người thực hiện hành vi bàn bạc, cùng T đi mua, cất giấu và b o qu n ma túy phục vụ việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy do đó vai trò của bị cáo sau bị cáo Tuân trong vụ án.

[6] Tình tiết gi m nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn h i c i do đó bị cáo được hưởng tình tiết gi m nhẹ quy định tại điểm s, kho n 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Các bị cáo không ph i chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8] Về tư các tham gia t tụng: đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đưa anh Phạm Bá H; Phạm Xuân T; Phạm Xuân Q là những người liên quan trong vụ án. Xét thấy anh H, T, Q là người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và biết được những tình tiết liên quan đến vụ án, Công an huyện Kiến Xương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo Điều 23 Nghị định 144/2021/ Đ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ do đó là những người làm chứng trong vụ án.

[8.2] Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đưa chị Lục Thị H; anh Trần Công L; ông Trần Xuân N là những người làm chứng trong vụ án. Xét thấy những người này không nhìn thấy, không biết những tình tiết các bị cáo T, L và các anh Q, T, H sử dụng ma tuý mà chỉ chứng kiến khi Cơ quan Công an huyện Kiến Xương lập biên b n nên chị Lục Thị H; anh Trần Công L; ông Trần Xuân Ng là người chứng kiến trong vụ án.

[9] Ngoài hình phạt tù trong điều luật còn quy định: gười phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, các bị cáo tổ chức sử dụng ma túy mục đích đưa ma túy vào cơ thể của bị cáo và những người khác, không có mục đích hưởng lợi, các bị cáo lao động tự do thu nhập không ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đ i với các bị cáo.

[10] Về vật chứng: S ma túy Ketamine au giám định hoàn lại đựng trong 01 phong bì niêm phong s 1107/KL-KTHS của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, mặt trước ghi hoàn tr mẫu vật gửi giám định “Vật chứng qu n lý của Phạm á T, inh năm 1998, HKTT: thôn Đ, xã T, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái ình”, 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua ử dụng, các bị cáo sử dụng đưa ma tuý vào cơ thể nay cần tịch thu tiêu huỷ. 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi “Vật chứng qu n lý của Phạm á T, S :1998, HKTT: thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Thái ình” bên trong có tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng gói ma tuý nay cần tịch thu sung quỹ hà nước.

[11] Chiếc 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xám ánh xanh-bạc-đen Biển kiểm soát 17B7-574.97, s khung: RLCUG1210NY087847; s máy: G3M5E-173307 , đăng ký xe mô tô mang tên Phạm Xuân T, inh năm 1998 trú tại thôn Đ, xã Th, huyện K, tỉnh Thái ình. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là tài s n hợp pháp của Phạm Xuân T. T i ngày 16/7/223 T sử dụng chiếc xe trên chở Lâm đi mua ma túy nhưng T không biết sự việc trên. gày 20/7/2023 T có đơn đề nghị xin nhận lại chiếc xe mô tô trên. Cơ quan C nh át điều tra Công an hyện Kiến Xương đã tr lại chiếc xe mô tô trên cho Phạm Xuân T theo quy định của pháp luật.

[12] Về nguồn g c s ma túy, bị cáo Phạm Bá T và Trần Duy L khai: mua của một người đàn ông kho ng 35 tuổi, không biết tên, địa chỉ tại khu vực cầu Vũ Đông, thành ph Thái Bình, tỉnh Thái ình. Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xương không xác định được người bán nên chưa có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật.

[13] Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của của Phạm Xuân Q, Phạm Xuân T, Phạm á H đã phạm vào kho n 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/ Đ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, trật tự an toàn xã hội. Công an huyện Kiến Xương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đ i với Phạm Xuân Q, Phạm Xuân T và Phạm Bá H.

[14] Đ i với Lùng Chá M, Lỳ Lé X, quá trình điều tra xác định: M, X, nhìn thấy sự việc về những tình tiết nhưng c hai không biết chất bột màu trắng mà T, L, Q, T, H sử dụng sáng ngày 17/7/2023 tại phòng VIP2 quán Karaoke X6 là ma túy Ketamine. Đ i với Lục Thị H có mặt tại phòng phòng VIP2 quán Karaoke X6 nhưng không nhìn thấy những tình tiết các bị cáo T, L và các anh Q, T, H sử dụng ma tuý. B n thân M, X, H không sử dụng ma túy và không tham gia bất kỳ công đoạn nào trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ để xử lý.

[15] Đ i với với cơ ở kinh doanh có điều kiện quán Karaoke X6 của ông Trần Xuân , inh năm 1967 trú tại thôn A, xã T, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Ông Ng thuê Trần Công L làm người trông coi, tiếp nhận và sắp xếp khách đến thuê phòng hát và dọn dẹp vệ sinh tại quán. Quá trình điều tra xác định t i ngày 16/7/2023, chỉ có Luật ở tại quán tiếp nhận, sắp xếp cho Phạm Bá Tuân thuê phòng Vip2 của quán. T không nói và L cũng không nói việc sử dụng ma túy tại quán Karaoke nên không đồng phạm với T và L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên đã để các bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng hát thuộc quyền qu n lý của mình là vi phạm điểm a kho n 4 Điều 23 Nghị định 144/2021/ Đ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, ch ng tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, ch ng bạo lực gia đình. Công an huyện Kiến Xương đã lập hồ ơ và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đ i với cơ ở kinh doanh.

[16] Về án phí: Bị cáo Phạm Bá T, Trần Duy L ph i chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự ơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b, c kho n 2, Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 47; Điều 50; điểm s, kho n 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật t tụng hình sự; điểm a, kho n 1, Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Qu c Hội đ i với bị cáo Phạm Bá T.

Căn cứ điểm b, kho n 2, Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 47; Điều 50; điểm s, kho n 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự. Điều 106 Bộ luật t tụng hình sự; điểm a, kho n 1, Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/U TVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Qu c Hội đ i với bị cáo Trần Duy L.

1. Tuyên b : Bị cáo Phạm Bá T, Trần Duy L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Phạm Bá T 07 (b y) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 17/7/2023.

- Xử phạt bị cáo Trần Duy 04 (b n) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ 17/7/2023.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong s 1107/KL-KTHS của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, mặt trước ghi hoàn tr mẫu vật gửi giám định “Vật chứng qu n lý của Phạm á T, inh năm 1998, HKTT: thôn Đ, xã T, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái ình”, 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua ử dụng.

- Tịch thu sung quỹ hà nước 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng trong 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi “Vật chứng qu n lý của Phạm Bá T, S :1998, HKTT: thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Thái ình” .

(Vật chứng trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình quản lý).

4. Về án phí: Bị cáo Phạm Bá T, Trần Duy L mỗi bị cáo ph i chịu 200.000 đồng án phí hình sự ơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Bá T, Trần Duy L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ơ thẩm 22/11/2023./.