- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Tiến T phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (điều 255 Luật sửa đổi, bổ sun…"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2023/HS-ST ngày 23/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương .
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 255 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 58/2023/HS-PT Ngày 23-5-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Chất
Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Mai Hoa và bà Nguyễn Thị Thu Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Đại - Kiểm sát viên
Ngày 23 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương là điểm cầu trung tâm và tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương là điểm cầu thành phần, xét xử phúc thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2023/TLPT-HS ngày 25 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Tiến T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2023/HS-ST ngày 23/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Tiến T, sinh năm 1989; nơi cư trú: Khu dân cư K, phường A, thị xã K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thắng G và con bà Nguyễn Thị V (đã chết); có vợ là Lê Thị Minh H và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện K từ ngày 16/11/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
- Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần:
1. Ông Lê Quốc Phong - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
2. Ông Nguyễn Mạnh Tuấn và bà Trần Thu Hiền - Cán bộ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương.
3. Ông Vũ Xuân Hợp - Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Vũ Văn Ch không có kháng cáo và Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 04/3/2022, sau khi ăn uống tại bãi ngoài đê thuộc xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương xong, Nguyễn Tiến T mời Nguyễn Đức Th, Phạm Văn H1, Nguyễn Văn Th1 và Nguyễn Đình T1 đến quán Karaoke Khánh Linh ở khu G, thị trấn P, huyện K do Vũ Văn Ch làm quản lý để hát. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi mọi người đến quán Karaoke Khánh Linh (H1 có việc riêng nên không đi cùng mọi người), Ch sắp xếp cho Tiến T, Th, Th1 và Đình T1 vào phòng Vip 4, đồng thời gọi 04 nhân viên nữ gồm Hoàng Thanh H2, Lù Thị Bích H3, Lê Hoài A1 và Đ, không rõ lai lịch (đều là nhân viên tự do, không phải là nhân viên của quán Karaoke Khánh Linh) vào phòng Vip 4 để phục vụ và hát cùng. Sau đó, Ch gọi cho Nguyễn Trung H5 (làm nghề chơi nhạc DJ) đến phòng Vip 4, quán Karaoke Khánh Linh để chỉnh nhạc cho mọi người hát, nhảy. Lúc này, Tiến T nảy sinh ý định mua ma túy để cho mọi người cùng sử dụng. Tiến T sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, gọi điện qua ứng dụng messenger từ tài khoản Facebook của mình đến tài khoản Facebook có tên là “C5 gái” của một người nam giới tên là C5, không rõ lai lịch đặt mua 08 viên ma tuý loại kẹo (MDMA) và 05 túi ma tuý loại Ketamine (Tiến T quen biết với C5 tại quán nước và cho nhau địa chỉ liên lạc qua Facebook). Khoảng 20 phút sau, C5 gọi lại cho Tiến T qua ứng dụng messenger bảo Tiến T đi ra gốc cây phi lao phía trước cửa quán Karaoke Khánh Linh lấy ma túy đã đặt mua của C5. Hai bên chưa thoả thuận số tiền mua bán ma túy, C5 bảo bận đi có việc, hôm sau sẽ tính tiền. Khi ra gốc cây phi lao, thấy có một chiếc khẩu trang bên trong có một túi nilon đựng 08 viên ma túy loại kẹo và 05 túi ma túy loại Ketamine, Tiến T cầm túi nilon đựng ma túy nêu trên đem vào phòng Vip 4, rồi lấy 01 viên ma túy loại kẹo bẻ ra làm hai. Tiến T sử dụng nửa viên, nửa viên còn lại đưa cho H2 sử dụng nhưng H2 không sử dụng nên Tiến T để vào túi nilon đựng ma túy rồi để vào giỏ đựng bánh kẹo trên bàn trong phòng hát. Sau đó, Đình T1 lấy 01 viên ma túy loại kẹo ra sử dụng. Lúc này, Đ bị ốm nên về trước, H1 đến quán và vào phòng Vip4, tự lấy ma túy loại kẹo ra sử dụng. Hoài A1, H3 được một nam thanh niên (không xác định được là ai) đưa ma túy loại kẹo cho sử dụng. Lúc này, có một nam thanh niên (không xác định được là ai) lấy các túi nilon chứa ma tuý loại Ketamine trên bàn, đổ ra đĩa sứ và lấy chiếc bật lửa gas hơ dưới đáy đĩa, dùng thẻ cứng màu đen mài và kẻ thành từng đường ma túy (gọi là xào Ke). Thấy vậy, Tiến T lấy tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng của mình cuộn thành ống hút (chiếc bật lửa gas và thẻ cứng màu đen có sẵn trong phòng, không rõ là của ai, chiếc đĩa sứ là của chủ quán để trong phòng dùng đựng hoa quả). Sau đó, nam thanh niên trên bê đĩa ma túy đưa cho mọi người trong phòng dùng ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng hít ma túy qua đường mũi vào cơ thể (trong đó có Th và Th1 không sử dụng). Khi mọi người bắt đầu sử dụng ma túy thì một nữ nhân viên (không xác định được là ai) ra ngoài quầy thanh toán thông báo cho Ch biết việc trong phòng Vip 4 sử dụng ma tuý. Lúc này, Ch bắt đầu tính tiền cho thuê phòng Vip 4 theo mức giá của phòng "bay", đắt hơn mức giá cho thuê phòng không sử dụng ma túy.
Khoảng thời gian từ 16 giờ 30 phút đến 19 giờ 30 cùng ngày, Bùi Thị Thu H6, Quàng Thị H7, Hà Thị Nh, Nguyễn Quỳnh A2, Ngô Thị Đ5, Đỗ Hải Y (đều là nhân viên của quán Karaoke Khánh Linh), Phan Thị Nh1 (là bạn của Đ), Vũ Thị Th7 (là bạn của Th), Lương Văn Đ9, Nguyễn Đức H9, Phạm Thành Đ2 (đều là bạn của Đình T1) lần lượt vào phòng Vip 4, quán Karaoke Khánh Linh. H6, H9, Đ2, Nh, Quỳnh A2, Đ5 và Y được một nam thanh niên (không xác định được là ai) đưa ma túy loại kẹo và Ketamine cho sử dụng. H7 và Nh được một nam thanh niên (không xác định được là ai) đưa ma tuý Ketamine cho sử dụng, Nh tự lấy ma túy loại kẹo sử dụng. Đ9 và H5 tự lấy ma túy loại kẹo và Ketamine sử dụng. Tiến T, Đình T1, H9 và H1 được một nữ nhân viên (không xác định là ai) bê đĩa ma túy loại Ketamine cho sử dụng.
Hồi 20 giờ cùng ngày, khi Tiến T cùng những người nêu trên đang sử dụng trái phép chất ma túy trong phòng Vip 4, quán Karaoke Khánh Linh thì bị tổ công tác thuộc Công an huyện K phối hợp với Công an thị trấn Phú Thái kiểm tra, thu giữ tại ghế băng trong phòng 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, trên đĩa có chất bột màu trắng; 01 ống hút được cuộn từ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng và 01 thẻ cứng màu đen đều còn bám dính chất bột màu trắng. Thu giữ dưới nền phòng 01 viên nén màu hồng kích thước 0,7 x 0,5cm. Thu giữ trên bàn 01 bàn đánh nhạc DJ, kích thước 62x38x5cm (là tài sản của Nguyễn Trung H5). Quản lý 01 túi xách màu xám (là tài sản của Nguyễn Đức Th), bên trong có: 03 căn cước công dân mang tên Nguyễn Đức Tr, Nguyễn Đức Th, Ngô Thị H8; 01 sổ hộ khẩu số 270570865; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe biển số 77A-189.37; 01 đơn xác nhận của Nguyễn Văn M; 01 giấy bán ruộng mang tên Nguyễn Đức Tr; 01 giấy biên nhận thế chấp của Ngân hàng TMCP Đông Nam Á; 01 chiếc lược bằng nhựa màu trắng; 01 hộp mỹ phẩm màu đen. Lợi dụng khi lực lượng Công an kiểm tra, Th đã rời khỏi phòng VIP4, quán Karaoke Khánh Linh.
Tại bản Kết luận giám định số 260/KL-KTHS ngày 10/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất bột màu trắng trên mặt đĩa sứ màu trắng được niêm phong trong lớp màng bọc thực phẩm gửi đến giám định có khối lượng 0,149 gam là ma túy, loại Ketamine; Chất bột màu trắng bám dính bên trong ống hút và trên thẻ cứng được niêm phong trong lớp màng bọc thực phẩm gửi đến giám định là ma túy loại Ketamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng; 01 viên nén màu H1 được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định có khối lượng 0,168 gam, là ma túy loại MDMA.
Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu ngày 05/3/2022 của Quàng Thị H và Hoàng Thanh H2 đều dương tính với ma túy loại Ketamine; Đỗ Hải Y, Nguyễn Quỳnh A2, Hà Thị Nh, Bùi Thị Thu H6, Lê Hoài A1, Lù Thị Bích H3, Phan Thị Nh, Ngô Thị Đ5, Nguyễn Đình T1, Nguyễn Đức H9, Nguyễn Tiến T, Phạm Thành Đ2, Lương Văn Đ9, Phạm Xuân H1 đều dương tính với ma túy loại MDMA và Ketamine; Nguyễn Trung H5 dương tính với 03 loại ma túy gồm MDMA, Ketamine và Methamphetamine. H5 khai sử dụng ma tuý loại Methamphetamine từ mấy ngày hôm trước.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2023/HS-ST ngày 23/3/2023, Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương đã căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tiến T. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T 08 năm 08 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/11/2022. Ngoài ra, bản án còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Vũ Văn Ch, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/4/2023, bị cáo Nguyễn Tiến T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo T giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Tiến T về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định đúng vai trò của bị cáo và áp dụng mức hình phạt phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới là tự nguyện nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm nên đề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Tiến T từ 06 tháng đến 08 tháng tù. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T trong thời hạn luật định là kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Lời khai của bị cáo Nguyễn Tiến T tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo và bị cáo Vũ Văn Ch tại cấp sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 16 giờ đến 20 giờ ngày 04/3/2022, tại phòng Vip 4, quán Karaoke Khánh Linh thuộc khu G, thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Tiến T có hành vi thuê địa điểm, cung cấp 02 loại ma tuý MDMA và Ketamine, chuẩn bị công cụ (dùng tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng cuộn thành ống hút) để T và 16 người khác sử dụng trái phép chất ma tuý. Vũ Văn Ch là người quản lý quán Karaoke Khánh Linh, biết trong phòng Vip 4, quán Karaoke Khánh Linh có nhiều người sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng vẫn cho thuê phòng để cho mọi người sử dụng ma tuý. Hồi 20 giờ cùng ngày, tổ công tác của Công an huyện K phối hợp với Công an thị trấn Phú Thái phát hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, thu giữ vật chứng tại ghế băng trong phòng 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, trên đĩa có chất bột màu trắng; 01 ống hút được cuộn từ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng và 01 thẻ cứng màu đen đều còn bám dính chất bột màu trắng; thu giữ dưới nền phòng 01 viên nén màu hồng kích thước 0,7 x 0,5cm và các vật chứng khác. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến T đã đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Vũ Văn Ch đã đủ yếu tố cấu thành tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo T, Ch về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về tội danh, bị cáo T không kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân không kháng nghị.
Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T thì thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; tích cực tham gia ủng hộ quỹ phòng chống dịch Covid-19 tại địa phương; gia đình bị cáo có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huân huy chương nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã nhờ người thân nộp tiền án phí hình sự theo quyết định của bản án sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn năn hối cải và ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo. Xét bị cáo T lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cấp phúc thẩm có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng và nhân đạo của pháp luật.
Về án phí: Kháng cáo của bị cáo T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2023/HS-ST ngày 23/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương .
2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T 07 (bảy) năm 10 (mười) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/11/2022.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 23/5/2023.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hải Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương; - TAND huyện K; - VKSND huyện K; - Cơ quan CSĐT, HSNV, THAHS - Công an huyện K; - Trại tạm giam - Công an tỉnh Hải Dương; - Chi cục THADS huyện K; - Bị cáo; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Chất |