Bản án 57/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân có sử dụng ma túy tổng hợp, sáng ngày 18/12/2024, Đỗ Kỳ A đi đến khu vực đầu đường Điện Biên Phủ khu vực ngã tư Máy Sứ, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tìm mua ma túy tổng hợp. Tại đây, Kỳ A gặp và mua được 01 túi ma tuý Methamphetamine của người phụ nữ không quen biết với số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng). Kỳ A mang số ma tuý mua được về nhà, cho hết số ma túy này vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy được chuẩn bị từ trước để sử dụng một mình. Sau đó Kỳ A cất giấu bộ dụng cụ sử dụng ma túy bên trong vẫn còn ma túy đi, không cho ai biết. Tối ngày 19/12/2024, Kỳ A mang theo bộ dụng cụ sử dụng ma túy bên trong vẫn còn ma tuý đi ô tô taxi (không rõ tên hãng) từ thành phố Hải Dương đến đón chị Đinh Thị H1 (là bạn của Kỳ A) ở thôn Vạn Tuế, xã Tân Việt, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương rồi cả hai đi đến thuê phòng 401 nhà nghỉ Nam Phát ở số 1054 Lê Thanh Nghị, phường Hải Tân, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương để nghỉ ngơi. Tại đây, Kỳ A đã lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy bên trong có sẵn ma túy để lên trên giường, dùng bật lửa hơ nóng số ma túy trong coóng thủy tinh để Kỳ A sử dụng. Sau đó, Kỳ A châm lửa để chị H1 sử dụng ma tuý. Cả hai sử dụng hết số ma tuý mang theo này thì đi ngủ. Khoảng 12 giờ ngày 20/12/2024, do hết ma túy, Kỳ A đi xe ôm của 01 người đàn ông không quen biết đến khu vực đường Điện Biên Phủ, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tìm mua ma tuý để sử dụng. Tại đây, Kỳ A gặp và mua được 01 túi ma tuý Methamphetamine của người phụ nữ không quen biết với số tiền 900.000đ (chín trăm nghìn đồng) rồi mang về phòng 401 nhà nghỉ Nam Phát. Lúc này, Kỳ A bỏ một ít ma túy vừa mua được vào coóng thủy tinh rồi châm lửa để Kỳ A và chị H1 sử dụng; số ma túy còn lại trong túi nilon, Kỳ A để trên giường để cả hai sử dụng. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, khi Kỳ A và chị H1 đang cùng nhau sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương kết hợp với Công an phường Hải Tân, thành phố Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (1,5x1,5) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng, 01 bật lửa gas màu đỏ đã qua sử dụng, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý gồm: 01 chai nhựa màu trắng, trên nắp chai đục 02 lỗ tròn nhỏ, 01 lỗ cắm ống hút nhựa màu vàng dài khoảng 20cm, 01 lỗ cắm coóng thủy tinh màu trắng một đầu phình to hình cầu, có lỗ hở để cho ma túy đá vào khi sử dụng, có bám dính chất bột màu trắng; 01 bật lửa gas màu đỏ đã qua sử dụng, Kỳ A và chị H1 khai nhận đó là bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma tuý do Kỳ A chuẩn bị từ trước; 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (1,5x1,5) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng, là ma tuý đá của Kỳ A cất giấu để sử dụng. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Nguyễn Xuân T1 và anh Hoàng Mạnh H2.

Tại phiếu kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể tại Trạm y tế phường Nguyễn Trãi, thành phố Hải Dương ngày 20/12/2024 thể hiện: Đỗ Kỳ A và Đinh Thị H1 đều dương tính với chất ma tuý loại Methamphetamine.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Kỳ A tại 24 24 B, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương, kết quả: Không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại Kết luận giám định số 43/KL-KTHS ngày 22/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

Mẫu chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong bầu coóng thủy tinh, được niêm phong trong hộp bìa catton gửi đến giám định, là ma túy; loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng, được niêm phong trong hộp bìa catton, gửi đến giám định là ma túy; loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu là: 0,329g (Không phẩy ba trăm hai mươi chín gam).

Hoàn lại đối tượng giám định gồm:

Trả 01 (Một) chai nhựa màu trắng, trên nắp nhựa đục 02 (Hai) lỗ tròn nhỏ, một lỗ cắm ống hút nhựa màu vàng, một lỗ cắm coóng thủy tinh.

Trả 0,280g (Không phẩy hai trăm tám mươi gam) ma túy loại Methamphetamine; 01 (Một) vỏ túi nilon màu trắng.

Trả 01 (Một) bật lửa gas màu đỏ.

Đối tượng giám định được hoàn lại trong 01 (Một) hộp bìa catton niêm phong số: 43/KL-KTHS.

Về vật chứng: Đối với 01 hộp bìa catton số 43/KL-KTHS của Công an tỉnh Hải Dương là mẫu vật hoàn lại sau giám định, bên trong có: 0,280g Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 chai nhựa màu trắng trên nắp nhựa đục 02 lỗ tròn nhỏ (một lỗ cắm ống hút nhựa màu vàng, một lỗ cắm coóng thủy tinh), 01 bật lửa gas màu đỏ đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương chờ xử lý theo quy định.

Tại Cáo trạng số 50/CT-VKSTPHD ngày 19/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đỗ Kỳ A về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự (viết tắt: BLHS).

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và công nhận nội dung, tội danh, điều luật như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nhất trí với kết luận giám định.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Đỗ Kỳ A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 BLHS.

Xử phạt bị cáo từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/12/2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy 0,280g Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 chai nhựa màu trắng trên nắp nhựa đục 02 lỗ tròn nhỏ (một lỗ cắm ống hút nhựa màu vàng, một lỗ cắm coóng thủy tinh), 01 bật lửa gas màu đỏ được niêm phong trong 01 (Một) hộp bìa catton niêm phong số: 43/KL-KTHS.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm theo quy định pháp luật. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và biết hành vi cung cấp địa điểm, dụng cụ, ma túy để cùng người khác sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 BLHS.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy sau khi phạm tội, bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và các quy định của Bộ luật Hình sự, thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với chị Đinh Thị H1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, Công an thành phố Hải Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với chị H1. Không làm rõ được người phụ nữ đã bán trái phép chất ma tuý cho Đỗ Kỳ A; bà Phạm Thị Vượng (là chủ nhà nghỉ) và anh Nguyễn Xuân Toàn (là quản lý) nhà nghỉ Nam Phát, khi phát hiện bị cáo Đỗ Kỳ A và Đinh Thị H1 có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy đã thông báo cho Cơ quan Công an để giải quyết kịp thời nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Kỳ A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Kỳ A 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/12/2024.

3. Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 (Một) chai nhựa màu trắng trên nắp nhựa đục 02 (Hai) lỗ tròn nhỏ, một lỗ cắm ống hút nhựa màu vàng, một lỗ cắm coóng thủy tinh; 0,280g (Không phẩy hai trăm tám mươi gam) ma túy loại Methamphetamine; 01 (Một) vỏ túi nilon màu trắng; 01 (Một) bật lửa gas màu đỏ được niêm phong trong 01 (Một) hộp bìa catton niêm phong số: 43/KL-KTHS.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 27/3/2025).

4. Về án phí: Bị cáo Đỗ Kỳ A phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.