Bản án 57/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ sáng ngày 30/11/2023, Đỗ Minh P từ ấp E, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang đón xe khách lên xã P, huyện B, tỉnh Long An. Khi đi P đem theo 01 cây đục, 01 cây kềm bằng kim loại bỏ vào ba lô và 01 chìa khóa cửa cổng nhà của vợ chồng Nguyễn Bảo H và Lâm Thị Thu S tại địa chỉ ấp B, xã P, huyện B (P giữ lại khi làm cổng nhà của vợ chồng H, S). Khoảng 08 giờ cùng ngày, P thuê xe ôm chở đến gần nhà vợ chồng vợ chồng H, S; sau đó quan sát xung quanh nhà và nhắn tin qua Zalo cho S để xác định nhà có ai không, sau khi biết nhà không có ai, P đi bộ đến nhà vợ chồng H, S, dùng chìa khóa có sẵn mở cửa cổng đi vào bên trong sân, do cửa chính nhà không khóa nên P mở cửa đi vào bên trong nhà, đi vào phòng ngủ vợ chồng H, S lấy 01 cây đàn Organ hiệu Kurtzman K250 để dưới nền gạch; số tiền 2.300.000đồng trong hộc tủ bàn trang điểm. Sau đó, P đi ra phòng khách lấy 01 máy tính bảng hiệu Samsung, màu xám-đen đang sạc pin trên ghế Sofa bỏ vào ba lô; lấy chìa khóa xe môtô Honda Future biển số 62N1-401.31 trên tủ thờ cắm vào xe biển số 62N1-401.31, P để cây đàn Organ lên yên xe 62N1-401.31 và mang balo điều khiển xe 62N1-401.31 chạy về nhà tại tỉnh Hậu Giang. Tại đây, P cất giấu máy tính bảng và cây đàn Organ trong phòng ngủ, đem xe 62N1-401.31 gửi tại Bệnh viện đa khoa thị xã L, đưa cho Đào Thị Mộng K (vợ của P) số tiền 2.000.000đồng nói là tiền P đi làm được, còn lại số tiền 300.000đồng Phụng tiêu xài cá nhân hết. Khoảng 11 giờ cùng ngày, vợ chồng H, S phát hiện sự việc nên đã đến Công an xã P trình báo. Ngày 02/12/2023, Cơ quan điều tra triệu tập P đến trụ sở làm việc thì P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 104/KL-HĐĐG ngày 12/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B, kết luận: 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda Future, biển số 62N1-401.31, màu xám trị giá 19.000.000đồng; 01 (một) cây đàn Organ hiệu Kurtzman K250 trị giá 2.500.000đồng; 01 (một) máy tính bảng hiệu SamSung, màu xám-đen trị giá 5.250.000đồng. Tổng giá trị tài sản là 26.750.000đồng.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKSBL ngày 28/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Đỗ Minh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Minh P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02/12/2023.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 01 tháng 4 năm 2024, bị cáo Đỗ Minh P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Đỗ Minh P thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như bản án sơ thẩm đã xử và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về hình thức và thủ tục kháng cáo của bị cáo Đỗ Minh P trong thời gian luật định, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đỗ Minh p có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng pháp luật, không oan.

Bị cáo Đỗ Minh P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình. Tuy nhiên, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng cho bị cáo. Vì vậy, không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An về phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An về phần hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Minh P; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An về phần hình phạt.

2. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Minh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 và Điều 345 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2024/HS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An về phần biện pháp tư pháp.

Bị cáo Đỗ Minh P không phải nộp 300.000đ vào ngân sách nhà nước.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Đỗ Minh P phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm sung vào ngân sách nhà nước.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.