Bản án 57/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong các tháng 5, 6 năm 2017, Nguyễn Viết L đã 3 lần trộm cắp tài sản của các người dân trú tại thành phố Đồng Hới, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 02 giờ 00 ngày 18 tháng 5 năm 2017, Nguyễn Viết L đi bộ tìm nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực Tổ dân phố 9, phường N, thành phố Đ phát hiện nhà bà Nguyễn Thị Thanh H không khóa cửa chính, L đi vào bên trong lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Compaq trị giá 2.000.000 đồng mang về phòng trọ của mình cất giấu. Đến 8h sáng cùng ngày, L mang máy tính trộm được bán cho một người không quen biết tại khu vực gần tiệm cầm đồ Anh Trâm thuộc Tổ dân phố 2, phường Đồng Phú, thành phố Đồng Hới lấy 500.000đ, tiêu xài hết. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã truy tìm nhưng không thu giữ được tang vật. Nguyễn Viết L đã bồi thường thiệt hại cho Bà Nguyễn Thị Thanh H.

Lần thứ 2: Khoảng 02 giờ 00 ngày 20 tháng 5 năm 2017, Nguyễn Viết L đi bộ đến dãy phòng trọ thuộc Tổ dân phố 7, phường Đ, thành phố Đ, phát hiện phòng trọ của bà Trần Thị Hồng V không khóa cửa, L đột nhập vào bên trong lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Oppo Neo7 trị giá 2.000.000 đồng và lục túi xách lấy 200.000 đồng mang về phòng trọ của mình cất giấu. Đến 07 giờ sáng cùng ngày, L mang điện thoại trộm được đến tiệm cầm đồ Anh Trâm thuộc Tổ dân phố 2, phường Đồng Phú, thành phố Đồng Hới cầm cố cho anh Hoàng Xuân T chủ tiệm lấy 700.000 đồng, tiêu xài hết. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã truy tìm nhưng không thu giữ được tang vật. Nguyễn Viết L đã bồi thường thiệt hại cho bà Trần Thị Hồng V 2.200.000 đồng.

Lần thứ 3: Khoảng 03 giờ 00 ngày 26 tháng 6 năm 2017, Nguyễn Viết L đi bộ đến nhà bà Hoàng Thị Đ ở Tổ dân phố 8, phường Đ, thành phố Đ, phát hiện phía sau nhà có đường ống thoát nước lên mái tôn, L men theo đường ống trèo lên đột nhập vào bên trong qua cửa thông gió tầng 3, đến phòng ngủ lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s trị giá 8.000.000 đồng và 9.000.000 đồng trong túi xách để trên két sắt. Tiếp đó L xuống tầng 1, mở hộp đựng tiền lấy 1.000.000 đồng rồi mang toàn bộ tài sản lấy trộm được đi ra ngoài. Ngày hôm sau, L liên lạc và bán điện thoại Iphone 6s cho anh Phan Anh T là thợ sửa chữa điện thoại lấy 3.000.000 đồng, tiêu xài hết. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại tài sản cho bà Hoàng Thị Đ. Nguyễn Viết L đã bồi thường thiệt hại cho bà Đ 10.000.000 đồng. Anh Phan Anh T không yêu cầu Lãm bồi thường.

Cáo trạng số 23/CT-VKSĐH-KT ngày 22 tháng 3 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố Nguyễn Viết L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự 1999.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2018/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới quyết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; tiết 1 điểm g khoản 1 Điều 48; các điểm b, p Khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo Nguyễn Viết L.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết L 06 (sáu tháng tù. Thời hạn tù tính t ngày bắt thi hành án.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tuyên quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm đối với bị cáo, Trợ giúp viên pháp lý; người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định ngày 25 tháng 5 năm 2018, Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết L với nội dung: Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 6 tháng tú là quá nghiêm khắc, đề nghị cấp phúc thẩm áp dụng đúng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, loại hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, để áp dụng đúng hình phạt đối với bị cáo, cho bị cáo có cơ hội được làm việc chăm lo cuộc sống gia đình.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Viết L khai và th a nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng truy tố và xét xử của Bản án sơ thẩm, giữ nguyên kháng cáo theo các nội dung đã trình bày tại đơn kháng cáo.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo không tranh luận tội danh “Trộm cắp tài sản” khung hình phạt, tình tiết tăng nặng mà Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo, chỉ đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra đã tự khai ra 2 lần trộm cắp tài sản chưa bị phát hiện trước đó; bị cáo hiện tại đang là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, t trước đến khi phạm tội bị cáo là công dân tốt để cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ là hình phạt được quy định trong khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, tạo cơ hội cho bị cáo được lao động, chăm lo cuộc sống gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm xử lý vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và ý kiến đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Nguyễn Viết L vì theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án thì bị cáo không được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như Trợ giúp viên pháp lý đưa ra. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ y Bản án sơ thẩm xử phạt Nguyết Viết L 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Viết L tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án như lời khai của bị cáo Nguyễn Viết L trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của các người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; tài sản trộm cắp được thu giữ trả lại cho các bị hại; Kết luận định giá tài sản trộm cắp của Hội đồng định giá..., Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới quyết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[1] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết L theo các nội dung tại đơn kháng cáo và ý kiến của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” bị xét xử theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 tuy có hình phạt cải tạo không giam giữ, có hình phạt tù t 6 tháng đến 3 năm nhưng ở vụ án này, trong khoảng thời gian ngắn bị cáo Nguyễn Viết L đã 03 lần “Trộm cắp tài sản” với tổng giá trị được định giá 22.200.000 đồng, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng với điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 , được Bản án sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (tương ứng với các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo mức án 6 tháng tù là đã xử phạt nhẹ đối với bị cáo.

Theo đơn kháng cáo của bị cáo và ý kiến của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Không chấp nhận cho bị cáo Nguyễn Viết L được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm r, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 vì theo nội dung vụ án, quá trình điều tra vụ án thì không có căn cứ để bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ này.

Tuy ở giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo được hưởng thêm 1 tình tiết giảm nhẹ chưa được Bản án sơ thẩm xem xét nhưng theo tính chất vụ án, số lần và giá trị tài sản mà bị cáo đã trộm cắp của các bị hại, mức độ ảnh hưởng xấu đối với các bị hại và xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm “Trộm cắp tài sản” trong giai đoạn hiện nay, cấp phúc thẩm không thể chấp nhận kháng cáo để sửa Bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo loại hình phạt khác nhẹ hơn hình phạt tù hoặc giảm nhẹ hình phạt; giữ y mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo như yêu cầu của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Viết L kháng cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận để sửa Bản án sơ thẩm, xét bị cáo thuộc đối tượng là hộ cận nghèo nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356; khoản 2 các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết L và giữ y Bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Viết L, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết L 06 (sáu tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính t ngày bị bắt thi hành án.

2. Bị cáo Nguyễn Viết L được miễn nộp Án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án phúc thẩm (21 tháng 8 năm 2018 .